라레나(비교)

 r220 vs r223
 ...
 . 한 유저가 사측에 불만적인 태도를 표출한다. 혹은 사측이 한 유저를 눈엣가시로 여긴다.
 . 사측은 그 유저의 과거를 싹 다 뒤져본다.
-. 규정 위반, 차단 내역 등 쓸만한게 나오면 운영 방해로 영구차단하며, 가벼운 차단 사유라도 뻥튀기해 집행한다. [* 의심 사례 : [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=440904&s_type=search_all&s_keyword=%EC%B0%A8%EB%8B%A8&page=1|위키갤러리 : 역대급 개병신 차단 사례 떴다]] - 무려 2년 전의 이름 없는 유튜버 문서의 더미화를 문제삼아서 영구차단을 때렸다.]
-. 규정 위반, 차단 내역이나 사측을 공개적으로 비판하는 글 등의 쓸만한 게 안 나오면 생판 처음 보는 인물이랑 다중이로 엮어서 동반 영구차단한다.[* 의심 사례 : 문서 이름의 유래인 rarena 유저가 이런 식으로 당했다. [[https://namu.wiki/contribution/author/rarena/document|기여 내역]]을 보면 알겠지만 다중이가 타깃으로 잡은 "그것이 알고 싶다/2017년 방영 목록을 건드린 적이 없다. ]
+. 규정 위반, 차단 내역 등 쓸만한게 나오면 운영 방해로 영구차단하며, 가벼운 차단 사유라도 뻥튀기해 집행한다. [* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=440904&s_type=search_all&s_keyword=%EC%B0%A8%EB%8B%A8&page=1|위키갤러리 : 역대급 개병신 차단 사례 떴다]] - 무려 2년 전의 이름 없는 유튜버 문서의 더미화를 문제삼아서 영구차단을 때렸다.]
+. 규정 위반, 차단 내역이나 사측을 공개적으로 비판하는 글 등의 쓸만한 게 안 나오면 생판 처음 보는 인물이랑 다중이로 엮어서 동반 영구차단한다.[* 사례: 문서 이름의 유래인 rarena 유저가 이런 식으로 당했다. [[https://namu.wiki/contribution/author/rarena/document|기여 내역]]을 보면 알겠지만 다중이가 타깃으로 잡은 "그것이 알고 싶다/2017년 방영 목록을 건드린 적이 없다. ]
 . IP 이용자의 경우에는 멀쩡한 IP를 공용 IP라거나 VPN이라며 영구차단한다.
-. 심지어 위키 내부에서 영구차단 당할 행적이 없어도 외부에서 사측 심기를 건드린 행적이 발견되면 그걸 문제삼아서 영구차단해버릴 때도 있다. [* '''확실한 사례''': [[https://board.namu.wiki/free/818048|나무위키 그루터기]] - 사용자 hornet이 나무위키 폐쇄 청원을 올렸다고 영구차단했다. 그 유저는 그 당시 나무위키 이용을 끊어버린지 1년도 더 되었다...]
+. 심지어 위키 내부에서 영구차단 당할 행적이 없어도 외부에서 사측 심기를 건드린 행적이 발견되면 그걸 문제삼아서 영구차단해버릴 때도 있다. [* 사례: [[https://board.namu.wiki/free/818048|나무위키 그루터기]] - 사용자 hornet이 나무위키 폐쇄 청원을 올렸다고 영구차단했다. 그 유저는 그 당시 나무위키 이용을 끊어버린지 1년도 더 되었다...]
 . 그냥 관리자의 심기를 불편하게 하는 행위만 해도 차단먹는다. 사측 관리자가 알파위키의 존재를 나무위키에서 기록말살시키려 했을 때 알파위키를 언급했다고 영구차단한 관선 관리자의 편집을 옹호했던 적이 있었다.
-. 경우에 따라서는 부당한 차단에 항의하려 해도 이의 제기조차 불가능하게 차단 소명 게시판 글쓰기 권한까지 차단해버릴 때도 있다. [* 의심 사례 : [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=440630&s_type=search_all&s_keyword=%EC%B0%A8%EC%86%8C%EA%B2%8C&page=1|위키 갤러리:진짜 나무위키 뭣같다]] ]  차소게까지 차단 당하면 다른 아이피 등으로 나무위키에서 소명을 하는 것[* 제재를 면탈할 목적이 없기 때문에 규정상 차단 회피로 보기는 어렵지만, 사측은 이도 차단 회피로 간주하고 있어 말이 최후의 수단이지 사실상 없는 거나 마찬가지다.]말고는 차단을 면할 방법이 없어지며, 그것마저도 대부분 기각되기 일쑤다. 아예 사측에서 작정하고 글을 삭제하는 경우가 다반사. 선출된 운영진이 우만레 문의로 돌린다던지 답변을 해도 어차피 사측보다 권한이 모자라니 선출된 운영진은 그 유저에게 어떤 조치도 해줄 수 없으며, 사측은 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 한 줄만 남기는 것 외에는 신경 쓰지도 않는다.
-. 하도 사측 처리가 불신이 심하니 라레나당한 유저들의 기여 기록을 대놓고 지운다는 음모론 비스무리한 것도 있다. 그러나 아직까지는 대놓고 반달이거나 영구차단자가 차단회피해서 한 기여가 아니면 명확히 이것을 수행했다는 증거도 없다. 만약 사측이 그런다면 쓸데없이 논란거리 만들면서 귀찮게 ''정상적인'' 기여를 지우는 일이다.  위의 의심 사례 세 명 모두 기록말살형까지 당하지는 않았다.
+. 경우에 따라서는 부당한 차단에 항의하려 해도 이의 제기조차 불가능하게 차단 소명 게시판 글쓰기 권한까지 차단해버릴 때도 있다. [* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=440630&s_type=search_all&s_keyword=%EC%B0%A8%EC%86%8C%EA%B2%8C&page=1|위키 갤러리:진짜 나무위키 뭣같다]] ]  차소게까지 차단 당하면 다른 아이피 등으로 나무위키에서 소명을 하는 것[* 제재를 면탈할 목적이 없기 때문에 규정상 차단 회피로 보기는 어렵지만, 사측은 이도 차단 회피로 간주하고 있어 말이 최후의 수단이지 사실상 없는 거나 마찬가지다.]말고는 차단을 면할 방법이 없어지며, 그것마저도 대부분 기각되기 일쑤다. 아예 사측에서 작정하고 글을 삭제하는 경우가 다반사. 선출된 운영진이 우만레 문의로 돌린다던지 답변을 해도 어차피 사측보다 권한이 모자라니 선출된 운영진은 그 유저에게 어떤 조치도 해줄 수 없으며, 사측은 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 한 줄만 남기는 것 외에는 신경 쓰지도 않는다.
+. 하도 사측 처리가 불신이 심하니 라레나당한 유저들의 기여 기록을 대놓고 지운다는 음모론 비스무리한 것도 있다. 그러나 아직까지는 대놓고 반달이거나 영구차단자가 차단회피해서 한 기여가 아니면 명확히 이것을 수행했다는 증거도 없다. 만약 사측이 그런다면 쓸데없이 논란거리 만들면서 귀찮게 ''정상적인'' 기여를 지우는 일이다.  위의 사례 세 명 모두 기록말살형까지 당하지는 않았다.
 . 혹여나 4번처럼 정당한 기여자의 기여가 기록말살당하는 경우는 드물겠지만 그것이 벌어지면 해당자가 참여한 토론, 작성한 문서들에 모두 차단 기록을 한 마디씩 남겨서 [[나뮈병|사측의 추종자들]]이 해당자를 비방하거나 거품 물고 차단 회피자, 운영 방해자, VPN으로 몰아가게 만들어 '악성 이용자'로 프레임을 씌워 문서 또는 기여분 복구를 못하도록 조장한다.
-. 그래도 누군가가 그 차단 건이나 기여분 삭제 조치에 대해[* 나무위키의 규칙 상 영구차단자가 기여한 내용은 맞는 내용이고 아니고를 떠나 맘대로 삭제가 가능하지만, 해당 내용의 삭제와 관련해 편집 충돌이 발생했을 경우엔 합당한 토론을 거쳐 존치할 것인가 말 것인가를 결정해야 한다.] 이의를 제기하면, 이의 제기자를 라레나 당한 사람과 동일인으로 간주하거나 혹은 그 쪽으로 대상을 바꾸어 1번부터 다시 라레나를 시작한다.[* 사례 : [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=407116|위키 갤러리]] - 문서 이름의 유래인 rarena의 차단에 이의 제기한 IP 유저를 VPN 악용으로 차단했다.]
-. 라레나 연관 소명이나 이의 제기, 다중 계정 판단 근거 공개 요청은 무조건 기각한다. 라레나를 당했든, 정당하게 차단됐든 이미 영구차단된 사용자가 영구차단된 후 자신은 위키에서 활동한 적이 없다면서 후에 차단된 자신과 상관 없는 사용자와 동일인이 아니라는 증거를 제시해도 (영구차단을 해제해 달라는 목적이 아님에도) 사측은 기술적으로 동일인이라는 입장을 굽히지 않으며 기각한다는 말만 반복할 뿐이다.[* 사례 : [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=451389|위키 갤러리]] -  차단회피자와 동일인이라며 차단했는데 '''차단회피자는 SK 브로드밴드, 라레나 당한 사람은 KT 아이피를 사용함에도 동일인물이라고 차단당했고 두번의 소명도 전부 무시했다.'''] 이미 위키를 떠난 사람이거나 상식적으로 소명할 리 없는 반달과 동일인으로 몰렸을 때에도, 사측은 판단 근거를 전혀 공개해 주지 않는다.
+. 그래도 누군가가 그 차단 건이나 기여분 삭제 조치에 대해[* 나무위키의 규칙 상 영구차단자가 기여한 내용은 맞는 내용이고 아니고를 떠나 맘대로 삭제가 가능하지만, 해당 내용의 삭제와 관련해 편집 충돌이 발생했을 경우엔 합당한 토론을 거쳐 존치할 것인가 말 것인가를 결정해야 한다.] 이의를 제기하면, 이의 제기자를 라레나 당한 사람과 동일인으로 간주하거나 혹은 그 쪽으로 대상을 바꾸어 1번부터 다시 라레나를 시작한다.[* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=407116|위키 갤러리]] - 문서 이름의 유래인 rarena의 차단에 이의 제기한 IP 유저를 VPN 악용으로 차단했다.]
+. 라레나 연관 소명이나 이의 제기, 다중 계정 판단 근거 공개 요청은 무조건 기각한다. 라레나를 당했든, 정당하게 차단됐든 이미 영구차단된 사용자가 영구차단된 후 자신은 위키에서 활동한 적이 없다면서 후에 차단된 자신과 상관 없는 사용자와 동일인이 아니라는 증거를 제시해도 (영구차단을 해제해 달라는 목적이 아님에도) 사측은 기술적으로 동일인이라는 입장을 굽히지 않으며 기각한다는 말만 반복할 뿐이다.[* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=451389|위키 갤러리]] -  차단회피자와 동일인이라며 차단했는데 '''차단회피자는 SK 브로드밴드, 라레나 당한 사람은 KT 아이피를 사용함에도 동일인물이라고 차단당했고 두번의 소명도 전부 무시했다.'''] 이미 위키를 떠난 사람이거나 상식적으로 소명할 리 없는 반달과 동일인으로 몰렸을 때에도, 사측은 판단 근거를 전혀 공개해 주지 않는다.
 '''완벽.'''
 == 문제점 ==
 ...
 표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 반달을 막기 위해서라지만, 차소게 반달은 대부분 강제 조치만으로 해결이 되었던 점을 감안했을 때, 실상은 억울하게 차단된 사람들이 소명한 글과 자신들의 운영 문제가 퍼져나가는 것을 막기 위한 의도로 밖에 볼 수가 없다. 실제로 해당 글에서 "링크로 들어오게 하는 건 안 막았으면 좋겠다", "투명하게 운영될지 모르겠다"는 댓글에 "동의한다"는 입장을 표한 사람들 또한 사측의 다검에 걸려 라레나 당했고, 댓글 2개 중 1개는 삭제되었고 1개는 블라인드 처리되었다.
 == 피하기 위해서? ==
-사실 라레나 의심 사례 중에는 사측에 딱히 비판적인 글을 남긴 적 없는 정상적인 이용자조차 영구차단 당한 사례도 분명히 있으며, 위에서도 서술되어 있는 부분이지만 기여 내역이 전혀 없는 신규 계정조차 라레나를 당하기도 한다. 즉 그냥 사측이 꼴리는대로 차단하는 것이니 사측에 빌빌대며 아부한다 하더라도, 결국 라레나 당할 가능성이 아예 없어진다곤 할 수 없다.
+사실 라레나 사례 중에는 사측에 딱히 비판적인 글을 남긴 적 없는 정상적인 이용자조차 영구차단 당한 사례도 분명히 있으며, 위에서도 서술되어 있는 부분이지만 기여 내역이 전혀 없는 신규 계정조차 라레나를 당하기도 한다. 즉 그냥 사측이 꼴리는대로 차단하는 것이니 사측에 빌빌대며 아부한다 하더라도, 결국 라레나 당할 가능성이 아예 없어진다곤 할 수 없다.
 완벽히 해결하긴 힘들겠지만, 다중 계정, 부정 접속이라는 의심의 여지를 만들지 않기 위해 집 밖에 나가서 나무위키에 로그인할 때 공용 IP는 죽어도 절대로 이용하지 않고 데이터를 사용하는 방법이 있다. 다만, 주구장창 데이터만 사용하고 사측의 눈 밖에 나면 'VPN에서 가입한 후 추적을 피하려 통신사 IP만 이용한다'며 라레나를 시키기도 하기 때문에 완벽하진 않다.
 ...
 위에서 서술된 사례 외에도 라레나 당했다고 주장하는 사람들이 정당하게 집행된 차단임에도 불구하고 억울하게 차단당한 것처럼 흉내내는 건지, 나무위키 사측 관리자가 의도적으로 다른 반달러와 엮어 차단 시킨건지, 혹은 관리자의 실수인지는 당사자들 외엔 알 길이 없다. 그러나 앞서 언급한 대로, 나무위키의 사측 관리자는 아무런 근거도 제시해주지 않고 결과만 통보 하는데다가, 실제로 사측이 스스로 다중계정 검사 결과를 뒤집은 사례가 있으며, 억울함을 호소하는 사람들의 주장을 일방적으로 묵살하고 있는 것을 보면 제 3자의 입장에서도 충분히 의심할 여지는 있고, 차단이 비공개로 이뤄진다는 점과 멀쩡한 IP를 VPN으로 몰아 차단하는 사례에서 봤을 때 위의 사례 외에도 실제로 라레나 당한 사람들은 훨씬 더 많이 존재할 것이다.
-사실 [[리그베다 위키]] 시절에도 관리자가 광역 차단 기능을 남용하는 바람에 단지 차단된 사용자와 같은 지역에 살고 있다는 이유 하나만으로 위키질이 불가능하게 만들거나, 자동 차단 스크립트가 오작동해 잘못 차단되는 사례는 많았지만, 리그베다 시절과는 달리 이런 부당한 차단을 지칭하는 용어가 나타난다는 것과 특히 [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]] 이후부터 관련 의심 사례가 증가했다는 것 자체가 나무위키 사측의 다중계정 검사가 그닥 탐탁치 않다는 반증일수도 있다. 어쨌든 알파위키가 나무위키와의 차별성을 강조하고 유저들을 끌어모으려면, 라레나 당했다는 의혹을 최대한 피하기 위해 다중계정 검사를 최대한 공정하고 투명하게 진행할 필요가 있다. 알파위키의 전직 운영진 중 하나인 [[사용자:Creative|Creative]]도 이런 뉘앙스의 발언을 한 적이 있다. [[https://awiki.theseed.io/thread/MWR9r8Ey8r2ocqftfHxJFj|#]]
+사실 [[리그베다 위키]] 시절에도 관리자가 광역 차단 기능을 남용하는 바람에 단지 차단된 사용자와 같은 지역에 살고 있다는 이유 하나만으로 위키질이 불가능하게 만들거나, 자동 차단 스크립트가 오작동해 잘못 차단되는 사례는 많았지만, 리그베다 시절과는 달리 이런 부당한 차단을 지칭하는 용어가 나타난다는 것과 특히 [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]] 이후부터 관련 사례가 증가했다는 것 자체가 나무위키 사측의 다중계정 검사가 그닥 탐탁치 않다는 반증일수도 있다. 어쨌든 알파위키가 나무위키와의 차별성을 강조하고 유저들을 끌어모으려면, 라레나 당했다는 의혹을 최대한 피하기 위해 다중계정 검사를 최대한 공정하고 투명하게 진행할 필요가 있다. 알파위키의 전직 운영진 중 하나인 [[사용자:Creative|Creative]]도 이런 뉘앙스의 발언을 한 적이 있다. [[https://awiki.theseed.io/thread/MWR9r8Ey8r2ocqftfHxJFj|#]]
 이러한 사안은 장르를 불문하고 멀티플레이어 게임에서 나타나는 '''무고밴''' 논란과 같다. 모든 멀티플레이어 게임에서는 사용자 간의 공정한 게임을 위하여 임의로 게임 클라이언트를 변조하는 핵, 치트 프로그램, 기타 버그 등을 사용하였다고 판단된 플레이어는 모두 게임에서 영구 정지/퇴출시켜버리는데, 이 과정에서 "나는 어떤 핵도 쓰지 않았는데, 게임 시스템이 나를 핵 유저로 오인하여 무고하게 밴을 했다"는 '무고밴'을 호소하는 유저들도 분명히 존재한다. 대부분의 무고 밴 주장은 실제 핵 플레이어의 변명 및 여론 선동이라는 것이 우세하지만 실제로 [[https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kdww1203&logNo=220972826289&categoryNo=1&proxyReferer=&proxyReferer=https%3A%2F%2Fwww.google.co.kr%2F|게임사 측에서 오탐지를 인정하고 밴을 전격 해제하는 등]] 무고밴이 전혀 없지는 않다는 것이 사실이다.
 ...
 라레나가 사실인지 아닌지를 떠나서 사측 관리자의 이런 행동은 나무위키의 규정과 절차를 깡그리 무시하는, 전형적인 [[인터넷 독재]] 행위이며, [[청동(인물)|청동]]의 독재에 반발하여 만들어지고,  [[2015 여성시대 대란]]에 맞서 싸우며 입지를 다졌던 나무위키가 여러 민선 관리자들의 병크와 민선제 폐지 및 사유화를 거치면서 그들과 똑같은 수준이 되었음을 여실히 보여주고 있다.
-요즘은 굳이 다중 계정, 반달러, 사측을 비판하는 것과 엮이지 않아도, 영구 차단이 아닌 기간제 차단이더라도 나무위키 내의 모든 부당한 차단을 나타내는 말로 의미가 확장되었다.[* 사례 : [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=436692|위키 갤러리]] - 기여내역 없는 IP를 VPN으로 차단한 다음 마음에 들지 않는 계정의 차단 사유로 그 IP의 차단 사유를 적어서 영구차단을 했다.]
+요즘은 굳이 다중 계정, 반달러, 사측을 비판하는 것과 엮이지 않아도, 영구 차단이 아닌 기간제 차단이더라도 나무위키 내의 모든 부당한 차단을 나타내는 말로 의미가 확장되었다.[* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=436692|위키 갤러리]] - 기여내역 없는 IP를 VPN으로 차단한 다음 마음에 들지 않는 계정의 차단 사유로 그 IP의 차단 사유를 적어서 영구차단을 했다.]
 [[분류: 은어]] [[분류: 나무위키]]