•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

라레나(비교)

r618 vs r619
......
88
== 개요 ==
99
'''라레나'''는 [[나무위키]]의 관리자가 자신의 마음에 들지 않는 사용자를 차단된 사용자의 차단 회피나 VPN 악용 등의 혐의를 적용하거나 [[Umanle S.R.L.|사측]]에 대한 건의, 비판 글을 쓴 사람에게 사측 비방, 운영 방해 혐의를 적용하는 등 누명을 씌우는 등의 방법으로 부당하게 차단하는 행위가 있다는 일부 심증으로 생긴 위키 용어다. '라레나'라는 명칭은 최초 피해자로 의심되는 나무위키 사용자 [[https://namu.wiki/w/사용자:rarena|rarena]]에서 유래되었으며, [[위키 갤러리]]를 통해 일종의 고유명사가 되었다. 후술하는 대로 민선제 폐지 이후부터 제기되었으나, 놀랍게도 rarena가 차단된(피해자로 추정되는 사용자가 최초로 차단 당한) 시기는 2017년 6월로 관선이 아닌 민선 시기였다. 다만, 다중 계정/IP 악용에 관한 라레나의 경우, 사용자의 접속 기록 등 다중 계정 검사 기록을 보유하고 있는 것은 [[Umanle S.R.L.|사측]]이기 때문에 제3자가 확인할 방법이 없고 정당하게 차단 당한 사용자가 라레나라고 우기는 경우가 간혹 있으므로 진짜 라레나 당했는지 확인할 방법은 적다.[* 애초에 다중 계정 검사의 세부적인 근거를 확인하는 것은 개인 정보 침해가 될 수 있다.][* 반대로 생각하자면, 라레나를 당했다고 우기는 경우에 대해 확인할 방법 또한 적다.]
1010
== 과정 ==
11
== 과정 ==
1112
=== 1세대 라레나 ===
1213
2021년 이전에 라레나는 보통 다음의 방법으로 진행되었다.
13
1. 한 사용자(A)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 사측 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.
14
1. 사측 관리자는 A의 활동 내역을 꼼꼼히 살핀다.
15
1. A가 규정을 위반한 적이 있고, 그에 따른 제재를 받은 적이 없다면, 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 A를 장기간이나 무기한으로 차단한다.
16
1. A가 규정을 위반한 적이 없거나 규정을 위반했더라도 그에 따른 제재를 받은 적이 있다면, 사측 관리자는 A에게 차단 회피, 부정 접속, 우회수단 IP 사용 등의 누명을 씌워 차단한다.[* 라레나의 최초 피해자로 추정되는 [[나무위키]]의 사용자인 rarena가 [[사측 관리자]]에 의해 차단 회피라는 누명을 쓰고 영구차단을 당했다.]
17
1. A가 비로그인 사용자일 경우, 사측 관리자는 A가 사용한 IP를 공용 IP나 우회수단 IP라고 주장하고 차단한다.
18
1. A가 나무위키 내에서 규정을 위반한 적이 없어도 나무위키 외부에서 관리자나 관선 체제를 비판하거나 자신이 포괄주의자임을 밝힌다면, 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 A를 차단한다.[* 이 경우가 가장 나쁜데, 나무위키 외부에서 A를 사칭한 사용자가 관리자나 관선 체제를 비판하거나 자신이 포괄주의자임을 밝힌 것일 수 있기 때문이다.]
19
1. A가 차단 소명/해제 요청 게시판에 라레나에 대해 이의를 제기하는 등 소명을 해도 대부분 기각되거나 글이 삭제된다. 선출된 관리자는 사측 관리자보다 권한이 부족해서 글머리를 umanle 소명으로 바꾸는 것 외에는 어떤 조치도 해 줄 수 없다. 사측 관리자는 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 하나만 남길 뿐이며, 혹은 아예 사측에서 소명 글마저 삭제하는 경우도 많다. A가 차단 회피의 사유로 라레나를 당한 경우, 차단된 다른 사용자(B)가 라레나를 당했든 정당하게 차단됐든 자신이 차단된 후 자신은 나무위키에서 활동한 적이 없다면서 A와 동일인이 아니라는 증거를 제시해도, 사측 관리자는 A와 B가 동일인이라며 기각한다는 발언만 반복할 뿐이다. 이미 나무위키 활동을 그만 둔 사용자나 상식적으로 소명할 리 없는 반달러와 동일인으로 몰렸을 때에도, 사측 관리자는 판단 근거를 전혀 공개해 주지 않는다.
20
1. 경우에 따라 사측 관리자가 라레나에 이의를 제기하지 못 하도록 A의 소명권을 박탈하기도 한다.
21
1. 제3자(C)가 A의 차단에 대해 이의를 제기할 경우 사측 관리자는 A와 C가 동일인이라고 주장하고 C를 차단하는 등 C에 대한 라레나를 한다.
14
1. 한 사용자(갑)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 사측 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.
15
1. 사측 관리자는 갑의 활동 내역을 꼼꼼히 살핀다.
16
1. 갑이 규정을 위반한 적이 있고, 그에 따른 제재를 받은 적이 없다면, 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 갑을 장기간이나 무기한으로 차단한다.
17
1. 갑이 규정을 위반한 적이 없거나 규정을 위반했더라도 그에 따른 제재를 받은 적이 있다면, 사측 관리자는 갑에게 차단 회피, 부정 접속, 우회수단 IP 사용 등의 누명을 씌워 차단한다.[* 라레나의 최초 피해자로 추정되는 [[나무위키]]의 사용자인 rarena가 [[사측 관리자]]에 의해 차단 회피라는 누명을 쓰고 영구차단을 당했다.]
18
1. 갑이 비로그인 사용자일 경우, 사측 관리자는 갑이 사용한 IP를 공용 IP나 우회수단 IP라고 주장하고 차단한다.
19
1. 갑이 나무위키 내에서 규정을 위반한 적이 없어도 나무위키 외부에서 관리자나 관선 체제를 비판하거나 자신이 포괄주의자임을 밝힌다면, 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 갑을 차단한다.[* 이 경우가 가장 나쁜데, 나무위키 외부에서 갑을 사칭한 사용자가 관리자나 관선 체제를 비판하거나 자신이 포괄주의자임을 밝힌 것일 수 있기 때문이다. 또한 나무위키가 아닌 사이트에서 행동한 것을 문제 삼아 차단하는 것 자체가 타 사이트 이용에 대한 간섭이다.]
20
1. 갑이 차단 소명/해제 요청 게시판에 라레나에 대해 이의를 제기하는 등 소명을 해도 대부분 기각되거나 글이 삭제된다. 선출된 관리자는 사측 관리자보다 권한이 부족해서 글머리를 umanle 소명으로 바꾸는 것 외에는 어떤 조치도 해 줄 수 없다. 사측 관리자는 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 하나만 남길 뿐이며, 혹은 아예 사측에서 소명 글마저 삭제하는 경우도 많다. 갑이 차단 회피의 사유로 라레나를 당한 경우, 차단된 다른 사용자(을)가 라레나를 당했든 정당하게 차단됐든 자신이 차단된 후 자신은 나무위키에서 활동한 적이 없다면서 A와 동일인이 아니라는 증거를 제시해도, 사측 관리자는 갑과 을이 동일인이라며 기각한다는 발언만 반복할 뿐이다. 이미 나무위키 활동을 그만 둔 사용자나 상식적으로 소명할 리 없는 반달러와 동일인으로 몰렸을 때에도, 사측 관리자는 판단 근거를 전혀 공개해 주지 않는다.
21
1. 경우에 따라 사측 관리자가 라레나에 이의를 제기하지 못 하도록 갑의 소명권을 박탈하기도 한다.
22
1. 제3자(병)가 갑의 차단에 대해 이의를 제기할 경우 사측 관리자는 갑과 병이 동일인이라고 주장하고 병을 차단하는 등 병에 대한 라레나를 한다.
2223
=== 2세대 라레나 ===
2324
2021년부터는 사용자의 활동 내역을 찾아 보기도 귀찮아진 관리자는 새로운 방법을 생각했는데, 바로 차단 회피 혹은 운영 방해 혐의 적용이다. 이에 따르면 차단 회피와 운영 방해는 만능의 죄로, 아무에게나 혐의를 적용시킬 수 있는 것이다. 이로 인해 바뀐 방법은 다음과 같다.
24
1. 한 사용자(A)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.
25
1. A가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보인 적이 있다면, 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단하고, A가 그런 적이 없다면 관리자는 A를 차단 회피 혐의로 차단한다. 만약 A가 따로 규정을 위반한 것이 발견되면 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 장기간이나 무기한으로 차단한다.
26
1. A가 소명을 해도 대부분 기각되며, 소명 글이 삭제되는 경우도 있다. 심하면 소명권마저 박탈당한다. 제3자(B)가 이의를 제기해도 관리자는 대부분 기각하고, 심하면 B도 라레나를 당한다.
25
1. 한 사용자(갑)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.
26
1. 갑이 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보인 적이 있다면, 관리자는 갑을 운영 방해 혐의로 차단하고, 갑이 그런 적이 없다면 관리자는 갑을 차단 회피 혐의로 차단한다. 만약 갑이 따로 규정을 위반한 것이 발견되면 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 장기간이나 무기한으로 차단한다.
27
1. 갑이 소명을 해도 대부분 기각되며, 소명 글이 삭제되는 경우도 있다. 심하면 소명권마저 박탈당한다. 제3자(을)가 이의를 제기해도 관리자는 대부분 기각하고, 심하면 을도 라레나를 당한다.
2728
=== 3세대 라레나 ===
2829
2022년 5월부터는 관리자가 나무위키에 비판적인 모습을 보이는 사용자의 외부 사이트의 활동 내역을 살펴 보고 운영 방해 등의 혐의로 부당하게 차단을 하는 경우가 생겼다. 방법은 다음과 같다.
29
1. 한 사용자(A)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.
30
1. A가 나무위키를 포크한 적이 한 번이라도 있는 위키에서 활동한 적이 있다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.
31
1. A가 나무위키를 포크한 적이 있는 위키에서 활동한 적이 없지만 타 위키에서 나무위키, 나무위키의 관리자나 관선 체제 등에 비판적인 내용을 작성한 것이 관리자에게 발각된다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.
32
1. A가 위키 갤러리나 나무위키 마이너 갤러리 등 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동한 적이 있다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.
33
1. A가 2~4번의 조건을 만족하지 않는다면 관리자는 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 A를 사칭하여 게시글을 작성하고, A에게 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동했다는 혐의로 A를 차단한다. A가 차단 회피, 부정 접속, 운영 방해 등의 누명을 쓰고 차단되는 경우도 있다.
30
1. 한 사용자(갑)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.
31
1. 갑이 나무위키를 포크한 적이 한 번이라도 있는 위키에서 활동한 적이 있다면 관리자는 갑을 운영 방해 혐의로 차단한다.
32
1. 갑이 나무위키를 포크한 적이 있는 위키에서 활동한 적이 없지만 타 위키에서 나무위키, 나무위키의 관리자나 관선 체제 등에 비판적인 내용을 작성한 것이 관리자에게 발각된다면 관리자는 갑을 운영 방해 혐의로 차단한다.
33
1. 갑이 위키 갤러리나 나무위키 마이너 갤러리 등 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동한 적이 있다면 관리자는 갑을 운영 방해 혐의로 차단한다.
34
1. 갑이 2~4번의 조건을 만족하지 않는다면 관리자는 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 갑을 사칭하여 게시글을 작성하고, 갑에게 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동했다는 혐의로 갑을 차단한다. 갑이 차단 회피, 부정 접속, 운영 방해 등의 누명을 쓰고 차단되는 경우도 있다.
3435
3536
== 문제점 ==
3637
나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 사측 관리자는 '''"동일인 입니다."'''와 '''"동일인이 아닙니다."'''라고만 답변을 하였으며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났거나 나지 않았는지는 전혀 알려주지 않았다.[* 2020년 9월부터는 '''"동일인일 가능성이 높습니다."'''와 '''"동일인일 가능성이 낮습니다."'''라고 답변을 하지만, 이마저도 세분화해서 알려 주는 것이 아니고, 어떤 근거로 동일인이라고 판단했는지는 전혀 알려 주지 않는 것은 마찬가지다.] 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있어]] 나무위키와는 달리 관리자가 맘에 안 든다고 유저들을 마음대로 차단시키려는 시도 자체를 할 수 없다. 또한 [[위키백과]]의 경우는 판단 근거를 세세하게 공개하지는 않더라도,[* 이것도 피집행자가 공개에 동의하면 IP 공개가 가능하다.] [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B2%80%EC%82%AC%EA%B4%80|동일인인지 아닌지만 섣불리 단정지어 알려 주는 게 아니라 '확인', '가능성 높음', '가능성 있음', '가능성 낮음', '관련 없음' 등으로 세분화시켜 알려주며, 검사관들이 반드시 준수해야 하는 원칙들이 마련되어 있다]]. 또한, 검사관들의 의견 조율을 위해 검사관이 2명 이상일 경우에만 검사관 권한을 사용할 수 있다. 따라서 위키백과에서는 마음에 들지 않는 유저를 나무위키처럼 마음대로 차단하는 것은 상당히 어렵다.[* 다만, [[나무위키]]는 [[umanle S.R.L.|사이트 소유주]]가 직접 관리한다는 점에서 다른 부분이 있다는 점을 고려해 볼 필요가 있다. 공화제와 군주제의 차이를 생각하면 이해가 쉬울 수 있다. 하지만 공화제가 군주제보다 더 좋은 것은 보편적인 사실이고, 이로 인해 프랑스 혁명 등이 일어났다.] 게다가 같은 [[the seed]] 엔진을 사용하는 [[알파위키]]와 [[더시드위키]] 마저 운영진이 사용자 로그인 기록을 조회했다는 증거가 차단내역에서 누구나 볼수있게 공개되는데 말이다. 이 때문에 오래 전부터 관리자들이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 VPN 악용 혐의를 적용하거나 영구차단된 반달러와 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다.
......