라레나(비교)

 r302 vs r303
 ...
 === 2세대(2021년~현재) ===
 . 한 사용자가 관리자나 Umanle S.R.L.을 비판하거나 관리자가 한 사용자를 눈엣가시로 여긴다.
 . 해당 사용자가 관리자나 Umanle S.R.L.을 비판한 적이 있다면 관리자는 그 사용자에게 운영 방해 혐의를 적용해 차단한다.
-. 해당 사용자가 관리자나 Umanle S.R.L.을 비판한 적이 없다면 관리자는 그 사용자에게 차단 회피라는 누명을 씌워 차단하고 해당 사용자가 토론을 한 적이 있다면 부정 접속이라는 누명을 씌워 1명 이상의 다른 사용자와 같이 차단한다.[* 사례: 사용자 ksjlinker와 한 IP 사용자가 [[https://board.namu.wiki/b/report/2755086|어느 신고 글]]을 통해 무기한 차단된 다른 IP 사용자와 동일인으로 지목돼 무기한 차단됐다. 하지만 ksjlinker와 IP 사용자들은 기여한 문서, 관심사, 말투 등이 전혀 달랐다. 즉, 사측 관리자는 자신이 눈엣가시로 여기던 사용자들이 우연히 같은 토론에 참여한 것을 기회 삼아 부정 접속이라는 누명을 씌웠고 여기에 차단 회피라는 누명까지 씌워 완전히 악인으로 낙인 찍은 셈. 심지어 사측 관리자는 별도의 신고도 받지 않고 ksjlinker와 IP 사용자를 차단했다.]
+. 해당 사용자가 관리자나 Umanle S.R.L.을 비판한 적이 없다면 관리자는 그 사용자에게 차단 회피라는 누명을 씌워 차단하고 해당 사용자가 토론을 한 적이 있다면 부정 접속이라는 누명을 씌워 1명 이상의 다른 사용자와 같이 차단한다.[* 사례: 사용자 ksjlinker와 한 IP 사용자가 [[https://board.namu.wiki/b/report/2755086|어느 신고 글]]을 통해 무기한 차단된 다른 IP 사용자와 동일인으로 지목돼 무기한 차단됐다. 하지만 ksjlinker와 IP 사용자들은 기여한 문서, 관심사, 말투 등이 전혀 달랐다. 즉, 사측 관리자는 자신이 눈엣가시로 여기던 사용자들이 우연히 같은 토론에 참여한 것을 기회 삼아 부정 접속이라는 누명을 씌웠고 여기에 차단 회피라는 누명까지 씌워 완전히 악인으로 낙인 찍은 셈. 심지어 사측 관리자는 별도의 신고도 받지 않고 ksjlinker와 IP 사용자를 차단했다. 이후 라레나를 당한 IP 사용자가 위키 갤러리에 [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=464597|자신이 라레나를 당한 이후 있었던 일을 일기로 쓴 것을 공개했다]]. 일기 내용을 통해 본인이 맞는 것으로 보인다.]
 . 해당 사용자가 부당한 차단에 대해 이의를 제기해도 왠만하면 기각되거나 심하면 이의 제기 글이 삭제된다.[* 사례: 앞에서 서술된 ksjlinker가 무기한 차단에 대한 이의를 2번이나 제기했지만 모두 기각됐다. 1번째는 선출직 관리자에, 2번째는 사측 관리자에 의해 기각됐다.] 심지어 제3자가 이의를 제기하거나 해당 사용자가 자신이 받은 차단이 정당하다며 자신은 이에 대해 반성하고 있다고 선의의 거짓말을 해도 기각되거나 글이 삭제된다. 심하면 해당 사용자가 차단 소명/해제 요청 게시판마저 이용하지 못하기도 한다.
 == 문제점과 관련 사례 ==
 나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''"동일인 입니다."'''[* 띄어 쓰기가 틀렸다. "동일인입니다."가 문법상 바른 표현이다. ~~사판때기 국어 수준이 별로다.~~]와 '''"동일인이 아닙니다."'''라고만 답변을 하였으며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났고 나지 않았는지는 전혀 알려주지 않았다.[* 2020년 9월부터는 '''"동일인일 가능성이 높습니다."'''와 '''"동일인일 가능성이 낮습니다."'''라고 답변을 하지만, 이마저도 세분화 해서 알려주는 것이 아니고, 어떤 근거로 동일인이라고 판단했는지는 전혀 알려주지 않고 있는 것은 마찬가지다.] 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있어]] 나무위키와는 달리 관리자가 맘에 안 든다고 유저들을 마음대로 차단시키려는 시도 자체를 할 수 없다. 또한 [[위키백과]]의 경우는 판단 근거를 세세하게 공개하지는 않더라도,[* 이것도 피집행자가 공개에 동의하면 IP 공개가 가능하다.] [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B2%80%EC%82%AC%EA%B4%80|동일인인지 아닌지만 섣불리 단정지어 알려 주는 게 아니라 '확인', '가능성 높음', '가능성 있음', '가능성 낮음', '관련 없음' 등으로 세분화시켜 알려주며, 검사관들이 반드시 준수해야 하는 원칙들이 마련되어 있다]]. 또한, 검사관들의 의견 조율을 위해 검사관이 2명 이상일 경우에만 검사관 권한을 사용할 수 있다. 따라서 위키백과에서는 마음에 들지 않는 유저를 나무위키처럼 마음대로 차단하는 것은 상당히 어렵다.
 ...
 게다가 다른 사람이 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/407116|이러한 행태에 이의를 제기하면]] 사측에서는 곧바로 이의 제기 글을 삭제해 버리고 사측 비방, 운영 방해 등의 혐의로 영구차단해 버리거나 해당 사용자가 비로그인 사용자라면 해당 사용자가 이용하는 IP를 VPN IP라며 영구차단해 버리기도 한다. 참으로 뻔뻔하다. 이제는 사측을 정당하게 비판해도 [[https://board.namu.wiki/qna/2441661|영구차단 당한다]].
-심지어 사측 관리자는 특정 토론을 사유로 단순히 원 계정이 차단 당하고 나서 비슷한 시간대에 같은 토론에 사측에 비판적인 태도로 참가하거나, [[https://board.namu.wiki/ghost/1129221|같은 문서에서 '''전혀 다른 문단을 편집한''' 계정들에 대해서도 비슷한 시간대에 편집을 했다는 이유로 제대로 된 다검조차 안 하고 차단회피 혐의를 적용하여 바로 차단을 한다]].[* 해당 사례의 경우 충분히 토론으로 해결할 수 있는 문제였음에도 한 이용자가 다짜고짜 다검 요청을 했고 사측 관리자가 그대로 차단을 집행해 버렸다. 링크의 다중계정 검사 요청 게시판 글에는 비슷한 의견을 내고 있다고 써 있는데 해당 글의 링크를 통해 문서의 역사를 보면 두 사용자가 애초에 전혀 다른 문단을 편집했고 비슷한 의견을 내고 있지도 않다는 것을 확인할 수 있다. 피해망상 사용자의 근거 없는 의심과 상황 파악을 할 생각조차 안 하고 그걸 그대로 받아들인 사측 관리자 때문에 피해자가 생겨버린 것이다. 심지어 해당 글에 사측 관리자가 남긴 댓글에 억울하게 차단당한 사람이 타 IP로 남긴 소명 답글도 사측 관리자에 의해 삭제되었다. [[:파일:waroong.png|삭제된 댓글]].] 또 [[https://board.namu.wiki/report/1163858|지속적인 문서 사유화를 시도한 사용자]]를 신고한 사용자가 있는데 그 사용자와 편집 분쟁을 겪은 한 IP 사용자가 [[https://board.namu.wiki/report/1169440|반달이라며 신고를 했고]], 선출된 관리자가 제대로 알아보지도 않고 신고자와 피신고자를 다중 계정으로 간주하고 차단했다가 이를 번복하기도 했다. 세 사례 모두 귀찮아서 그런 게 아닌가 의심될 정도.
+심지어 사측 관리자는 특정 토론을 사유로 단순히 원 계정이 차단 당하고 나서 비슷한 시간대에 같은 토론에 사측에 비판적인 태도로 참가하거나, [[https://board.namu.wiki/ghost/1129221|같은 문서에서 '''전혀 다른 문단을 편집한''' 계정들에 대해서도 비슷한 시간대에 편집을 했다는 이유로 제대로 된 다검조차 안 하고 차단회피 혐의를 적용하여 바로 차단을 한다]].[* 해당 사례의 경우 충분히 토론으로 해결할 수 있는 문제였음에도 한 이용자가 다짜고짜 다검 요청을 했고 사측 관리자가 그대로 차단을 집행해 버렸다. 링크의 다중계정 검사 요청 게시판 글에는 비슷한 의견을 내고 있다고 써 있는데 해당 글의 링크를 통해 문서의 역사를 보면 두 사용자가 애초에 전혀 다른 문단을 편집했고 비슷한 의견을 내고 있지도 않다는 것을 확인할 수 있다. 피해망상 사용자의 근거 없는 의심과 상황 파악을 할 생각조차 안 하고 그걸 그대로 받아들인 사측 관리자 때문에 피해자가 생겨버린 것이다. 심지어 아래의 [[https://board.namu.wiki/ghost/1129221|해당 글]]에 사측 관리자가 남긴 댓글에 억울하게 차단당한 사람이 타 IP로 남긴 소명 답글도 사측 관리자에 의해 삭제되었다.[br][[파일:waroong.png]].] 또 [[https://board.namu.wiki/report/1163858|지속적인 문서 사유화를 시도한 사용자]]를 신고한 사용자가 있는데 그 사용자와 편집 분쟁을 겪은 한 IP 사용자가 [[https://board.namu.wiki/report/1169440|반달이라며 신고를 했고]], 선출된 관리자가 제대로 알아보지도 않고 신고자와 피신고자를 다중 계정으로 간주하고 차단했다가 이를 번복하기도 했다. 세 사례 모두 귀찮아서 그런 게 아닌가 의심될 정도.
 최근에는 VPN IP로만 활동했다며 다중 계정 악용인지 아닌지 모르니 차단한다는 신종 수법(...)도 발견되었다. 물론 VPN이라는 건 핑계일 가능성이 높으며, 귀찮으니 대충 차단을 집행해 버림과 동시에 사실상 사측에서는 불특정 다수의 이용자들을 잠재적 다중이, 반달러로 인식하고 있다는 것이 다시금 증명되었다. 전직 알파위키 검사관, 사무관 [[Anubis]]가 대표적 피해 사례.
 ...
 표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 악성 글 작성 유포를 막기 위해서라지만, 차소게 악성 글 유포는 대부분 강제 조치만으로 해결이 되었던 점을 감안했을 때, 실상은 억울하게 차단된 사람들이 소명한 글과 자신들의 운영 문제가 퍼져나가는 것을 막기 위한 의도로 밖에 볼 수가 없다. 실제로 해당 글에서 링크로 들어오게 하는 건 안 막으면 좋겠다거나, 투명하게 운영될지 모르겠다는 내용의 댓글에 동의한다는 입장을 표한 사용자들 또한 사측의 다검에 걸려 라레나 당했고, 댓글 2개 중 1개는 삭제되었고 1개는 블라인드 처리되었다.
-아카라이브의 냥드립 채널이 폭파되고 이와 관련해 몇몇 유저들이 또 라레나 당했다. [[https://librewiki.net/wiki/%EC%95%84%EC%B9%B4%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%B8%8C/%EC%82%AC%EA%B1%B4%EC%82%AC%EA%B3%A0#.EB.83.A5.EB.93.9C.EB.A6.BD_.EC.B1.84.EB.84.90_.ED.8F.AD.ED.8C.8C.EC.82.AC.ED.83.9C|리브레 위키의 관련 문서]]. 이번에는 아카라이브의 유저들도 라레나 당했다고(...) 한다. 정말 사측 관리자가 냥드립 채널을 특별히 뭘 해주기 위한 것이 맞다고 보이며 아카라이브에서 라레나 당한 것을 확실하다고 볼 수는 없지만 사측 관리자가 못할 짓도 아니니 이제 이런 것이 아카라이브와 관련 있거나 정도가 있는 경우 아카라이브에서까지(!) 라레나를 당할 수 있다고도 말할 수 있다.
+아카라이브의 냥드립 채널이 없어지고 이와 관련해 몇몇 유저들이 또 라레나 당했다. [[https://librewiki.net/wiki/%EC%95%84%EC%B9%B4%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%B8%8C/%EC%82%AC%EA%B1%B4%EC%82%AC%EA%B3%A0#.EB.83.A5.EB.93.9C.EB.A6.BD_.EC.B1.84.EB.84.90_.ED.8F.AD.ED.8C.8C.EC.82.AC.ED.83.9C|리브레 위키의 관련 문서]]. 이번에는 아카라이브의 유저들도 라레나 당했다고(...) 한다. 정말 사측 관리자가 냥드립 채널을 특별히 뭘 해 주기 위한 것이 맞다고 보이며 아카라이브에서 라레나 당한 것을 확실하다고 볼 수는 없지만 사측 관리자가 못 할 짓도 아니니 이제 이런 것이 아카라이브와 관련 있거나 정도가 있는 경우 아카라이브에서까지(!) 라레나를 당할 수 있다고도 말할 수 있다.
 == 예방하는 방법 ==
 사실 라레나 사례 중에는 사측에 딱히 비판적인 글을 남긴 적 없는 정상적인 사용자조차 부당하게 영구차단 당한 사례도 분명히 있으며,[* 이런 차단은 '''묻지마 차단'''이라고 불린다.][* 앞에서 서술된 ksjlinker와 비로그인 사용자의 사례처럼 같은 사측에 대해 비판적인 태도를 보이지 않았지만 사측에 의해 묻지마 차단일 가능성이 있는 무기한 차단을 당했다.] 앞에서도 서술되어 있는 부분이지만 Helmetboy의 사례처럼 기여 내역이 전혀 없는 신규 계정조차 묻지마 차단을 당하기도 한다. 즉 그냥 사측에서 꼴리는 대로 차단하는 것이니 사측에 빌빌대며 아부한다 하더라도, 결국 라레나 당할 가능성이 아예 없어진다곤 할 수 없다.
 ...
 요즘은 굳이 다중 계정 악용, 사측 비판 등의 혐의를 적용받지 않아도, 영구 차단이 아닌 기간제 차단이더라도, 사측 관리자에 의한 차단이 아니더라도, 나무위키 내의 모든 부당한 차단을 나타내는 말로 의미가 확장되었다.[* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=436692|어느 위키 갤러리 글]]에 의하면 관리자가 기여내역 없는 IP를 VPN IP로 차단한 다음 마음에 들지 않는 계정의 차단 사유로 그 IP의 차단 사유를 적어서 영구차단을 했다.]
-라레나 본인이 [[위키 갤러리]]에 [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=460256&_rk=JRL&page=1|근황 글]]을 적었다. 앞뒤 정황으로 볼 때 본인이 맞는 것으로 보인다.
+라레나 본인이 [[위키 갤러리]]에 [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=460256&_rk=JRL&page=1|근황 글]]을 적었다. 내용을 통해 본인이 맞는 것으로 보인다.
 간혹 규정 위반으로 정당하게 차단이 되었음에도 불구하고 라레나라고 억지로 주장하는 악질 유저가 가끔 보이기도 한다. [[https://m.dcinside.com/board/namuwiki/4430?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98|관련 글]].
 ...