| r191 vs r193 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 23 | 23 | == 문제점 == |
| 24 | 24 | 나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''"동일인 입니다."'''와 '''"동일인이 아닙니다."'''라고만 답변을 하며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났고 나지 않았는지는 전혀 알려주지 않는다. 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있어]] 나무위키와는 달리 사측이 맘에 안든다고 유저들을 마음대로 차단시키려는 시도 자체를 할 수 없다. 또한 [[위키백과]]의 경우는 판단 근거를 세세하게 공개하지는 않더라도,[* 이것도 자기가 공개에 동의하면 IP 공개가 가능하다.] [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B2%80%EC%82%AC%EA%B4%80|동일인인지 아닌지만 섣불리 단정지어 알려주는 게 아니라 '확인', '가능성 높음', '가능성 있음', '가능성 낮음', '관련 없음' 등으로 세분화시켜 알려주며, 검사관들이 반드시 준수해야 하는 원칙들이 마련되어 있다]]. |
| 25 | 25 | |
| 26 | 이 때문에 오래 전부터 관리자들이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 적당한 반달러와 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다. 실제로 나무위키의 다중계정 검사 결과가 뒤집힌 사례가 있다. [[http://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=71714969|#]][[http://archive.is/SgwMq|#2]] [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=57586695|#]][[http://archive.is/Bg3rZ|#2]][* 참고로 재검사를 통해 동일인이 아니라는 결과가 나오자, [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=60883885|사측은 자기가 동일인이라고 달았던 댓글을 동일인이 아니라고 은근슬쩍 수정해놓았다]].] [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=43815570|#]] 참고로 타 유저가 다검 요청을 넣어 검사가 시행되어 동일인이 나온 경우에만 검사 결과가 뒤집힐 가능성이 있다. 앞의 사례들도 다 그런 경우이다. 사측이 타 유저의 요청 없이 선제적으로 다중계정검사를 한 경우라면, 그 검사 결과가 잘못되었을지라도 결코 결과를 뒤집지 않는다. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=422634&page=2&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98|#]] [[https://www.alphawiki.org/w/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:%EC%99%B8%EB%B6%80%EA%B0%9C%EC%9E%85.png|심지어는 타 사이트의 이용자를 위키 이용자와 동일인으로 판단하고 외부개입을 시도했다며 무기한 차단했다가 이를 번복한 사례도 있다.]] 모두 사측이 과거에 동일인으로 판정하고서 스스로 뒤집은 것이다. --이로써 라레나 당하는 것이 사실인 걸 스스로 증명하였다.-- | |
| 26 | 이 때문에 오래 전부터 관리자들이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 VPN이나 적당한 반달러와 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다. 실제로 나무위키의 다중계정 검사 결과가 뒤집힌 사례가 있다. [[http://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=71714969|#]][[http://archive.is/SgwMq|#2]] [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=57586695|#]][[http://archive.is/Bg3rZ|#2]][* 참고로 재검사를 통해 동일인이 아니라는 결과가 나오자, [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=60883885|사측은 자기가 동일인이라고 달았던 댓글을 동일인이 아니라고 은근슬쩍 수정해놓았다]].] [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=43815570|#]] 참고로 타 유저가 다검 요청을 넣어 검사가 시행되어 동일인이 나온 경우에만 검사 결과가 뒤집힐 가능성이 있다. 앞의 사례들도 다 그런 경우이다. 사측이 타 유저의 요청 없이 선제적으로 다중계정검사를 한 경우라면, 그 검사 결과가 잘못되었을지라도 결코 결과를 뒤집지 않는다. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=422634&page=2&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98|#]] [[https://www.alphawiki.org/w/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:%EC%99%B8%EB%B6%80%EA%B0%9C%EC%9E%85.png|심지어는 타 사이트의 이용자를 위키 이용자와 동일인으로 판단하고 외부개입을 시도했다며 무기한 차단했다가 이를 번복한 사례도 있다.]] 모두 사측이 과거에 동일인으로 판정하고서 스스로 뒤집은 것이다. --이로써 라레나 당하는 것이 사실인 걸 스스로 증명하였다.-- | |
| 27 | 27 | |
| 28 | 뿐만 아니라 맘에 안 드는 이용자를 제거하려고 악성 이용자의 정체를 감춘 사실까지 드러났으며, [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/410938|#]][[http://archive.is/dQabK|아카이브]] 이미 다중 계정으로 차단되어 혐의를 인정한 사용자가 자신과 상관 없는 계정을 악용한 적은 없다며 [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=65794481|그 계정들과 동일인이 아니라는 증거까지 제시했음에도 기각되는가 하면]][* 해당 유저가 당한 건 그래도 약한 축에 속한다. 읽어보면 알겠지만 처음부터 차소게 차단한 것이 아니고, 계정 1로 2차례나 소명한 뒤에 차소게 차단당해서 계정 2로 소명한 것이다. 처음부터 작정하고 악의적으로 차단을 먹였다기보다는, 단지 자기 잘못을 인정하기 싫거나 해당 유저의 소명을 불신해서 동일인 판단을 내리고 유지했을 가능성이 높다. 정말로 사측에서 악의를 가지고 기획적으로 차단한 것이면 계정 차단과 동시에 게시판도 같이 차단했을 것이다.], [[https://www.alphawiki.org/w/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98.png|심지어는 가입한 지 얼마 되지 않아 편집 내역이 없는 계정조차 차단 회피 계정으로 간주해 영구 차단한 사례도 있다]].[* 심지어 이전 계정은 2017년 3월 22일에 차단당했고, 신규 계정은 2018년 6월 28일에 차단당했으며, 그 간격은 무려 1년 3개월이다. 1년이 넘는 기간 동안 IP의 주인이 바뀔 가능성이 상당히 높음에도 불구하고 막무가내로 차단을 때린 것이다.] | |
| 28 | 뿐만 아니라 맘에 안 드는 이용자를 제거하려고 악성 이용자의 정체를 감춘 사실까지 드러났으며, [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/410938|#]][[http://archive.is/dQabK|아카이브]] 이미 다중 계정으로 차단되어 혐의를 인정한 사용자가 자신과 상관 없는 계정을 악용한 적은 없다며 [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=65794481|그 계정들과 동일인이 아니라는 증거까지 제시했음에도 기각되는가 하면]][* 해당 유저가 당한 건 그래도 약한 축에 속한다. 읽어보면 알겠지만 처음부터 차소게 차단한 것이 아니고, 계정 1로 2차례나 소명한 뒤에 차소게 차단당해서 계정 2로 소명한 것이다. 처음부터 작정하고 악의적으로 차단을 먹였다기보다는, 단지 자기 잘못을 인정하기 싫거나 해당 유저의 소명을 불신해서 동일인 판단을 내리고 유지했을 가능성이 높다. 정말로 사측에서 악의를 가지고 기획적으로 차단한 것이면 계정 차단과 동시에 게시판도 같이 차단했을 것이다.], [[https://www.alphawiki.org/w/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98.png|심지어는 가입한 지 얼마 되지 않아 편집 내역이 없는 계정조차 차단 회피 계정으로 간주해 영구 차단한 사례도 있다]].[* 심지어 이전 계정은 2017년 3월 22일에 차단당했고, 신규 계정은 2018년 6월 28일에 차단당했으며, 그 간격은 무려 1년 3개월이다. 1년이 넘는 기간 동안 IP의 주인이 바뀔 가능성이 상당히 높음에도 불구하고 (실제로 위키백과는 IP 사용자에 대해서는 프록시, VPN 사용자에게만 무기한 차단을 집행하며 IP는 유동적이기 때문에 장기적인 차단은 문제를 막는 데에는 비효율적이고 엉뚱한 이용자가 불편을 겪을 수도 있으므로 최대한 단기의 기간을 설정하도록 되어 있다.) 막무가내로 차단을 때린 것이다.] | |
| 29 | 29 | |
| 30 | 30 | 물론 차단을 당한 사람이 진짜 반달러일 수도 있겠지만, 사측 관리자는 해당 검사에 대한 근거 제시를 전혀 하지 않는데다가, 검사 결과에 대해 아무리 항의해도 묵묵부답이라 해당 행위를 당한 피해자는 '''진짜 반달러든 아니든 상관없이''' 반달러로 낙인이 찍히게 된다. 특히 기여량이 많고 반달 복구나 신고를 많이 하는 이용자라면 그동안 쌓아 온 평판까지 모두 잃게 된다. 이것을 당하게 되면 새로 계정을 파거나 IP를 바꾸지 않는 한 구제받을 수 있는 방법이 전혀 없다. 일단 한 번 당하게 되어 새로 계정을 팔 경우 전혀 다른 이용자인 척 해야 하며, 차단된 계정이라는 것을 알리거나 편집 패턴이 비슷하다고 판단될 경우 차단 회피로 간주되어 또 다시 영구차단을 당하게 된다. 그냥 계정을 하나 새로 파거나, 눈팅만 한다든지, 위키에서 활동하지 않으면 그만 아니겠냐고 생각하는 이들도 있겠지만, 상술했듯 해당 행위를 당하게 되면 그 동안 활동하면서 쌓아온 기여[* 영구 차단자의 기여는 문제되는 내용이든 단순 기여든 뭐든 전혀 상관없이 마음대로 삭제 가능하다. 합법적으로 저지를 수 있는 반달인 셈. 애초에 이런 짓에 가장 열성적인 이들이 바로 영구정지를 먹일 수 있는 운영자들이다.]와 평판을 모두 잃게 된다. 사실상 사형 선고와 다를 게 없는 셈. |
| 31 | 31 | |
| ... | ... |