라레나(비교)

1. 한 사용자(갑)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.

1. 갑이 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보인 적이 있다면, 관리자는 갑을 운영 방해 혐의로 차단하고, 갑이 그런 적이 없다면 관리자는 갑을 차단 회피 혐의로 차단한다. 만약 갑이 따로 규정을 위반한 것이 발견되면 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 단기간 차단으로 끝날 수 있는 규정이든 예외없이 장기간이나 무기한으로 차단한다.

1. 갑이 소명으로 이의 제기를 하든, 자기가 잘못했다고 차단을 풀어달라고 하든 '''예외 없이''' 대부분 기각되며, 댓글을 달 수 없을 뿐더러, 소명 글이 삭제되는 경우도 있다. 요즘은 소명권마저 박탈 당하는 경우도 빈번하다. 제3자(을)가 이의를 제기해도 관리자는 대부분 기각하고, 심하면 을도 라레나를 당하고 소명은..... [[더 이상의 자세한 설명은 생략한다.]]

== 문제점 ==

나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 사측 관리자는 '''"동일인일 가능성이 높습니다."'''와 '''"동일인일 가능성이 낮습니다."'''라고만 답변을 하였으며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났거나 나지 않았는지는 전혀 알려 주지 않았다.[* 2020년 9월 이전에는 '''"동일인입니다."''' 또는 "'''동일인이 아닙니다.'''"라고 답변했다.] 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있어]] 나무위키와는 달리 관리자가 마음에 안 든다고 사용자들을 마음대로 차단하려는 시도 자체를 할 수 없다. 또한 [[위키백과]]의 경우는 판단 근거를 세세하게 공개하지는 않더라도,[* 이것도 피집행자가 공개에 동의하면 누리망 규약주소 공개가 가능하다.] [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B2%80%EC%82%AC%EA%B4%80|동일인인지 아닌지만 섣불리 단정지어 알려 주는 게 아니라 '확인', '가능성 높음', '가능성 있음', '가능성 낮음', '관련 없음' 등으로 세분화시켜 알려 주며, 검사관들이 반드시 준수해야 하는 원칙들이 마련되어 있다]]. 또한, 검사관들의 의견 조율을 위해 검사관이 2명 이상일 경우에만 검사관 권한을 사용할 수 있다. 따라서 위키백과에서는 마음에 들지 않는 유저를 나무위키처럼 마음대로 차단하는 것은 상당히 어렵다.[* 다만, [[나무위키]]는 [[umanle S.R.L.|사이트 소유주]]가 직접 관리한다는 점에서 다른 부분이 있다는 점을 고려해 볼 필요가 있다. 공화제와 군주제의 차이를 생각하면 이해가 쉬울 수 있다. 하지만 공화제가 군주제보다 더 좋은 것은 보편적인 사실이고, 이로 인해 프랑스 혁명 등이 일어났다.] 게다가 같은 [[더시드]] 엔진을 사용하는 [[알파위키]]와 [[더시드위키]]마저 운영진이 사용자 로그인 기록을 조회했다는 증거가 차단내역에서 누구나 볼 수있게 공개된다. 이 때문에 오래 전부터 관리자들이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 가상 사설망 악용 혐의를 적용하거나 영구차단된 문서 훼손범과 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다.