라레나(비교)

[include(틀:공지)]

[include(틀:토론 중, 문서명=라레나, 토론사유=라레나의 기준)]

[include(틀:토론 합의, 토론 주소1=WoozyUnbecomingLavishDad, 합의사항1=과정과 피해자 목록 작성을 허용하기)]

[include(틀:나무위키)]

[목차]

라레나는 [[나무위키]]의 [[사측 관리자]]가 자신의 마음에 들지 않는 사용자를 영구차단된 사용자의 차단 회피나 VPN 악용 등의 혐의를 적용하거나 사측에 대한 건의, 비판 글을 쓴 사람에게 사측 비방, 운영 방해 혐의를 적용하는 등 누명을 씌우는 등의 방법으로 부당하게 차단하는 행위가 있다는 심증으로 생긴 단어다. 이름은 최초 피해자로 의심되는 나무위키 사용자 [[https://namu.wiki/w/사용자:rarena|rarena]]에서 유래되었으며, [[위키 갤러리]]를 통해 일종의 고유명사가 되었다.

후술하는 대로 민선제 폐지 이후부터 제기된 음모론이나, 놀랍게도 rarena가 차단된(피해자가 최초로 발생한) 시기는 2017년 6월로 관선이 아닌 민선 시기였다.

다만, 사용자의 접속 기록등 다중 계정 검사 기록을 가지고 있는 것은 사측이며, 운영 방해 조치를 내리는 기준 또한 사측이기 때문에 제 3자가 확인할 방법도 없고 정당하게 차단 당한 이용자도 라레나라고 주장하는 시점에서 진짜 라레나 당했는지 확인할 방법은 없지만 심증만 있는 상태이기 때문에 음모론의 한 종류이다.

2021년 이전에 라레나는 보통 다음의 방법으로 진행되었다.

1. 한 사용자(A)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 사측 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.

1. 사측 관리자는 A의 활동 내역을 꼼꼼히 살핀다.

1. 경우에 따라 사측 관리자가 라레나에 이의를 제기하지 못 하도록 A의 소명권을 박탈하기도 한다.

1. 제3자(C)가 A의 차단에 대해 이의를 제기할 경우 사측 관리자는 A와 C가 동일인이라고 주장하고 C를 차단하는 등 C에 대한 라레나를 한다.

--완벽하다.--

2021년부터는 사용자의 활동 내역을 찾아 보기도 귀찮아진 관리자[* 2021년부터는 선출된 관리자도 라레나를 하는 경우가 생겼다.]는 새로운 방법을 생각했는데, 바로 차단 회피 혹은 운영 방해 혐의 적용이다. 차단 회피와 운영 방해는 만능의 죄로, 아무에게나 혐의를 적용시킬 수 있는 것이다. 이로 인해 바뀐 방법은 다음과 같다.

1. 한 사용자(A)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.

1. A가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보인 적이 있다면, 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단하고, A가 그런 적이 없다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다. 만약 A가 따로 규정을 위반한 것이 발견되면 관리자는 그걸 문제 삼아 장기간이나 무기한으로 차단한다.

1. A가 소명을 해도 대부분 기각되며, 소명 글이 삭제되는 경우도 있다. 심하면 소명권마저 박탈당한다. 제3자(B)가 이의를 제기해도 관리자는 대부분 기각하고, 심하면 B도 라레나를 당한다.

--참 쉽다.--

2022년 5월부터는 관리자가 나무위키에 비판적인 모습을 보이는 사용자의 외부 사이트의 활동 내역을 살펴 보고 운영 방해 등의 혐의로 부당하게 차단을 하는 경우가 생겼다. 방법은 다음과 같다.

1. 한 사용자(A)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.

1. A가 나무위키를 포크한 적이 한 번이라도 있는 위키에서 활동한 적이 있다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.

1. A가 나무위키를 포크한 적이 있는 위키에서 활동한 적이 없지만 타 위키에서 나무위키, 나무위키의 관리자나 관선 체제 등에 비판적인 내용을 작성한 것이 관리자에게 발각된다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.

1. A가 위키 갤러리나 나무위키 마이너 갤러리 등 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동한 적이 있다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.

1. A가 2~4번의 조건을 만족하지 않는다면 관리자는 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 A를 사칭하여 게시글을 작성하고, A에게 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동했다는 혐의로 A를 차단한다. A가 차단 회피, 부정 접속, 운영 방해 등의 누명을 쓰고 차단되는 경우도 있다.

나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''"동일인 입니다."'''[* 띄어 쓰기가 틀렸다. "동일인입니다."가 문법상 바른 표현이다. ~~사판때기 [[한국어]] 실력이 별로다.~~]와 '''"동일인이 아닙니다."'''라고만 답변을 하였으며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났고 나지 않았는지는 전혀 알려주지 않았다.[* 2020년 9월부터는 '''"동일인일 가능성이 높습니다."'''와 '''"동일인일 가능성이 낮습니다."'''라고 답변을 하지만, 이마저도 세분화해서 알려 주는 것이 아니고, 어떤 근거로 동일인이라고 판단했는지는 전혀 알려 주지 않는 것은 마찬가지다.] 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있어]] 나무위키와는 달리 관리자가 맘에 안 든다고 유저들을 마음대로 차단시키려는 시도 자체를 할 수 없다. 또한 [[위키백과]]의 경우는 판단 근거를 세세하게 공개하지는 않더라도,[* 이것도 피집행자가 공개에 동의하면 IP 공개가 가능하다.] [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B2%80%EC%82%AC%EA%B4%80|동일인인지 아닌지만 섣불리 단정지어 알려 주는 게 아니라 '확인', '가능성 높음', '가능성 있음', '가능성 낮음', '관련 없음' 등으로 세분화시켜 알려주며, 검사관들이 반드시 준수해야 하는 원칙들이 마련되어 있다]]. 또한, 검사관들의 의견 조율을 위해 검사관이 2명 이상일 경우에만 검사관 권한을 사용할 수 있다. 따라서 위키백과에서는 마음에 들지 않는 유저를 나무위키처럼 마음대로 차단하는 것은 상당히 어렵다.[* 나무위키는 사이트 운영사가 직접 관리한다는 점에서 다른 부분이 있으니 참고]

이 때문에 오래 전부터 관리자들이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 VPN 악용 혐의를 적용하거나 영구차단된 반달러와 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다. 실제로 나무위키의 다중계정 검사 결과가 바뀐 사례가 있다. [[http://archive.is/SgwMq|관련 아카이브 글 1]]. [[http://archive.is/Bg3rZ|관련 아카이브 글 2]]. 심지어는 타 사이트의 사용자를 나무위키 사용자와 동일인으로 판단하고 외부개입을 시도했다며 무기한 차단했다가 이를 번복한 사례도 있다.[* [[파일:외부 개입에 관한 차단 해제 요청 글.png]]] 모두 사측에서 과거에 동일인으로 판정하고서 스스로 바꾼 것이다. 참고로 타 유저가 다검 요청을 넣어 검사가 시행되어 동일인이라고 나온 경우에만 검사 결과가 바뀔 가능성이 있다. 앞의 사례들도 다 그런 경우이다. 사측에서 타 유저의 요청 없이 선제적으로 다중계정검사를 한 경우라면, 그 검사 결과가 잘못되었을지라도 결코 결과를 바꾸지 않는다.

아카라이브의 냥드립 채널이 없어지고 이와 관련해 몇몇 유저들이 또 라레나 당했다. [[https://librewiki.net/wiki/%EC%95%84%EC%B9%B4%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%B8%8C/%EC%82%AC%EA%B1%B4%EC%82%AC%EA%B3%A0#.EB.83.A5.EB.93.9C.EB.A6.BD_.EC.B1.84.EB.84.90_.ED.8F.AD.ED.8C.8C.EC.82.AC.ED.83.9C|리브레 위키의 관련 문서]]. 이번에는 아카라이브의 유저들도 라레나 당했다고(...) 한다. 정말 사측 관리자가 냥드립 채널을 특별히 뭘 해 주기 위한 것이 맞다고 보이며 아카라이브에서 라레나 당한 것을 확실하다고 볼 수는 없지만 사측 관리자가 못 할 짓도 아니니 이제 이런 것이 아카라이브와 관련 있거나 정도가 있는 경우 아카라이브에서까지(!) 라레나를 당할 수 있다고도 말할 수 있다.

정당한 사유로 차단이 됐다 하더라도 차단 기간에 문제가 있는 경우도 있다고 추정된다.

비로그인 사용자는 제외하며 rarena를 제외하고 가나다순으로 작성한다.[* 비로그인 사용자 사례는 다른 부분에 특별한 사례가 확실한 경우 기타 등에 써두자.] 아래에 나열된 피해자들 외에 라레나를 당한 사용자들이 더 있을 가능성이 높다.

* '''[[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:rarena|rarena]]''': '''라레나의 최초 피해자로 추정되는 사용자.''' [[사측 관리자]]에게 아무 근거 없이 차단 회피라는 누명을 쓰고 무기한 차단을 당했다.

* [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Anubis|Anubis]]: 사측 관리자에 의해 아무런 근거 없이 VPN IP 사용 혐의로 무기한 차단을 당했다.

* [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:tk0528|tk0528]]: [[https://board.namu.wiki/b/report/1179192|한 신고 글]]을 통해 umanle를 비판한 사용자가 차단을 당했다. 그러나 사측 관리자는 해당 사용자를 사측 관리자를 비판해서 차단된 사용자의 부계정이라고 주장하며 영구차단했다.

* [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:waroong|waroong]]: 같은 시간에 전혀 다른 문단을 편집한 다른 사용자와 동일인으로 몰려 무기한 차단을 당했다. 이후 이의를 제기했지만 받아들여지지 않았다.

* [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Yul0429|Yul0429]]: 한 다중계정 검사 요청 글에서 검사대상이 아님에도 누명을 쓰고 영구 차단을 당했다.

* [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:reviseandadd|reviseandadd]]: 유명하지 않은 어느 유튜버에 대한 문서를 더미화 했다가 한 관리자에 의해 무기한 차단을 당했다. 그 당시에는 더미화 규정이 존재하지 않았다. 이후 차단이 해제되었다.

완벽히 예방하긴 어렵겠지만, 다중 계정, 부정 접속이라는 의심의 여지를 만들지 않기 위해 집 밖에 나가서 나무위키에 로그인할 때 로그인 허용 차단이 되어 있지 않은 공용 IP는 절대로 이용하지 않고 모바일 데이터 IP, 시내버스 IP 등 로그인 허용 차단이 되어 있는 공용 IP를 사용하는 방법이 있다. 다만, 집 밖에서 주구장창 이런 IP만 사용하고 사측 관리자의 눈에 띄면 VPN IP로 회원가입한 후 관리자의 추적을 피하려 공용 IP만 이용한다며 라레나를 시키기도 하기 때문에 완벽하진 않다.

또한 새로 계정을 생성하려면, 사측 관리자가 활동하는 시간(다소 불규칙적이나, 대개 대한민국 기준으로 저녁과 새벽에 많이 활동한다.)을 피해서 생성해야 걸릴 확률이 낮아진다. 앞에서 서술돼 있는 기여 내역이 없는데도 불구하고 차단당한 사용자인 Helmetboy는 새벽 5시 쯤에 계정을 생성했고, 사측에서는 5시 40분에 해당 사용자에게 영구차단을 했다.

라레나를 예방하는 최선의 방법은 사측에서 규정을 어떻게 바꾸든, 어떤 일을 하든 "잘 했습니다.", "좋은 결정입니다." 등의 말만 하는 것이다. 되도록 사측 관리자의 눈에 띄지 말고 사측에 잘 수그리고, 만약 이슈가 일어나더라도 사측에 결코 반기를 드는 행동을 드러내지 말아야 한다.

나무위키 활동을 그만두면 된다. --[[위키 금단증세|그게 쉬운 일인가]]...--

라레나를 부정하고 umanle를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서 훼손, 다중계정 악용, 운영 방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 한다. 또한 다중 계정 오인 차단은 위키백과 등 타 위키 사이트에서도 종종 벌어지는 일이며 나무위키만의 문제는 아니라고 주장한다.[* 실제로 [[한국어 위키백과]] 에서도 어떤 사용자가 [[리브레 위키]] 출신 유저를 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:사용자_관리_요청/2016년_제17주|악성 반달러의 다중 계정으로 몰아간 적이 있었고]], [[https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:사랑방_(일반)/2018년_제35주|다중 계정으로 오인해 차단을 당한 사용자에 관한 토론]]도 있다.]

하지만 조금만 생각해 봐도 이는 말이 안 된다. 일반 유저가 다검 요청 글을 올릴 때에도 의심되는 IP/유저의 편집 문서, 패턴 등 다중 계정으로 의심되는 근거를 제시해야 검사가 이뤄지는 것과는 달리 사측에서 다중 계정 및 어떤 신고조차 당한 적이 없는 정상적인 유저를 비공개로 차단하고 납득할 만한 근거 제시도 없이 (기술적으로) 동일인이라는 말만 반복하는 것은 의심의 여지를 줄 수밖에 없으며, '''진정 영구차단자가 '우기는' 것이고 부당한 차단이 아니라면, 사측에서도 그 유저를 비공개로 차단하거나 당당하게 검증에 응하지 않을 까닭이 없다.''' 위에서 말했듯이 라레나 당한 피해자들이 여러 증거나 신상 정보를 공개하는 등의 방법으로 차단의 부당함을 증명하려 해도 사측 관리자는 해당 제안을 묵살하거나 심한 경우엔 아예 통보도 하지 않고 글을 삭제해 버린다.

이러한 사안은 장르를 불문하고 멀티플레이 게임에서 나타나는 '''무고밴''' 논란과 같다. 모든 멀티플레이 게임에서는 사용자 간의 공정한 게임을 위하여 임의로 게임 클라이언트를 변조하는 핵, 치트 프로그램, 기타 버그 등을 사용하였다고 판단된 플레이어는 모두 게임에서 영구차단시켜 버리는데, 이 과정에서 "나는 어떤 핵도 쓰지 않았는데, 게임 시스템이 나를 핵 유저로 오인하여 무고하게 밴을 했습니다."등의 발언으로 '무고밴'을 호소하는 유저들도 분명히 존재한다. 대부분의 무고밴 주장은 실제 핵 플레이어의 변명 및 여론 선동이라는 것이 우세하지만 실제로 [[https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kdww1203&logNo=220972826289&categoryNo=1&proxyReferer=&proxyReferer=https%3A%2F%2Fwww.google.co.kr%2F|게임사 측에서 오탐지를 인정하고 밴을 전격 해제하는 등]] 무고밴이 전혀 없지는 않다는 것이 사실이다.

이러한 무고 밴의 경우 원칙적으로는 '''자신이 핵을 사용하지 않았다'''는 것을 입증하면 해제해주는 것이 맞지만, 자신이 언제 무고밴에 걸릴 줄 알고 미리 자신의 PC에서 들어가는 프로세스를 일일히 다 기록해서, 무고밴에 걸릴 때를 대비해서 증거로 입증하기 위해 준비하는 것은 매우 어렵다. 마찬가지로, 위키의 유저들 또한 자신이 다중계정을 절대 사용하지 않았으며 검사 결과가 잘못된 것('''무고밴의 일종''')을 입증하기 위해 자신이 사용했던 IP 기록을 일일히 준비하고, 그렇게 여러 기록과 증빙 자료를 일일이 보여줘도 사측에서는 귀찮다는 듯이 소명을 기각해 버리거나 제대로 해결해 주지도 않는 것은 지나치게 가혹한 처사이다.

umanle는 이 단어를 정말 싫어한다. 당연히 라레나 문서는 [[https://namu.wiki/history/라레나|작성]] [[https://namu.wiki/history/rarena|금지]]가 되어 있다. 나무위키에서 '라레나'라는 단어를 썼다간 사측 비방, 운영 방해 또는 VPN 악용 등의 혐의로 영구차단 당할 수 있으니 주의하도록 하자. --근데 이건 단어가 아니라 사용자 이름이다. 사측에서 찔리는 게 있나 보다.-- 나무위키에서 라레나를 검색하면 관리자가 아닌 이상 읽기 권한이 부족하다고 나온다. [[https://awiki.theseed.io/w/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%20%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98%20%EC%B0%A8%EB%8B%A8.jpg|잠시 읽기가 허용된 적이 있긴 있었는데]], [[https://namu.wiki/acl/%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98?flag=%28%EC%A0%84%EC%B2%B4%29|그 때는 로그가 삭제된 상태였다고 한다]]. 그 잠깐 동안 CCL 위반을 한 것. 나무위키의 편집 제한 문서 목록에 사유가 적혀 있긴 한데 특정 나무위키 회원의 이름으로 문서 우회 등재 시도, 지속적인 문서 훼손 발생이라고 뭉뚱그려 서술되어 있을 뿐 어째서 읽기조차 못하게 되었는지는 알 방법이 없다.[* 다만 애초에 편집제한 문서 목록에 사유가 상세히 적혀져 있는 경우는 거의 없고, 대부분 '문서 훼손', '잦은 문서 훼손/편집 분쟁/외부 개입' 정도가 전부인지라 딱히 이상한 점은 아니다. --오히려 저 정도면 사유가 상세한 편이고 사측 관리자 입장에서 보면 일단 틀린 서술은 아니다.--]

현재 나무위키에서 작성금지 된 상태이다.