라레나(비교)

 r151 vs r152
  * 관련 문서: [[나무위키/비판#s-5.7]], [[인터넷 독재]], [[무고죄]]
 [include(틀:MPOV, 토론번호=thread/MWR9r8Ey8r2ocqftfHxJFj)]
 [목차]
 == 개요 ==
-'''라레나'''는 [[나무위키]]의 [[사측 관리자]]가 마음에 들지 않는 사람을 영구차단자 다중 계정이나 VPN이란 [[누명]]을 씌워 차단 회피 혐의를 적용하여 무기한 차단하는 행위를 말한다.[* 대부분 비공개 차단으로 이뤄진다. 그렇지만 공개 차단인 경우도 있다.] 이름은 최초 피해자인 나무위키 이용자 [[https://namu.wiki/w/사용자:rarena|사용자:rarena]]에서 유래되었으며, [[위키 갤러리]]를 통해 일종의 고유명사가 되었다.[* [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/406769]][[http://archive.is/5GEtL|아카이브]] 이 문서의 내용 중 일부도 해당 게시글에서 가져왔다.]
+라레나는 [[나무위키]]의 [[사측 관리자]]가 마음에 들지 않는 사람을 영구차단자 다중 계정이나 VPN이란 [[누명]]을 씌워 차단 회피 혐의를 적용하여 무기한 차단하는 행위를 말한다.[* 대부분 비공개 차단으로 이뤄지지만, 공개 차단인 경우도 있다.] 이름은 최초 피해자인 나무위키 이용자 [[https://namu.wiki/w/사용자:rarena|사용자:rarena]]에서 유래되었으며, [[위키 갤러리]]를 통해 일종의 고유명사가 되었다.[* [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/406769]][[http://archive.is/5GEtL|아카이브]] 이 문서의 내용 중 일부도 해당 게시글에서 가져왔다.]
 == 어떻게 행해지는가? ==
 . 한 유저가 사측에 불만적인 태도를 표출한다. 혹은 사측이 한 유저를 눈엣가시로 여긴다.
 ...
 . 라레나 당한 사용자의 흔적을 지우기 위해 그 사용자가 편집한 모든 기여 목록을 날려버리고,[* 기여 목록은 [[나뮈병|사측의 추종자]]들이 알아서 날려주기도 한다.][* 여러 사람이 작성한 문서의 경우, 특히 영구차단자가 기여를 하고 그 후에 다른 일반 유저가 기여를 했을 때는 일이 다소 복잡해지지만, 해당자만 작성하고 편집한 문서라면 더미화 + 읽기 제한을 넣으면 완벽히 흔적을 지울 수 있게 된다.] 토론 발언 혹은 그 사용자가 참여하거나 발제한 토론 전체를 삭제/블라인드 한다. 심히 심기를 불편하게 한 사용자였다면 게시판 글과 댓글까지도 밀어버린다.
 . 4번의 [[기록말살형]]에서 더 나아가 해당자가 참여한 토론, 작성한 문서들에 모두 차단 기록을 한 마디씩 남겨서 [[나뮈병|사측의 추종자들]]이 해당자를 비방하거나 거품 물고 차단 회피자, 운영 방해자, VPN으로 몰아가게 만들어 '악성 이용자'로 프레임을 씌워 문서 또는 기여분 복구를 못하도록 조장한다.
 . 그래도 누군가가 그 차단 건이나 기여분 삭제 조치에 대해[* 나무위키의 규칙 상 영구차단자가 기여한 내용은 맞는 내용이고 아니고를 떠나 맘대로 삭제가 가능하지만, 해당 내용의 삭제와 관련해 편집 충돌이 발생했을 경우엔 합당한 토론을 거쳐 존치할 것인가 말 것인가를 결정해야 한다.] 이의를 제기하면, 이의 제기자를 라레나 당한 사람과 동일인으로 간주하거나 혹은 그 쪽으로 대상을 바꾸어 1번부터 다시 라레나를 시작한다.
-. 5번~6번에서 파생되는 부분으로 토론, 편집한 문서 등 조금이라도 연관된 부분이 없더라도 라레나를 시킬 때 이미 라레나를 당해 영구 차단된 이용자의 다중이로 엮는다면 더더욱 그 이용자에게 차단 회피를 상습적으로 일삼는 악성 이용자라는 프레임을 씌울 수 있게 된다. 또는 문서 훼손/사례에 직접적으로 언급되어 있을 정도로 유명한 반달러와 엮어 영구 차단하는 사례도 있다.
+. 5~6번에서 파생되는 부분으로, 토론과 편집한 문서들, 편집 패턴들 중 조금이라도 연관된 부분이 없더라도 이미 영구차단된 사용자의 다중 계정이라 몰아 붙이거나 문서 훼손/사례에 직접적으로 언급되어 있을 정도로 유명한 반달러와 엮어 영구차단하기도 한다.
 '''완벽.'''
 == 문제점 ==
 ...
 최근에는 VPN으로만 활동했다며 다중이인지 아닌지 모르니 차단한다는 신종 수법(...)도 발견되었다. 물론 VPN이라는 건 핑계일 가능성이 높으며, 귀찮으니 대충대충 차단을 집행해 버림과 동시에 사실상 사측은 불특정 다수의 이용자들을 잠재적 다중이, 반달러로 인식하고 있다는 것이 다시금 증명되었다. 현직 검사관 [[Anubis]]가 대표적 피해 사례.
-[[https://board.namu.wiki/free/1131349|2018년 8월 15일자로 차소게 조회가 본인과 관리자 이외에는 불가능하게 변경되면서 위의 게시글 조회도 대부분 불가능해졌다]]. 이젠 소명 처리를 사유 없이 기각하거나 차소게 글 작성 권한까지 박탈하는 등 아예 처리조차 해 주지 않아도 소명을 제기한 본인이 글을 직접 캡쳐하는 방법 등으로 여러 커뮤니티에서 하소연하지 않는 이상 아무도 누가 억울하게 차단됐는지, 의심되는 사례가 얼마나 있는지조차 알 수 없게 되었다. 표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 반달을 막기 위해서라지만 차소게 반달은 대부분 강제조치만으로 해결이 되었던 점을 감안했을 때, 실상은 억울하게 차단된 사람들이 소명한 글과 자신들의 운영 문제가 퍼져나가는 것을 막기 위한 의도로밖에 볼 수가 없다. 그리고 해당 글에서 링크로 들어오게 하는 글은 안 막았으면 좋겠다, 투명하게 운영될지 모르겠다는 글에 동의한다는 댓글을 단 사람 또한 라레나 당했고, 댓글은 삭제되거나 블라인드 처리되었다...
+[[https://board.namu.wiki/free/1131349|2018년 8월 15일자로 차소게 조회가 본인과 관리자 이외에는 불가능하게 변경되면서 위의 게시글 조회도 대부분 불가능해졌다]]. 이젠 소명 처리를 사유 없이 기각하거나 차소게 글 작성 권한까지 박탈하는 등 아예 처리조차 해 주지 않아도 소명을 제기한 본인이 글을 직접 캡쳐하는 방법 등으로 여러 커뮤니티에서 하소연하지 않는 이상 아무도 누가 억울하게 차단됐는지, 의심되는 사례가 얼마나 있는지조차 알 수 없게 되었다. 표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 반달을 막기 위해서라지만, 차소게 반달은 대부분 강제 조치만으로 해결이 되었던 점을 감안했을 때, 실상은 억울하게 차단된 사람들이 소명한 글과 자신들의 운영 문제가 퍼져나가는 것을 막기 위한 의도로 밖에 볼 수가 없다. 또 해당 글에서 "링크로 들어오게 하는 건 안 막았으면 좋겠다"고 적고, 투명하게 운영될지 모르겠다는 글에 "동의한다"는 입장을 표한 사람들 또한 라레나 당해 댓글은 삭제되거나 블라인드 처리되었다.
-== 라레나 당하지 않는 법 ==
-사실 라레나 의심 사례 중에는 사측에 딱히 비판적인 글을 남긴 적이 없는 정상적인 이용자조차 영구 차단된 사례도 분명히 있으며, 위에서도 서술되어 있는 부분이지만 기여 내역이 전혀 없는 신규 계정조차 라레나를 당하기도 한다. 즉 그냥 사측이 꼴리는 대로 차단하는 것이니 사측에 빌빌대며 아부한다 하더라도 어떤 행동을 하더라도 결국 라레나 당할 가능성은 존재한다.
+== 피하기 위해서? ==
+사실 라레나 의심 사례 중에는 사측에 딱히 비판적인 글을 남긴 적 없는 정상적인 이용자조차 영구차단 당한 사례도 분명히 있으며, 위에서도 서술되어 있는 부분이지만 기여 내역이 전혀 없는 신규 계정조차 라레나를 당하기도 한다. 즉 그냥 사측이 꼴리는대로 차단하는 것이니 사측에 빌빌대며 아부한다 하더라도, 결국 라레나 당할 가능성이 아예 없어진다곤 할 수 없다.
-완벽히 해결하긴 힘들겠지만, 다중 계정, 부정 접속이라는 의심의 여지를 만들지 않기 위해 집 밖에 나가서 나무위키 로그인하려면 공용 IP는 죽어도 절대로 이용하지 마라. 집 밖에서는 요금이 더 나오는 한이 있더라도 무조건 데이터 키고 해라. 다만, 주구장창 데이터만 사용하고 사측의 눈 밖에 나면 'VPN에서 가입 후 추적을 피하려 통신사 IP만 이용한다'며 라레나를 한 경우도 있기 때문에 완벽하진 않다.
+완벽히 해결하긴 힘들겠지만, 다중 계정, 부정 접속이라는 의심의 여지를 만들지 않기 위해 집 밖에 나가서 나무위키에 로그인할 때 공용 IP는 죽어도 절대로 이용하지 않고 데이터를 사용하는 방법이 있다. 다만, 주구장창 데이터만 사용하고 사측의 눈 밖에 나면 'VPN에서 가입한 후 추적을 피하려 통신사 IP만 이용한다'며 라레나를 시키기도 하기 떄문에 완벽하진 않다.
-그러므로 사측에서 규정을 어떻게 바꾸든, 어떤 일을 하든 잘 했다, 좋다는 말만 해야 한다. 예스맨이 되어라. 되도록 사측 눈에 띄지 말고 잘 수그리고, 만약 이슈가 일어나더라도 사측에 결코 반기를 들지 말아라.
+그러므로 사측에서 규정을 어떻게 바꾸든, 어떤 일을 하든 잘 했다, 좋다는 말만 해야 한다. [[나뮈병|예스맨]]이 되어라. 되도록 사측 눈에 띄지 말고 잘 수그리고, 만약 이슈가 일어나더라도 사측에 결코 반기를 들지 말아라.
 == 결론 ==
-'''라레나''' 당한다는 것을 부정하고 사측 운영자를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서훼손, 다중계정 악용, 운영 방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 한다. 또한 다중 계정 오인 차단은 위키백과 등 타 위키 사이트에서도 종종 벌어지는 일이며 나무위키만의 문제는 아니라고 주장한다.
+라레나를 부정하고 사측 운영자를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서훼손, 다중계정 악용, 운영 방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 한다. 또한 다중 계정 오인 차단은 위키백과 등 타 위키 사이트에서도 종종 벌어지는 일이며 나무위키만의 문제는 아니라고 주장한다.
 하지만 조금만 생각해봐도 이는 말이 안 된다. 일반 유저가 다검 요청 글을 올릴 때에도 의심되는 IP/유저의 편집 문서, 패턴 등 다중 계정으로 의심되는 근거를 제시해야 검사가 이뤄지는 것과는 달리 사측이 다중 계정 및 어떤 신고조차 당한 적이 없는 정상적인 유저를 비공개로 차단하고 납득할 만한 근거 제시도 없이 (기술적으로) 동일인이라는 말만 반복하는 것은 의심의 여지를 줄 수밖에 없으며, '''진정 영구차단자가 '우기는' 것이고 부당한 차단이 아니라면, 사측에서도 그 유저를 비공개로 차단하거나 당당하게 검증에 응하지 않을 까닭이 없다.''' 위에서 말했듯이 "라레나" 당한 피해자들이 여러 증거나 신상 정보를 공개하는 등의 방법으로 차단의 부당함을 증명하려 해도 사측 관리자는 해당 제안을 묵살하거나 심한 경우엔 아예 통보도 하지 않고 글을 삭제해버린다.
 ...