라레나(비교)

 r289 vs r290
-[[분류:umanle]][[분류:은어]][[분류:독재]][[분류:나무위키]][[분류:디시인사이드]][[분류:나무위키에서 작성금지된 문서]]
+[[분류:은어]][[분류:나무위키]][[분류:umanle]][[분류:독재]][[분류:디시인사이드]][[분류:나무위키에서 작성금지된 문서]]
 [include(틀:공지)]
 [include(틀:회원 수정)]
 [목차]
 ...
 후술하는 대로 민선제 폐지 이후부터 제기된 문제이나, 놀랍게도 rarena가 차단된(피해자가 최초로 발생한) 시기는 2017년 6월로 관선이 아닌 민선 시기였다. 민선제가 폐지되기 3달 전에 이미 일이 벌어졌던 만큼 umanle는 나무위키를 인수했을 때부터 독재 의지가 있었고, [[나무위키 관리자 nimda 권한 남용 사건]]을 빌미로 독재를 시작했다는 주장이 성립하게 된다. 현재 나무위키에서는 라레나 문서가 [[언론통제|작성금지된 상태]]이다.
 == 과정 ==
 사측 관리자의 이용자 처분이 일관성 없는 경우가 많기 때문에 대개는 아래의 모든 절차가 필연적으로 진행되는 것은 아니다. 이 점에 유의하자.
+=== 1세대(2017년~2021년) ===
 . 한 사용자가 사측에 불만적인 태도를 표출한다. 혹은 사측에서 한 사용자를 눈엣가시로 여긴다.
 . 사측 관리자는 해당 사용자의 과거를 싹 다 살펴 본다.
 . 해당 사용자가 규정 위반을 한 적이 있는 등 쓸 만한게 나오면 기본 사항에 의거하거나 운영 방해 혐의를 적용해 영구차단하며, 가벼운 차단 사유라도 뻥튀기해 집행한다.[* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=440904&s_type=search_all&s_keyword=%EC%B0%A8%EB%8B%A8&page=1|어느 위키 갤러리 글]]에 의하면 사측에서 무려 2년 전의 이름 없는 유튜버 문서의 더미화를 문제 삼아서 영구차단을 집행했다. 심지어 그 때는 '''더미화 규정도 없었다!''' 이후 [[https://board.namu.wiki/qna/1671049|차단이 해제되었다]].]
-. 쓸 만한 게 안 나오면 무기한 차단된 사용자의 다중 계정으로 지목해서 영구차단한다.[* 사례: 라레나의 최초 피해자인 rarena가 이런 방법으로 당했다. [[https://namu.wiki/contribution/author/rarena/document|rarena의 기여 내역]]을 보면 알겠지만 rarena는 그것이 알고 싶다./2017년 방영 목록 문서를 건드린 적이 없다.] 해당 사용자가 토론을 하는 중이거나 최근에 토론을 한 적이 있다면 토론에 참여한 다른 사용자와 동일인으로 지목해 동반 영구차단한다.[* 사례: 사용자 ksjlinker와 한 IP 사용자가 [[https://board.namu.wiki/b/report/2755086|어느 신고 글]]을 통해 무기한 차단된 다른 IP 사용자와 동일인으로 지목돼 무기한 차단됐다. 하지만 ksjlinker와 IP 사용자들은 기여한 문서, 관심사, 말투 등이 전혀 달랐다. 즉, 사측 관리자는 자신이 눈엣가시로 여기던 사용자들이 우연히 같은 토론에 참여한 것을 기회 삼아 부정 접속이라는 누명을 씌웠고 여기에 차단 회피라는 누명까지 씌워 완전히 악인으로 낙인 찍은 셈. 심지어 사측 관리자는 별도의 신고도 받지 않고 ksjlinker와 IP 사용자를 차단했다.]
+. 쓸 만한 게 안 나오면 무기한 차단된 사용자의 다중 계정으로 지목해서 영구차단한다.[* 사례: 라레나의 최초 피해자인 rarena가 이런 방법으로 당했다. [[https://namu.wiki/contribution/author/rarena/document|rarena의 기여 내역]]을 보면 알겠지만 rarena는 그것이 알고 싶다./2017년 방영 목록 문서를 건드린 적이 없다.] 해당 사용자가 토론을 하는 중이거나 최근에 토론을 한 적이 있다면 토론에 참여한 다른 사용자와 동일인으로 지목해 동반 영구차단한다.
 . IP 사용자의 경우에는 멀쩡한 IP를 공용 IP라거나 VPN IP이라며 영구차단한다.
 . 심지어 나무위키 내부에서 영구차단 당할 행적이 없어도 외부에서 사측 관리자의 심기를 건드린 행적이 발견되면 그걸 문제 삼아서 운영 방해 혐의로 영구차단해버릴 때도 있다.[* 사례: [[https://board.namu.wiki/free/818048|나무위키 그루터기의 어느 글]]을 통해 사용자 hornet이 나무위키 폐쇄 청원을 했다고 영구차단됐다. 그 유저는 그 당시 나무위키 이용을 그만둔지 1년이 넘는 시간이 지나서 제재의 실익이 없는데도 말이다...]
 . 누군가가 해당 차단이나 해당 이용자가 기여한 내용 삭제 조치에 대해[* 나무위키의 규칙 상 영구차단자가 기여한 내용은 맞는 내용인지 아닌지를 떠나 맘대로 삭제가 가능하지만, 해당 내용의 삭제와 관련해 편집 충돌이 발생했을 경우엔 합당한 토론을 거쳐 존치할 것인가 말 것인가를 결정해야 한다.] 이의를 제기하면, 이의 제기자를 라레나 당한 사람과 동일인으로 간주하거나 혹은 그 쪽으로 대상을 바꾸어 1번부터 다시 라레나를 시작한다.[* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=407116|어느 위키 갤러리 글]]에 의하면 사측에서 라레나의 최초 피해자인 rarena의 차단에 이의 제기한 IP 유저를 VPN 악용 혐의로 차단했다.]
-. 관리자는 라레나 연관 소명이나 이의 제기, 다중 계정 판단 근거 공개 요청은 대부분 기각한다.[* 사례: 앞에서 서술된 ksjlinker가 무기한 차단에 대한 이의를 2번이나 제기했지만 모두 기각됐다. 1번째는 선출직 관리자에, 2번째는 사측 관리자에 의해 기각됐다.] 라레나를 당했든, 정당하게 차단됐든 이미 영구차단된 사용자가 영구차단된 후 자신은 위키에서 활동한 적이 없다면서 후에 차단된 자신과 상관 없는 사용자와 동일인이 아니라는 증거를 제시해도(영구차단을 해제해 달라는 목적이 아님에도) 사측에서는 기술적으로 동일인이라는 입장을 굽히지 않으며 기각한다는 말만 반복할 뿐이다.[* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=451389|어느 위키 갤러리 글]]에 의하면 사측 관리자는 한 사용자를 차단회피자와 동일인이라며 차단했는데 '''차단회피자는 SK 브로드밴드, 억울하게 차단 당한 사람은 KT 아이피를 사용함에도 동일인이라고 차단당했고 두 번의 소명도 전부 무시했다.'''] 이미 나무위키 활동을 그만둔 사람이거나 상식적으로 소명할 리 없는 반달러와 동일인으로 몰렸을 때에도, 사측에서는 판단 근거를 전혀 공개해 주지 않는다.
+. 관리자는 라레나 연관 소명이나 이의 제기, 다중 계정 판단 근거 공개 요청은 대부분 기각한다.[* 라레나에 대한 이의 제기가 아닌 반성한다는 내용의 선의의 거짓말이 담긴 글을 써도 기각되는 건 마찬가지다.] 라레나를 당했든, 정당하게 차단됐든 이미 영구차단된 사용자가 영구차단된 후 자신은 위키에서 활동한 적이 없다면서 후에 차단된 자신과 상관 없는 사용자와 동일인이 아니라는 증거를 제시해도(영구차단을 해제해 달라는 목적이 아님에도) 사측에서는 기술적으로 동일인이라는 입장을 굽히지 않으며 기각한다는 말만 반복할 뿐이다.[* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=451389|어느 위키 갤러리 글]]에 의하면 사측 관리자는 한 사용자를 차단회피자와 동일인이라며 차단했는데 '''차단회피자는 SK 브로드밴드, 억울하게 차단 당한 사람은 KT 아이피를 사용함에도 동일인이라고 차단당했고 두 번의 소명도 전부 무시했다.'''] 이미 나무위키 활동을 그만둔 사람이거나 상식적으로 소명할 리 없는 반달러와 동일인으로 몰렸을 때에도, 사측에서는 판단 근거를 전혀 공개해 주지 않는다.
 . 경우에 따라서는 부당한 차단에 항의하려 해도 이의 제기조차 불가능하게 차단 소명 게시판 글쓰기 권한까지 박탈해버릴 때도 있다.[* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=440630&s_type=search_all&s_keyword=%EC%B0%A8%EC%86%8C%EA%B2%8C&page=1|어느 위키 갤러리 글]]에 의하면 한 사용자가 차단에 이의를 제기하려 했지만 차단 소명/해제 요청 게시판 글쓰기 권한을 박탈당해 이의 제기를 하지 못했다.] 차소게까지 차단 당하면 다른 아이피 등으로 나무위키에서 소명을 하는 것[* 제재를 회피할 목적이 없기 때문에 규정상 차단 회피로 보기는 어렵지만, 사측에선 이도 차단 회피로 간주하고 있어 말이 최후의 수단이지 사실상 없는 거나 마찬가지다.] 말고는 차단을 면할 방법이 없어지며, 그것마저도 대부분 기각되기 일쑤다. 아예 사측에서 작정하고 글을 삭제하는 경우가 다반사. 선출된 운영진이 글머리를 (심하면 아무 이유 없이) Umanle 소명으로 바꾸거나 답변을 해도 어차피 사측보다 권한이 부족하니 선출된 운영진은 그 유저에게 어떤 조치도 해 줄 수 없으며[* 심하면 선출된 관리자가 기각하기도 한다.], 사측에서는 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 한 줄만 남기는 것 외에는 신경 쓰지도 않는다.
+=== 2세대(2021년~현재) ===
+. 한 사용자가 관리자나 Umanle S.R.L.을 비판하거나 관리자가 한 사용자를 눈엣가시로 여긴다.
+. 해당 사용자가 관리자나 Umanle S.R.L.을 비판한 적이 있다면 관리자는 그 사용자에게 운영 방해 혐의를 적용해 차단한다.
+. 해당 사용자가 관리자나 Umanle S.R.L.을 비판한 적이 없다면 관리자는 그 사용자에게 차단 회피라는 누명을 씌워 차단한다.[* 사례: 사용자 ksjlinker와 한 IP 사용자가 [[https://board.namu.wiki/b/report/2755086|어느 신고 글]]을 통해 무기한 차단된 다른 IP 사용자와 동일인으로 지목돼 무기한 차단됐다. 하지만 ksjlinker와 IP 사용자들은 기여한 문서, 관심사, 말투 등이 전혀 달랐다. 즉, 사측 관리자는 자신이 눈엣가시로 여기던 사용자들이 우연히 같은 토론에 참여한 것을 기회 삼아 부정 접속이라는 누명을 씌웠고 여기에 차단 회피라는 누명까지 씌워 완전히 악인으로 낙인 찍은 셈. 심지어 사측 관리자는 별도의 신고도 받지 않고 ksjlinker와 IP 사용자를 차단했다.]
+. 해당 사용자가 부당한 차단에 대해 이의를 제기해도 왠만하면 기각되거나 심하면 이의 제기 글이 삭제된다.[* 사례: 앞에서 서술된 ksjlinker가 무기한 차단에 대한 이의를 2번이나 제기했지만 모두 기각됐다. 1번째는 선출직 관리자에, 2번째는 사측 관리자에 의해 기각됐다.] 심지어 제3자가 이의를 제기하거나 해당 사용자가 자신이 받은 차단이 정당하다며 자신은 이에 대해 반성하고 있다고 선의의 거짓말을 해도 기각되거나 글이 삭제된다. 심하면 해당 사용자가 차단 소명/해제 요청 게시판마저 이용하지 못하기도 한다.
 == 문제점과 관련 사례 ==
 나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''"동일인 입니다."'''[* 띄어 쓰기가 틀렸다. "동일인입니다."가 문법상 바른 표현이다. ~~사판때기 국어 수준이 별로다.~~]와 '''"동일인이 아닙니다."'''라고만 답변을 하였으며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났고 나지 않았는지는 전혀 알려주지 않았다.[* 2020년 9월부터는 '''"동일인일 가능성이 높습니다."'''와 '''"동일인일 가능성이 낮습니다."'''라고 답변을 하지만, 이마저도 세분화 해서 알려주는 것이 아니고, 어떤 근거로 동일인이라고 판단했는지는 전혀 알려주지 않고 있는 것은 마찬가지다.] 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있어]] 나무위키와는 달리 관리자가 맘에 안 든다고 유저들을 마음대로 차단시키려는 시도 자체를 할 수 없다. 또한 [[위키백과]]의 경우는 판단 근거를 세세하게 공개하지는 않더라도[* 이것도 피집행자가 공개에 동의하면 IP 공개가 가능하다.], [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B2%80%EC%82%AC%EA%B4%80|동일인인지 아닌지만 섣불리 단정지어 알려 주는 게 아니라 '확인', '가능성 높음', '가능성 있음', '가능성 낮음', '관련 없음' 등으로 세분화시켜 알려주며, 검사관들이 반드시 준수해야 하는 원칙들이 마련되어 있다]]. 또한, 검사관들의 의견 조율을 위해 검사관이 2명 이상일 경우에만 검사관 권한을 사용할 수 있다. 따라서 위키백과에서는 마음에 들지 않는 유저를 나무위키처럼 마음대로 차단하는 것은 상당히 어렵다.
 ...
 완벽히 예방하긴 어렵겠지만, 다중 계정, 부정 접속이라는 의심의 여지를 만들지 않기 위해 집 밖에 나가서 나무위키에 로그인할 때 로그인 허용 차단이 되어 있지 않은 공용 IP는 절대로 이용하지 않고 모바일 데이터 IP, 시내버스 IP 등 로그인 허용 차단이 되어 있는 공용 IP를 사용하는 방법이 있다. 다만, 집 밖에서 주구장창 이런 IP만 사용하고 사측 관리자의 눈에 띄면 VPN IP로 회원가입한 후 관리자의 추적을 피하려 공용 IP만 이용한다며 라레나를 시키기도 하기 때문에 완벽하진 않다.
-또한 새로 계정을 생성하려면, 사측 관리자가 활동하는 시간(다소 불규칙적이나, 대개 대한민국 기준으로 새벽 시간에 많이 활동한다.)을 피해서 생성해야 걸릴 확률이 낮아진다. 위에서 기여 내역이 없는데도 불구하고 차단당한 사용자는 새벽 5시 쯤에 계정을 생성했고, 사측에서는 5시 40분에 해당 사용자에게 영구차단을 했다.
+또한 새로 계정을 생성하려면, 사측 관리자가 활동하는 시간(다소 불규칙적이나, 대개 대한민국 기준으로 저녁과 새벽에 많이 활동한다.)을 피해서 생성해야 걸릴 확률이 낮아진다. 위에서 기여 내역이 없는데도 불구하고 차단당한 사용자는 새벽 5시 쯤에 계정을 생성했고, 사측에서는 5시 40분에 해당 사용자에게 영구차단을 했다.
 라레나를 예방하는 최선의 방법은 사측에서 규정을 어떻게 바꾸든, 어떤 일을 하든 "잘 했습니다.", "좋은 결정입니다." 등의 말만 하는 것이다. 되도록 사측 관리자의 눈에 띄지 말고 사측에 잘 수그리고, 만약 이슈가 일어나더라도 사측에 결코 반기를 드는 행동을 드러내지 말아야 한다.
 === 정말로 예방하는 방법 ===
 ...