| r117 vs r118 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 14 | 14 | 1. 쓸만한게 안나오면 생판 처음 보는 인물이랑 다중이로 엮어서 동반 영구차단한다. |
| 15 | 15 | 1. IP 이용자의 경우에는 공용 IP라거나 VPN이라며 영구차단한다. |
| 16 | 16 | 1. 부당한 차단에 항의하려 해도 이의 제기조차 불가능하게 '''차단 소명 게시판 글쓰기 권한까지 차단한다.''' 차소게까지 차단 당하면 다른 아이피 등으로 나무위키에서 소명을 하는 것[* 제재를 면탈할 목적이 없기 때문에 차단회피는 아니다.] 말고는 차단을 면할 방법이 없어지며, 그것마저도 대부분 기각되기 일쑤다. 아예 사측에서 작정하고 글을 삭제하는 경우가 다반사. 선출된 운영진이 우만레 문의로 돌린다던지 답변을 해도 어차피 사측보다 권한이 모자라니 선출된 운영진은 그 유저에게 어떤 조치도 해줄 수 없으며, 사측은 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 한 줄만 남기는 것 외에는 신경 쓰지도 않는다. |
| 17 | 1. 라레나 대상의 모든 기여목록을 밀어버리거나[* 해당자 작성 문서면 더미화 + 읽기 제한까지 넣으면 완벽하다], 토론 발언을 블라인드하거나, 필요한 경우 토론을 삭제한다. | |
| 17 | 1. 라레나 대상의 모든 기여목록을 밀어버리거나[* 해당자 작성 문서면 더미화 + 읽기 제한까지 넣으면 완벽하다], 토론 발언을 블라인드하거나, 필요한 경우 토론을 삭제한다. 심히 심기가 불편했을때는 게시판 글과 댓글도 밀어버린다. | |
| 18 | 1. 해당자가 참여한 토론, 작성한 문서들에 모두 차단기록을 한마디씩 남겨서 사측의 추종자들이 거품물고 차단회피자, 운영방해자, VPN이라며 '악성 이용자'로 프레임을 씌워 복구를 못하도록 조장한다. | |
| 18 | 19 | 1. 누군가 그 차단에 이의제기하면 이의제기자로 대상을 바꾸어 1번부터 다시 라레나를 시작한다. |
| 19 | 20 | '''완벽.''' |
| 20 | 21 | == 문제점 == |
| ... | ... |