라레나(비교)

1. 라레나 연관 소명이나 이의 제기, 다중 계정 판단 근거 공개 요청은 무조건 기각한다. 라레나를 당했든, 정당하게 차단됐든 이미 영구차단된 사용자가 영구차단된 후 자신은 위키에서 활동한 적이 없다면서 후에 차단된 자신과 상관 없는 사용자와 동일인이 아니라는 증거를 제시해도 (영구차단을 해제해 달라는 목적이 아님에도) 사측은 기술적으로 동일인이라는 입장을 굽히지 않으며 기각한다는 말만 반복할 뿐이다.[* 사례: [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=451389|위키 갤러리]] - 차단회피자와 동일인이라며 차단했는데 '''차단회피자는 SK 브로드밴드, 라레나 당한 사람은 KT 아이피를 사용함에도 동일인물이라고 차단당했고 두번의 소명도 전부 무시했다.'''] 이미 위키를 떠난 사람이거나 상식적으로 소명할 리 없는 반달과 동일인으로 몰렸을 때에도, 사측은 판단 근거를 전혀 공개해 주지 않는다.

'''완벽.'''

나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''"동일인 입니다."'''[* 띄어쓰기가 틀렸다. '동일인입니다.'가 문법상 바른 표현이다. ~~사판때기 국어 수준~~]와 '''"동일인이 아닙니다."'''라고만 답변을 하며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났고 나지 않았는지는 전혀 알려주지 않는다.[* 2020년 9월부터는 '''"동일인일 가능성이 높습니다."'''와 '''"동일인일 가능성이 낮습니다."'''라고 답변을 하지만, 이 마저도 세분화 해서 알려주는 것이 아니고, 어떤 근거로 동일인이라고 판단했는지는 전혀 알려주지 않고 있는 것은 마찬가지다.] 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있어]] 나무위키와는 달리 사측이 맘에 안든다고 유저들을 마음대로 차단시키려는 시도 자체를 할 수 없다. 또한 [[위키백과]]의 경우는 판단 근거를 세세하게 공개하지는 않더라도,[* 이것도 자기가 공개에 동의하면 IP 공개가 가능하다.][[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B2%80%EC%82%AC%EA%B4%80|동일인인지 아닌지만 섣불리 단정지어 알려주는 게 아니라 '확인', '가능성 높음', '가능성 있음', '가능성 낮음', '관련 없음' 등으로 세분화시켜 알려주며, 검사관들이 반드시 준수해야 하는 원칙들이 마련되어 있다]]. 또한, 검사관들의 의견 조율을 위해 검사관이 2명 이상일 경우에만 검사관 권한을 사용할 수 있다. 따라서 위키백과에서는 마음에 들지 않는 유저를 나무위키처럼 마음대로 차단하는 것은 상당히 어렵다.

이 때문에 오래 전부터 관리자들이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 VPN이나 적당한 반달러와 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다. 실제로 나무위키의 다중계정 검사 결과가 뒤집힌 사례가 있다. [[http://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=71714969|#]][[http://archive.is/SgwMq|#2]] [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=57586695|#]][[http://archive.is/Bg3rZ|#2]][* 참고로 재검사를 통해 동일인이 아니라는 결과가 나오자, [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=60883885|사측은 자기가 동일인이라고 달았던 댓글을 동일인이 아니라고 은근슬쩍 수정해놓았다]].] [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=43815570|#]] 참고로 타 유저가 다검 요청을 넣어 검사가 시행되어 동일인이 나온 경우에만 검사 결과가 뒤집힐 가능성이 있다. 앞의 사례들도 다 그런 경우이다. 사측이 타 유저의 요청 없이 선제적으로 다중계정검사를 한 경우라면, 그 검사 결과가 잘못되었을지라도 결코 결과를 뒤집지 않는다. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=422634&page=2&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98|#]] [[https://awiki.theseed.io/w/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:%EC%99%B8%EB%B6%80%EA%B0%9C%EC%9E%85.png|심지어는 타 사이트의 이용자를 위키 이용자와 동일인으로 판단하고 외부개입을 시도했다며 무기한 차단했다가 이를 번복한 사례도 있다.]] 모두 사측이 과거에 동일인으로 판정하고서 스스로 뒤집은 것이다. --이로써 라레나 당하는 것이 사실인 걸 스스로 증명하였다.--

표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 반달을 막기 위해서라지만, 차소게 반달은 대부분 강제 조치만으로 해결이 되었던 점을 감안했을 때, 실상은 억울하게 차단된 사람들이 소명한 글과 자신들의 운영 문제가 퍼져나가는 것을 막기 위한 의도로 밖에 볼 수가 없다. 실제로 해당 글에서 "링크로 들어오게 하는 건 안 막았으면 좋겠다", "투명하게 운영될지 모르겠다"는 댓글에 "동의한다"는 입장을 표한 사람들 또한 사측의 다검에 걸려 라레나 당했고, 댓글 2개 중 1개는 삭제되었고 1개는 블라인드 처리되었다.

== 피하기 위해서? ==

사실 라레나 사례 중에는 사측에 딱히 비판적인 글을 남긴 적 없는 정상적인 이용자조차 영구차단 당한 사례도 분명히 있으며, 위에서도 서술되어 있는 부분이지만 기여 내역이 전혀 없는 신규 계정조차 라레나를 당하기도 한다. 즉 그냥 사측이 꼴리는대로 차단하는 것이니 사측에 빌빌대며 아부한다 하더라도, 결국 라레나 당할 가능성이 아예 없어진다곤 할 수 없다.