라레나(비교)

 r319 vs r320
 ...
 물론 차단을 당한 사람이 진짜 악성 유저일 수도 있겠지만, 사측 관리자는 해당 검사에 대한 근거 제시를 전혀 공개하지 않는데다가, 검사 결과에 대해 아무리 항의해도 사실상 묵묵부답이라 해당 행위를 당한 피해자는 '''진짜 악성 유저든 아니든 상관 없이''' 악성 유저로 낙인이 찍히게 된다. 특히 기여량이 많고 반달에 대한 복구나 신고를 많이 한 사용자라면 그동안 쌓아 온 평판까지 모두 잃게 된다. 이것을 당하게 되면 새로 계정을 만들거나 IP를 바꾸지 않는 한 극복할 수 있는 방법이 전혀 없다. 일단 한 번 당하게 되어 새로 계정을 만들 경우 전혀 다른 이용자인 척 해야 하며, 차단된 계정이라는 것을 알리거나 편집 패턴이 비슷하다고 판단될 경우 차단 회피로 간주되어 또 다시 영구차단을 당하게 된다. 그냥 계정을 하나 새로 만들거나, 눈팅만 한다든지, 나무위키에서 활동하지 않으면 그만 아니겠냐고 생각하는 이들도 있겠지만, 상술했듯 해당 행위를 당하게 되면 그 동안 활동하면서 쌓아온 기여[* 영구 차단자의 기여는 문제되는 내용이든 단순 기여든 뭐든 전혀 상관없이 마음대로 삭제 가능하다. 합법적으로 저지를 수 있는 반달인 셈. 애초에 이런 짓에 가장 열정적인 이들이 바로 영구차단을 할 수 있는 운영진들이다.]와 평판을 모두 잃게 된다. 사실상 사형 선고와 다를 게 없는 셈.
-뿐만 아니라 정식으로 항의를 하고 누명을 벗으려고 해도 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/412330|사측 관리자는 일방적으로 문제 없다는 통보만 한 뒤 해결하려고 하지 않는다]]. 관련 증거를 보여 주거나 신상 정보를 인증하는 최후의 방법까지 쓴다고 해도 막무가내로 묵살해버리는 상황.
+뿐만 아니라 정식으로 항의를 하고 누명을 벗으려고 해도 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/412330|사측 관리자는 일방적으로 문제 없다는 통보만 한 뒤 해결하려고 하지 않는다]]. 관련 증거를 보여 주거나 신상 정보를 인증하는 최후의 방법까지 쓴다고 해도 막무가내로 묵살해버리는 상황.[* 신상 정보를 보여 주었는데 기각된 경우 사측 관리자에게 신상 정보가 노출된 것이므로 사측 관리자에 의해 신상 정보가 악용될 우려가 있다.]
 게다가 다른 사람이 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/407116|이러한 행태에 이의를 제기하면]] 사측에서는 곧바로 이의 제기 글을 삭제해 버리고 사측 비방, 운영 방해 등의 혐의로 영구차단해 버리거나 해당 사용자가 비로그인 사용자라면 해당 사용자가 이용하는 IP를 VPN IP라며 영구차단해 버리기도 한다. 참으로 뻔뻔하다. 이제는 사측을 정당하게 비판해도 [[https://board.namu.wiki/qna/2441661|영구차단 당한다]]. 그루터기에 관리자를 비판한 KangSeungHeon7이라는 사용자도 [[https://board.namu.wiki/b/free/2698967|영구차단을 당했다]].
-심지어 사측 관리자는 특정 토론을 사유로 단순히 원 계정이 차단 당하고 나서 비슷한 시간대에 같은 토론에 사측에 비판적인 태도로 참가하거나, [[https://board.namu.wiki/ghost/1129221|같은 문서에서 '''전혀 다른 문단을 편집한''' 계정들에 대해서도 비슷한 시간대에 편집을 했다는 이유로 제대로 된 다검조차 안 하고 차단회피 혐의를 적용하여 바로 차단을 한다]].[* 해당 사례의 경우 충분히 토론으로 해결할 수 있는 문제였음에도 한 이용자가 다짜고짜 다검 요청을 했고 사측 관리자가 그대로 차단을 집행해 버렸다. 링크의 다중계정 검사 요청 게시판 글에는 비슷한 의견을 내고 있다고 써 있는데 해당 글의 링크를 통해 문서의 역사를 보면 두 사용자가 애초에 전혀 다른 문단을 편집했고 비슷한 의견을 내고 있지도 않다는 것을 확인할 수 있다. 피해망상 사용자의 근거 없는 의심과 상황 파악을 할 생각조차 안 하고 그걸 그대로 받아들인 사측 관리자 때문에 피해자가 생겨버린 것이다. 심지어 아래의 [[https://board.namu.wiki/ghost/1129221|해당 글]]에 사측 관리자가 남긴 댓글에 억울하게 차단당한 사람이 타 IP로 남긴 소명 답글도 사측 관리자에 의해 삭제되었다.[br][[파일:waroong.png]].] 또 [[https://board.namu.wiki/report/1163858|지속적인 문서 사유화를 시도한 사용자]]를 신고한 사용자가 있는데 그 사용자와 편집 분쟁을 겪은 한 IP 사용자가 [[https://board.namu.wiki/report/1169440|반달이라며 신고를 했고]], 선출된 관리자가 제대로 알아보지도 않고 신고자와 피신고자를 다중 계정으로 간주하고 차단했다가 이를 번복하기도 했다. 세 사례 모두 귀찮아서 그런 게 아닌가 의심될 정도. 앞의 세 사례보다 더 심한 경우는 [[https://board.namu.wiki/b/report/2755086|사측에서 별도의 신고도 받지 않고 '''전혀 다른 문서들'''을 편집한 사용자들을 멋대로 동일인으로 판단한다는 발언을 하고 영구차단한 적도 있다]]![* 해당 글은 일반 사용자가 신고한 내용의 글이지만 사측 관리자에 의해 차단된 사용자들은 신고 대상이 아니었다. 심지어 사측 관리자에 의해 차단된 사용자들은 해당 글의 신고 대상들과도 전혀 다른 문서들을 편집했는데 사측에서는 아무 근거 없이 차단을 집행했다. --별도의 신고도 받지 않은 것으로 보아 사측 관리자가 화풀이로 차단하는 것일지도 모른다.--]
+심지어 사측 관리자는 특정 토론을 사유로 단순히 원 계정이 차단 당하고 나서 비슷한 시간대에 같은 토론에 사측에 비판적인 태도로 참가하거나, [[https://board.namu.wiki/ghost/1129221|같은 문서에서 '''전혀 다른 문단을 편집한''' 계정들에 대해서도 비슷한 시간대에 편집을 했다는 이유로 제대로 된 다검조차 안 하고 차단회피 혐의를 적용하여 바로 차단을 한다]].[* 해당 사례의 경우 충분히 토론으로 해결할 수 있는 문제였음에도 한 이용자가 다짜고짜 다검 요청을 했고 사측 관리자가 그대로 차단을 집행해 버렸다. 링크의 다중계정 검사 요청 게시판 글에는 비슷한 의견을 내고 있다고 써 있는데 해당 글의 링크를 통해 문서의 역사를 보면 두 사용자가 애초에 전혀 다른 문단을 편집했고 비슷한 의견을 내고 있지도 않다는 것을 확인할 수 있다. 피해망상 사용자의 근거 없는 의심과 상황 파악을 할 생각조차 안 하고 그걸 그대로 받아들인 사측 관리자 때문에 피해자가 생겨버린 것이다. 심지어 아래의 [[https://board.namu.wiki/ghost/1129221|해당 글]]에 사측 관리자가 남긴 댓글에 억울하게 차단당한 사람이 타 IP로 남긴 소명 답글도 사측 관리자에 의해 삭제되었다.[br][[파일:waroong.png]].] 또 [[https://board.namu.wiki/report/1163858|지속적인 문서 사유화를 시도한 사용자]]를 신고한 사용자가 있는데 그 사용자와 편집 분쟁을 겪은 한 IP 사용자가 [[https://board.namu.wiki/report/1169440|반달이라며 신고를 했고]], 선출된 관리자가 제대로 알아보지도 않고 신고자와 피신고자를 다중 계정으로 간주하고 차단했다가 이를 번복하기도 했다. 세 사례 모두 귀찮아서 그런 게 아닌가 의심될 정도. 앞의 세 사례보다 더 심한 경우는 [[https://board.namu.wiki/b/report/2755086|사측에서 별도의 신고도 받지 않고 '''전혀 다른 문서들'''을 편집한 사용자들을 멋대로 동일인으로 판단한다는 발언을 하고 영구차단한 적도 있다]]![* 해당 글은 일반 사용자가 신고한 내용의 글이지만 사측 관리자에 의해 차단된 사용자들은 신고 대상이 아니었다. 심지어 사측 관리자에 의해 차단된 사용자들은 해당 글의 신고 대상들과도 전혀 다른 문서들을 편집했는데 사측에서는 아무 근거 없이 차단을 집행했다. 즉, 제3자가 봐도 의심이 될 만큼 사측 관리자가 집행한 차단 중 비정상적인 것들이 적지 않은 것이다. --별도의 신고도 받지 않은 것으로 보아 사측 관리자가 화풀이로 차단하는 것일지도 모른다.--]
 최근에는 VPN IP로만 활동했다며 다중 계정 악용인지 아닌지 모르니 차단한다는 신종 수법(...)도 발견되었다. 물론 VPN이라는 건 핑계일 가능성이 높으며, 귀찮으니 대충 차단을 집행해 버림과 동시에 사실상 사측에서는 불특정 다수의 이용자들을 잠재적 다중이, 반달러로 인식하고 있다는 것이 다시금 증명되었다. 전직 알파위키 검사관, 사무관 [[Anubis]]가 대표적 피해 사례.
 ...