| r108 vs r109 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 13 | 13 | 1. 규정 위반, 차단 내역 등 쓸만한게 나오면 운영 방해로 영구차단한다. |
| 14 | 14 | 1. 쓸만한게 안나오면 생판 처음 보는 인물이랑 다중이로 엮어서 동반 영구차단한다. |
| 15 | 15 | 1. IP 이용자의 경우에는 공용 IP라거나 VPN이라며 영구차단한다. |
| 16 | 1. 부당한 차단에 항의하려 해도 이의 제기조차 불가능하게 '''차단 소명 게시판 글쓰기 권한까지 차단한다.''' 차소게까지 차단 당하면 다른 아이피 등으로 나무위키에서 소명을 하는 것[* 제재를 면탈할 목적이 없기 때문에 차단회피는 아니다.] 말고는 차단을 면할 방법이 없어지며, 그것마저도 대부분 기각되기 일쑤다. 아예 사측에서 작정하고 글을 삭제하는 경우가 다반사. 선출된 운영진이 우만레 문의로 돌린다던지 답변을 해도 어차피 사측보다 | |
| 16 | 1. 부당한 차단에 항의하려 해도 이의 제기조차 불가능하게 '''차단 소명 게시판 글쓰기 권한까지 차단한다.''' 차소게까지 차단 당하면 다른 아이피 등으로 나무위키에서 소명을 하는 것[* 제재를 면탈할 목적이 없기 때문에 차단회피는 아니다.] 말고는 차단을 면할 방법이 없어지며, 그것마저도 대부분 기각되기 일쑤다. 아예 사측에서 작정하고 글을 삭제하는 경우가 다반사. 선출된 운영진이 우만레 문의로 돌린다던지 답변을 해도 어차피 사측보다 권한이 모자라니 선출된 운영진은 그 유저에게 어떤 조치도 해줄 수 없으며, 사측은 소명을 기각한다는 댓글 한 줄만 남기는 등 신경 쓰지도 않는다. | |
| 17 | 17 | |
| 18 | 18 | == 문제점 == |
| 19 | 19 | 나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''"동일인 입니다."'''와 '''"동일인이 아닙니다."'''라고만 답변을 하며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났고 나지 않았는지는 전혀 알려주지 않는다. 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있어]] 나무위키와는 달리 사측이 맘에 안든다고 유저들을 마음대로 차단시키려는 시도 자체를 할 수 없다. |
| ... | ... | |
| 30 | 30 | |
| 31 | 31 | 심지어 특정 토론을 사유로 단순히 원 계정이 차단 당하고 나서 비슷한 시간 대에 같은 토론에 사측에 비판적인 태도로 참가하면 다검도 안하고 차단회피라며 바로 차단을 먹인다. 귀찮아서 그런게 아닌가 의심될 정도. |
| 32 | 32 | |
| 33 | [[https://board.namu.wiki/free/1131349|2018년 8월 15일자로 차소게 조회가 본인과 관리자 이외에는 불가능하게 설정되었다]]. 이젠 | |
| 33 | [[https://board.namu.wiki/free/1131349|2018년 8월 15일자로 차소게 조회가 본인과 관리자 이외에는 불가능하게 설정되었다]]. 표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 반달을 막기 위해서라지만 이젠 소명 처리를 사유 없이 기각하거나 아예 처리조차 해 주지 않아도 아무도 모른다. 위의 게시글 조회도 대부분 불가능해졌다. | |
| 34 | 34 | |
| 35 | 35 | == 결론 == |
| 36 | 36 | "라레나 당하다"는 것을 부정하고 나무위키 관선 운영자를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서훼손, 다중계정 악용, 운영방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 본다. 또한 다중 계정 오인 차단은 위키백과 등 타 위키 사이트에서도 종종 벌어지는 일이며 나무위키만의 문제는 아니라고 주장한다. |
| ... | ... |