| r98 vs r99 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 2 | 2 | |
| 3 | 3 | [목차] |
| 4 | 4 | == 개요 == |
| 5 | [[나무위키]]의 [[사측 관리자]]가 마음에 들지 않는 사람을 영구차단자 다중 계정이라 [[누명]]을 씌워 차단 회피 혐의를 적용하여 차단하는 행위를 말한다. 이름은 최초 피해자인 나무위키 이용자 [[https://namu.wiki/w/사용자:rarena|사용자:rarena]]에서 유래되었으며, [[위키 갤러리]]에서 일종의 고유명사가 되었다.[* [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/406769]][[http://archive.is/5GEtL|아카이브]] 이 문서의 내용 중 일부도 해당 게시글에서 가져왔다.] | |
| 5 | [[나무위키]]의 [[사측 관리자]]가 마음에 들지 않는 사람을 영구차단자 다중 계정이나 VPN이라 [[누명]]을 씌워 차단 회피 혐의를 적용하여 차단하는 행위를 말한다.[* 대부분 비공개 차단으로 이뤄진다.] 이름은 최초 피해자인 나무위키 이용자 [[https://namu.wiki/w/사용자:rarena|사용자:rarena]]에서 유래되었으며, [[위키 갤러리]]에서 일종의 고유명사가 되었다.[* [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/406769]][[http://archive.is/5GEtL|아카이브]] 이 문서의 내용 중 일부도 해당 게시글에서 가져왔다.] | |
| 6 | 6 | |
| 7 | 7 | == 어떻게 행해지는가? == |
| 8 | 1. 한 유저가 사측에 불만적인 태도를 표출한다. | |
| 9 | 1. 사측은 그 유저의 과거를 다 뒤져본다. | |
| 10 | 1. 쓸만한게 나오면 운영방해로 영구차단한다. | |
| 8 | 1. 한 유저가 사측에 불만적인 태도를 표출한다. 혹은 사측에서 눈옛가시로 여기는 유저가 있다. | |
| 9 | 1. 사측은 그 유저의 과거를 싹 다 뒤져본다. | |
| 10 | 1. 규정 위반, 차단 내역 등 쓸만한게 나오면 운영방해로 영구차단한다. | |
| 11 | 11 | 1. 쓸만한게 안나오면 생판 처음 보는 인물이랑 다중이로 엮어서 동반 영구차단한다. |
| 12 | 1. '''차소게 차단한다.'''[* 차소게 | |
| 12 | 1. IP 이용자의 경우에는 공용 IP라거나 VPN이라며 영구차단한다. | |
| 13 | 1. 부당한 차단에 항의하려 해도 이의 제기조차 불가능하게 '''차단 소명 게시판 글쓰기 권한까지 차단한다.'''[* 반달이랑 같은 대역이면 차소게조차 소명을 못 한다(..)] 차소게까지 차단당하면 다른 아이피 등으로 나무위키에서 소명을 하는 방법이 있지만[* 제재를 면탈할 목적이 없기 때문에 차단회피는 아니다.] 대부분 기각되며, 아예 사측에서 작정하고 글을 삭제하는 경우가 다반사. 선출된 운영진이 우만레 문의로 돌린다던지 답변을 해도 신경 안쓴다. | |
| 14 | ||
| 13 | 15 | == 문제점 == |
| 14 | 나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''동일인 입니다''' 와 '''동일인이 아닙니다''' 라고만 답변을 하며, 어떤 근거로 동일인으로 판명이 났는지 전혀 알려주지 않는다. 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있게 한다.]] 나무위키의 다중 계정 검사와 비교하면 확연한 차이를 보인다. | |
| 16 | 나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''동일인 입니다''' 와 '''동일인이 아닙니다''' 라고만 답변을 하며, 어떤 근거로 동일인으로 판명이 났는지 전혀 알려주지 않는다. 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있게 한다.]] 나무위키의 다중 계정 검사와 비교하면 확연한 차이를 보인다. | |
| 15 | 17 | |
| 16 | ||
| 18 | 이 때문에 오래전부터 관리자들이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 적당한 반달러와 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다. 실제로 나무위키의 다중계정 검사 결과가 뒤집힌 사례가 있다. [[https://board.namu.wiki/whyiblocked/672915|#]][* 삭제되었다.] [[http://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=71714969|아카이브]][[http://archive.is/SgwMq|아카이브2]] [[https://board.namu.wiki/whyiblocked/860709#1|또 있다.]] [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=57586695|아카이브]][[http://archive.is/Bg3rZ|아카이브2]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=422634&page=2&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98|이것도 있다.]] [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=whyiblocked&page=3&document_srl=1038514|심지어는 타 사이트의 이용자를 위키 이용자와 동일인으로 판단하고 외부개입을 시도했다며 무기한 차단했다가 이를 번복한 사례도 있다.]] 모두 관선이 과거에 동일인으로 판정하고서 스스로 뒤집은 것이다. ~~이로써 라레나당하다가 사실인 것이 증명되었다 카더라~~ | |
| 17 | 19 | |
| 18 | 뿐만 아니라 | |
| 20 | 뿐만 아니라 맘에 안 드는 이용자를 제거하려고 악성 이용자의 정체를 감춘 사실까지 드러났으며[[http://gall.dcinside.com/dcwiki/410938|#]][[http://archive.is/dQabK|아카이브]], 이미 다중 계정으로 차단되어 혐의를 인정한 사용자가 자신과 상관 없는 계정을 악용한 적은 없다며 [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=whyiblocked&search_keyword=4%EC%A4%91&search_target=title_content&document_srl=977277|그 계정들과 동일인이 아니라는 증거까지 제시했음에도 기각되는가 하면]], 심지어는 가입한 지 얼마 되지 않아 편집 내역이 없는 계정조차 차단 회피 계정으로 간주해 영구 차단한 사례도 있다.[[https://board.namu.wiki/index.php?mid=whyiblocked&page=8&document_srl=1060596|#]] | |
| 19 | 21 | |
| 20 | ||
| 22 | 물론 차단을 당한 사람이 진짜 반달러일 수도 있겠지만, 사측 관리자는 해당 검사에 대한 근거제시를 전혀 하지 않는 데다가, 검사 결과에 대해 아무리 항의해도 묵묵부답이라 해당 행위를 당한 피해자는 자연히 반달러로 낙인이 찍히게 된다. 특히 기여량이 많고 반달 신고를 많이 하는 이용자라면 그 동안 쌓아 온 평판을 모두 잃게 된다. 이것을 당하게 되면 새로 계정을 파거나 IP를 바꾸지 않는 한 구제받을 수 있는 방법이 전혀 없다. 일단 한 번 당하게 되어 새로 계정을 팔 경우 전혀 다른 이용자인 척 해야 하며, 차단된 계정이라는 것을 알리거나 편집 패턴이 비슷하다고 판단될 경우 차단 회피로 간주되어 또 다시 영구 차단을 당하게 된다. 그냥 계정을 하나 새로 파거나, 눈팅만 한다든지, 위키에서 활동하지 않으면 그만 아니겠냐고 생각하는 이들도 있겠지만, 상술했듯 해당 행위를 당하게 되면 그 동안 활동하면서 쌓아온 기여와 평판을 모두 잃게 된다. 사실상 사형 선고와 다를 게 없는 셈. | |
| 21 | 23 | |
| 24 | 뿐만 아니라 정식으로 항의를 하고 누명을 벗으려고 해도 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/412330|나무위키의 사측 관리자는 일방적으로]] [[http://archive.is/wrO7v|문제없다는 통보만 하고 들어주지를 않는다]]. 관련 증거를 보여주거나 신상정보를 인증하는 최후의 방법까지 쓴다고 해도 막무가내로 묵살해버리는 상황. | |
| 25 | ||
| 26 | 게다가 다른 사람이 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/407116|이러한 행태에]] [[http://archive.is/jNpby|이의를 제기하면]] 곧바로 이의제기 글을 삭제해 버리고 사측 비방, 운영방해로 차단해 버린다. 참으로 뻔뻔스럽다 할 것이다. | |
| 27 | ||
| 22 | 28 | 심지어 특정 토론을 사유로 단순히 원 계정이 차단당하고 나서 비슷한 시간대에 같은 토론에 사측에 비판적인 태도로 참가하면 다검도 안하고 차단회피라며 바로 차단을 먹인다. 귀찮아서 그런게 아닌가 의심될 정도. |
| 29 | ||
| 23 | 30 | == 결론 == |
| 24 | "라레나 당하다"를 부정하고 나무위키 관선 운영자를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서훼손, 다중계정 악용, 운영방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 본다. | |
| 31 | "라레나 당하다"를 부정하고 나무위키 관선 운영자를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서훼손, 다중계정 악용, 운영방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 본다. 또한 다중 계정 오인 차단은 위키백과 등 타 위키 사이트에서도 종종 벌어지는 일이며 나무위키만의 문제는 아니라고 주장한다. | |
| 25 | 32 | |
| 26 | 하지만 조금만 생각해봐도 이는 말이 안 된다. '''진정 영구차단자가 '우기는' 것이고 부당한 차단이 | |
| 33 | 하지만 조금만 생각해봐도 이는 말이 안 된다. 일반 유저가 다검 요청글을 올릴 때에도 의심되는 IP/유저의 편집 문서, 패턴 등 다중 계정으로 의심되는 근거를 제시해야 검사가 이뤄지는 것과는 달리 사측이 다중 계정 및 어떤 신고조차 당한 적이 없는 정상적인 유저를 비공개로 차단하고 납득할 만한 근거 제시도 없이 (기술적으로) 동일인이라는 말만 반복하는 것은 의심의 여지를 줄 수밖에 없으며, '''진정 영구차단자가 '우기는' 것이고 부당한 차단이 아니라면, 관선측에서도 그 유저를 비공개로 차단하거나 당당하게 검증에 응하지 않을 까닭이 없다.''' 위에서 말했듯이 "라레나" 당한 피해자들이 여러 증거나 신상정보를 공개하는 등의 방법으로 차단의 부당함을 증명하려 해도 관선은 해당제안을 묵살하거나 심한 경우 아예 통보도 하지 않고 글을 삭제해버린다. | |
| 27 | 34 | |
| 28 | "라레나 당했다"고 주장하는 사람들이 정당하게 집행된 차단임에도 불구하고 억울하게 차단당한 | |
| 35 | 위에서 서술된 사례 외에도 "라레나 당했다"고 주장하는 사람들이 정당하게 집행된 차단임에도 불구하고 억울하게 차단당한 것처럼 흉내내는 건지, 나무위키 사측 관리자가 의도적으로 다른 반달러와 엮어 차단 시킨건지, 혹은 관리자의 실수인지는 당사자들 외엔 알 길이 없다. 그러나 앞서 언급한 대로, 나무위키의 사측 관리자는 아무런 근거도 제시해주지 않고 결과만 통보하는데다가 실제로 관선이 스스로 다중계정검사결과를 뒤집은 사례가 있으며, 억울함을 호소하는 사람들의 주장을 일방적으로 묵살하고있다. 제 3자 입장에서 보면 충분히 의심할 여지는 있고, 차단이 비공개로 이뤄진다는 점과 멀쩡한 IP를 VPN으로 몰아 차단하는 사례에서 봤을 때 위의 사례 외에도 실제로 "라레나" 당한 사람들이 더 있을 가능성이 훨씬 높다. | |
| 29 | 36 | |
| 37 | 이러한 용어가 나타난다는 것과 특히 [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]] 이후부터 관련 의심 사례가 증가했다는 것 자체가 관선의 다중계정검사가 그닥 탐탁치 않다는 반증일수도 있다는 것이다. 이를 계기로 이곳 알파위키 에서 다중계정 검사는 최대한 공정하고 투명하게 진행되어야 한다는 것을 반면교사로 삼을 필요가 있다. 알파위키의 전직 운영진 중 하나인 [[사용자:Creative|Creative]]의 주장에 의하면, 알파위키의 다중계정검사 관련 규정이 '라레나 당하다'가 실존하든 아니든 간에 '그러한 논란 자체를 없게 하자'는 것이다.[[https://awiki.theseed.io/thread/MWR9r8Ey8r2ocqftfHxJFj|#]] | |
| 38 | ||
| 30 | 39 | == 여담 == |
| 31 | 나무위키의 사측 관리자는 이 단어를 정말 싫어한다. 나무위키에서 '라레나'라는 단어를 썼다간 vpn로 몰려 차단당할 수 있으니 주의. | |
| 40 | 나무위키의 사측 관리자는 이 단어를 정말 싫어한다. 나무위키에서 '라레나'라는 단어를 썼다간 사측 비방, 운영방해 및 vpn으로 몰려 차단당할 수 있으니 주의. | |
| 32 | 41 | ~~근데 이게 단어였냐~~ ~~찔리는 게 있나보지~~ |
| 33 | 42 | |
| 34 | 43 | [[구스위키]]에도 [[http://goos.wiki/index.php?title=라레나_당하다|라레나 당하다]]라는 문서가 생겼다. --알파위키 유저가 쓴건데?(...)-- |
| 35 | 44 | |
| 36 | 나무위키에서 라레나를 검색하면 읽기 권한이 부족하다고 나오며 잠시 읽기가 허용된 적이 있었는데, 확인한 결과 로그가 삭제 되었다[* 이게 사실이라면, 그 잠깐에 대해선 CCL 위반이다!]. 아마도 리다이렉트 반달의 악용을 방지하기 위함인듯 하다. [[:파일:나무위키 라레나 차단.jpg|실제로 나무위키의 사용자:관리자가 운영자 외에는 읽지도 편집하지도 편집 요청을 넣지도 못하게 막아놨었다.]] | |
| 45 | 나무위키에서 라레나를 검색하면 읽기 권한이 부족하다고 나오며 잠시 읽기가 허용된 적이 있었는데, 확인한 결과 로그가 삭제 되었다[* 이게 사실이라면, 그 잠깐에 대해선 CCL 위반이다!]. 아마도 리다이렉트 반달, 사측 비방 목적의 악용을 방지하기 위함인듯 하다. [[:파일:나무위키 라레나 차단.jpg|실제로 나무위키의 사용자:관리자가 운영자 외에는 읽지도 편집하지도 편집 요청을 넣지도 못하게 막아놨었다.]]--[[https://namu.wiki/acl/%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98?flag=%28%EC%A0%84%EC%B2%B4%29|이거라도 보자 잠시 읽기가 허용된 적이 있었으나 다시 거부(,..)]]-- 나무위키의 편집 제한 문서 목록에는 "특정 나무위키 회원의 이름으로 문서 우회등재 시도, 지속적인 문서훼손 발생" 정도로 뭉뚱그려 서술되있다.[* 사실 애초에 편집제한 문서목록에 이유가 완전히 상세히 적혀있는 경우는 거의 없고 대부분 "반달로 인하여", "잦은 문서훼손으로 인하여" 정도로 추상적으로 서술되있으며 상세한 이유를 알고싶으면 해당 문서의 역사를 열어보는게 더 정확하다. --저 정도면 상세하게 적어놓은 편이고 사측 입장에서 보면 [[거짓말은 하지 않는다|일단 틀린 서술은 아니다]]--] "라레나 당하다"가 사실인지 아닌지를 떠나서 관선의 이런 행동은 나무위키의 규정과 절차를 깡그리 무시하는, 전형적인 [[인터넷 독재]] 행위이며, 청동의 독재에 반발하여 만들어진 나무위키가 여러 민선 관리자들의 병크와 민선제 폐지 및 사유화를 거치면서 그들과 똑같은 수준이 되었음을 여실히 보여주고 있다. | |
| 37 | 46 | |
| 38 | 47 | 요즘은 굳이 반달러와 엮이지 않아도 나무위키 내의 모든 부당한 차단을 나타내는 말로 의미가 확장되었다. |
| 39 | 48 | |
| 40 | 부당한 차단에 항의하려 해도 반달이랑 같은 대역이면 차소게조차 소명을 못 한다(...)--그냥 깔끔하게 IP바꾸고 다른사람인척 하면 된다-- | |
| 41 | 49 | [[분류:은어]] |
| 50 |