•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

나무위키/비판 및 문제점/유저의 문제점(비교)

r65 vs r66
......
1414
1515
=== 근거 없는 서술 ===
1616
나무위키는 '''편향되고 정확성과 신뢰성이 형편없는 서술이 매우 많다.''' 특정 종교 혐오, 연예인 홍보, 고등학교/대학교 서열화, 편파적 서술을 자제하자는 여론이 조성되고 유저들도 오류를 수정하지만[* 서열화는 나무위키 지침으로도 금지다.], 출처 표기 규칙이 미비한 나무위키는 주관적인 의견과 농담만 방대할 뿐 내용은 없는 문서가 많다.
17
특히 연예인 같은 팬덤이 강한 문서에 이런 경향이 심한데 팬이 거의 없는 연예인이 아닌 다음에는 단점 서술은 거의 없다. 세상에 실력 없는 가수, 연기자는 엄청나게 많지만 나무위키에 나온 '''연예인 문서는 대부분이 다 실력자로 포장'''되어 있으며 '''반대되는 서술은 삭제'''되는 경우가 많다.
17
특히 연예인 같은 팬덤이 강한 문서에 이런 경향이 심한데 팬이 거의 없는 연예인이 아닌 다음에는 단점 서술은 거의 없다. 세상에 실력 없는 가수, 연기자는 엄청나게 많지만 나무위키에 나온 '''연예인 문서는 대부분이 다 실력자로 포장'''되어 있으며 '''반대되는 서술은 삭제'''되는 경우가 많다.[* 삭제 수단 중 하나는 신고 게시판 악용이다.]
1818
1919
'''개인적인 생각을 공식 연구나 사실처럼 서술하여 프로젝트, 집단연구 등으로 포장해 왜곡하는 경우가 아주 많다.''' 그리고 극소수의 인원만 편집하는 문서는 잘못된 내용이 대책 없이 방치되거나 사유화 되는 경우가 있다.
2020
......