나무위키/비판 및 문제점/유저의 문제점(비교)

 r33 vs r34
 ...
 === 사상 검증 악용 ===
 나무위키에서 이런 부류는 자신이 사상이나 불쾌한 표현을 전파하는 건 괜찮지만 다른 사람한테는 안 된다고 답정너를 강요한다. 답은 정해져 있으니 너는 따르라는 고압적인 태도로 남을 열받게 하는 것을 유도해놓고서 상대방이 격하게 항의하면 신고 게시판에 차단해달라고 신고하는 것이다. 이는 규정 악용을 통한 문서 사유화 문단에 서술된 문제와도 연관이 있다.
-그 결과 건전하게 서술하려던 유저는 납득하지 못하고 항의를 지속하다가 의욕을 잃어버릴 수 있다. 나무위키에서 기여한다는 것은 수많은 악성 기여자의 고집을 꺾어야 한다는 것을 깨닫고 발을 들이지 못하게 되는 것이다.
+그 결과 건전하게 서술하려던 유저는 납득하지 못하고 항의를 지속하다가 의욕을 잃어버릴 수 있다. 나무위키에서 기여한다는 것은 수많은 악성 기여자의 고집을 꺾어야 한다는 것이라고 깨닫고 발을 들이지 못하게 되는 것이다.
+차이점이 있다면 다음과 같다. 단순 신고는 자신이 좋아하는 것을 사수하고 싫어하는 것을 문서 훼손으로 더럽히려는 행위에 그칠 수 있다. 반면 사상 검증은 밭갈이라 불리는 특정 정치 세력의 위키 장악을 지속적으로 시도하는 문서 집단사유화이자 간접적인 [[문서 훼손]]이자 직접적인 문서 훼손이 될 수 있다. 정치가 아니더라도 반사회적인 서술을 일시적으로 오래 존치하려고 시간을 끄는 훼손자들과 끝나지 않는 토론전을 벌여야 한다는 악의 축으로 여겨진다.
 === 그 외 ===
 확증편향과 진영논리에 의거해 악성유저들이 지속적으로 상대진영에 부정적인 스탠스를 취하려던 나머지, 팩트를 왜곡하고 날조해 학술적인 근거가 충분하지 않은 서술을 고집하려 하기도 한다. 대표적인 예시가 [[나무위키 성 평등주의 날조 사건]]인데, 성평등주의라는 허위 사상을 만들어 페미니즘을 비난하려는 근거를 만들려 1년 넘게 시도한 사건이다.
 ...