나무위키/비판 및 문제점/유저의 문제점(비교)

[include(틀:상위 문서, top1=나무위키/비판 및 문제점)]

[목차]

[clearfix]

== 개요 ==

'''나무위키의 대표적인 문제점.''' 문서의 내용을 고집하며 신규 서술이나 유머성 서술을 대거 삭제하는 유저 유형이다.

[include(틀:상세 내용, 문서명=삭제주의)]

=== 근거 없는 서술 ===

나무위키는 '''편향되고 정확성과 신뢰성이 형편없는 서술이 매우 많다.''' 특정 종교 혐오, 연예인 홍보, 고등학교/대학교 서열화, 편파적 서술을 자제하자는 여론이 조성되고 유저들도 오류를 수정하지만[* 서열화는 나무위키 지침으로도 금지다.], 출처 표기 규칙이 미비한 나무위키는 주관적인 의견과 농담만 방대할 뿐 내용은 없는 문서가 많다.

특히 연예인 같은 팬덤이 강한 문서에 이런 경향이 심한데 팬이 거의 없는 연예인이 아닌 다음에는 단점 서술은 거의 없다. 세상에 실력 없는 가수, 연기자는 엄청나게 많지만 나무위키에 나온 '''연예인 문서는 대부분이 다 실력자로 포장'''되어 있으며 '''반대되는 서술은 삭제'''되는 경우가 많다.[* 삭제 수단 중 하나는 신고 게시판 악용이다.]

이런 문제는 단순히 인물을 넘어서 특정 기관까지 확대되며, 심지어 자신과 긍정적인 이해관계가 있는 기관, 인물에 대해서는 무조건적으로 옹호 서술을 한다. 물론, 시간이 충분히 지난다면 비판적 서술까지 동시에 등장하지만, 정작 그러한 서술 속에서 논란이 되는 해당 기관, 인물에게는 2차적인 폭력이 가해질 수 있다는 점이 매우 크다.

=== 잘못된 토론 태도 ===

=== 인신공격성 서술 ===

자신의 사상을 나무위키에 전파하려고 인신공격성 서술을 삽입하는 악성 유저가 보이기도 한다. 예를 들어 페미니즘적인 주장을 하려고 '[[https://namu.wiki/diff/%EB%AA%AC%EC%8A%A4%ED%84%B0%20%EC%8B%A0%EC%82%AC%EB%A1%A0?rev=889&oldrev=885|전쟁 참전자는 PTSD라는 정신병을 가져 네크로필리아가 될 수 있다]]'라는 유족 혹은 가족 입장에서 참전자를 모욕했다고 해석할 수 있는 무리수적인 서술을 하는 유동 ip의 힘을 빌린 악성 유저가 있다.[* ip를 빌린 문제의 악성 유저는 이외에도 [[https://namu.wiki/diff/%EB%82%A8%EC%84%B1%ED%96%A5?rev=260&oldrev=259|남성향 작품을 즐기는 여덕은 창녀랑 다를 게 없다는 인신공격]]을 일삼고 있다. 트위터 마이너 갤러리의 여덕들이 메갈리아의 남성향 탄압 때문에 반기를 들었다는 것을 생각하면 적반하장이다. 이외에도 반사회적인 발언을 일삼아 신고 게시판의 다중이 블랙리스트로 차단을 당해 같은 ip를 쓰는 다른 사용자들한테 민폐를 끼쳤음에도 비상식적인 고집을 버리질 않고 있다. 다중이로 한 만행이 많아 다 설명하려면 여백이 부족할 지경이다. 여경의 좋은 점만 강조했다고 비판 받은 걸캅스를 옹호하고 나라를 지키는 군인들을 근거 없이 비하하는 등 문제가 많다.]

누구나 편집이 가능하단 점에서 옆에다가 재미없는 드립에 취소선 그어 놓는 경우가 있다.

== 관련 문서 ==

* [[나무위키/비판 및 문제점/문서 서술 관련]]