나무위키/비판 및 문제점/운영의 문제점(비교)

* 그래도 문제가 발생하면 사측 권한으로 소급 적용한다.

* 그래도 논란이 발생하면 [[라레나|읍읍]]시킨다.

* 중재자는 중재가 매우 어렵거나 중재 결론 도출을 하기 힘들 경우, 문의 게시판을 통해 사측 관리자에게 강제 결론 도출을 요청할 수 있다.

* 이 경우, 사측 관리자는 더 이상의 중재와 이의 제기 없이 즉시 강제 결론 도출을 집행한다.

* 사측의 원활한 결론 도출을 위해 사측이 강제 결론 도출을 내릴 때까지 토론을 일시 정지할 수 있다.

기존 민선 체제에서는 그런 중재자들은 그냥 이용자들이 알아서 투표로 뽑아놓았을 뿐, 이 과정에서 namu나 umanle 측이 딱히 개입하지는 않기 때문에(민선 체제가 유지되는 동안에는 사이트 운영측은 단지 투표로 뽑힌 운영자에 대해 임명하고 전임자를 해임하는 일 이외에 다른 것을 하지는 않았다) 중재자의 강제 결론 도출은 '이용자들끼리의 일에 불과하며 사측과는 무관하다'라고 선을 그을 수 있지만, 직접 강제결론을 도출한 토론에 대해서는 그런 선긋기도 불가능하다.

나무위키의 사측은 자신들을 비판하는 세력을 [[라레나|다중 계정으로 몰아가고]], 차단을 한다. 그러나, 가장 중요한 점은 나무위키 내의 문서들을 살펴보면 /문제점, /비판과 논란 등 무언가를 비판하는 문서들이 있음에도 정작 자신들에 대한 비판은 절대 수용하지 않는 모순된 행보를 보인다는 것이며, 이러한 조치들이 정당한 비판마저도 묻지마식으로 지우고, 나무위키 유저들을 사실상 "세뇌 작업" 비슷하게 진행 한다는 데에 있다. 나무위키 내부에서도 나무위키에 대한 비판이 쏟아져 나오는 [[위키 갤러리]], 더 나아가서는 디시인사이드 전체에 대한 거부적인 분위기를 조장하고, 나무위키의 지도층에서도 이러한 여론을 조장하고 있다.

심지어, 이러한 조치에는 남의 사용자 문서까지 멋대로 수정해버리는 것도 포함된다. [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:blackbee2?rev=131|원래 사용자 문서, 그 다음 판과 비교해보자.]]

더 웃긴 것은, 저 토론의 발제자는 해당 토론에서 지적되듯 이전에는 위키 갤러리를 이용하던 사람이었으며, 다른 유저들이 이를 지적하여 '그럼 당신도 차단되어야 하는 게 아니냐?' 라고 하자 '''소급적용이 되지 않으므로 나한텐 상관없음''' 따위의 [[내로남불]] 성 드립을 쳤다. ~~~ 뻔뻔의 극치 ~~~ --이런 식이면 개발자인 namu도 나무위키에서 영구차단되어야 한다.--

2021년 umale가 뽑은 독재체제의 관리자들은 민선체재 당시 문제점들을 일부 계승하고 있다.

한편으로 2021년 나무위키의 사측이 뽑은 관리자 중 사요리(sayori)란 관리자는 디시 국내야구갤러리 출신으로 평향성과 나무위키의 보수화의 주범으로 악명이 높다. 이 관리자는 이준석 지지자, 반페미 성향, 극우 성향이다. 진보주의 유저 차단, 보수나 진보 성향의 문서를 원하는 극우 방향으로 편집, 토론에서 편파적 중개로 유명하다. [[https://m.ruliweb.com/community/board/300148/read/34972347|루리웹에 올라온 관리자 sayori 자세한 비판]][[https://m.dcinside.com/board/namuwiki/25711|나무위키 마이너 갤러리 이준석 관련 자세한 비판 1]] [* 나무위키 마이너 갤러리의 나무위키에 대한 비판적인 유저들 탓에 나무위키에서 서술하면 회사 측에 의해 기록이 지워진다.][[https://m.dcinside.com/board/namuwiki/21973|이준석 관련 자세한 비판2]][[https://m.dcinside.com/board/namuwiki/20030|그외 짧은 비판들 - 야갤 옹호]][[https://m.dcinside.com/board/namuwiki/21216|성향]][[https://m.dcinside.com/board/namuwiki/26825|반페미 성향]][[https://m.dcinside.com/board/namuwiki/28491|이준석관련]][[https://m.dcinside.com/board/namuwiki/28625|운영진 정치병]][[https://m.dcinside.com/board/namuwiki/27973|중재능력]]

==== [[사측 관리자]]의 부실한 다중계정 검사 ====

사측 관리자는 동일인 판정 여부에 대한 근거를 밝히지 않고, 동일인이 아님에도 불구하고 동일인으로 판정하여 마음대로 차단하곤 한다. 이 때문에 사측에서 마음에 들지 않는 이용자를 반달이나 다중이와 적당히 엮어서 차단한다는 의혹이 널리 퍼졌다. 자세한 건 [[라레나]] 문서 참조.

===== 발생 원인 =====

나무위키의 문서 등재 기준을 살펴보면, "다음과 같은 사항을 충족'''하여야 합니다'''", 즉 현재형인 경우가 많다.[* "충족한 '''적이 있어야''' 합니다" 도 있긴 하지만 소수이다.] 따라서, 한번 문서 등재 기준이 바뀌면 활개치는 [[삭제충]][* 규정에 근거하여 삭제하기에 처벌을 못한다(...)]이 많다.--삭제충:야 ~ 신난다!--

위와 같은 규정 탓에, 기존 등재 기준에 입각하여 멀쩡히 있던 문서가 삭제되는 코미디가 벌어진다. 바다위키 문서의 예를 들자. [* 예로 들었지만, 실재 있었던 일이다.] 나무위키의 바다위키 문서는 "개설된 지 100일 경과"라는 규정에 입각하여 멀쩡히 등재되어 있었다. 그러나, 규정이 바뀌자, 사측 "관리자" 가 문서 등재 기준 위반이라며 문서를 삭제해 버렸다[* 사실 왜 그러냐면 알파위키 등재 막으려고 한 짓이다.](...) --사실 관리자는 삭제충이다 [[카더라]]-- [[https://namu.wiki/w/%EB%B0%94%EB%8B%A4%EC%9C%84%ED%82%A4?rev=344|삭제되기 전 문서]]는 7760자로서 토막글도 아니었다. 현재 바다위키는 엔하계 위키 문서에 짤막하게 소개된 상태.

나무위키의 규정은 법에 비할 바가 되지는 못하겠지만, 인터넷 사이트의 규정 치고는 매우 길고 복잡하다. 그렇기 때문에 규정에 해박한 극소수의 유저 및 운영진[* 그 운영진도 절반 이상은 규정을 제대로 모른다.]을 제외하고는 규정 이해도가 매우 낮으며, 그 극소수의 유저조차 기본방침과 편집지침 둘 중 하나에만 해박할 뿐 다른 하나에는 큰 관심도 없고 잘 알지도 못한다.

이는 소유주가 마음대로 운영을 할 수 있는 다른 사이트와는 달리 이용자들이 자율운영을 해야 하기 때문에 세세한 부분을 모두 규정으로 정해놓아야 하기 때문이라는 의견이 있지만, 규정의 중언부언이 심하거나(이런 부분은 편집지침이 특히 심하다.), 규정된 절차가 상식적인 선에서 이해하기 어렵거나 비문이 많아 이해가 잘 되지 않는 문제점은 그렇다 하더라도 충분히 고칠 수 있었을 문제임에도 불구하고 개선이 잘 되지 않고 있다. 특히 편집지침의 경우, 서로의 이해관계가 얽혀 개정안이 작성되는 경우가 많다 보니 명료한 표현을 사용하는 데에는 큰 관심을 쏟지 못하고 있다. 그래서 규정에 관심이 있는 소수의 유저들이 손을 대려고 해도 이미 편집지침이 너무 길어져 어려운 상황.