운영의 문제점(비교)

 r211 vs r212
 ...
 ====== 사측이 임명한 관리자에게 권한을 부여 ======
 유일하게 가능성이 매우 낮지만 가장 높은 해결방안이다. 사측 관리자가 임명한 관리자 중 다중계정만 검사할 수 있는 권한만 부여하는 것이다. 해당 관리자는 이용자의 ID와 IP 그리고 UserAgent등을 조회할 수 있는 권한을 가지게 되며, 양식에 맞게 보고서를 작성하여 게시토록 하고, 필요시 오리실험도 할 수 있으며, 역시 어떠한 근거로 오리실험을 하였는지에 대해 기록하도록 하면 되겠지만... 사측에서 선출직 운영진에게 그러한 권한을 부여해 줄 일은 [[라레나|전혀 없다고 생각하면 편하다.]]
-===== 결론: 묻지마 차단 =====
-점차 정상적인 계정이여도 '''그냥''' 무기한 차단되고[* 신고 사유가 뜨지만 그 계정과 전혀 관계없는 게시글이 뜨는 경우도 허다하다.] IP마저도 프록시랍시고 차단하는 경우가 많아졌다.[* 만약 집이 아닌 다른 곳에서 계정을 생성하거나 혹은 이사가기 직전에 새 IP에서 계정을 생성하고 모바일에서만 주구장창 이용하면 나무위키의 사측 관리자가 가입당시 사용했던 IP를 프록시랍시고 차단하는 경우도 있다.]
-이후 아예 노골적으로 사측이나 나무위키에 비판에 대한 내용을 적거나 문서를 생성, 사측에 여러 번 이의제기를 하는 등 거슬리는 사람을 운영방해라는 명목으로 노골적으로 차단하면서 독재 체제임을 이제는 숨기지 않는다.
-아니면 사측이 A라는 계정을 B라는 차단된 아이피에서 로그인을 했다는 이유나, [[존치충|존치주의 성향을 갖고있거나]], [[삭제충]]을 비판하거나, [[트러블|아니면 그냥 마음에 들지 않는 계정]]인 경우에는 그 계정한테 운영 방해, 차단 회피를 적용시켜서 '''기본 무기한 차단을 한다.'''
-또한 이에 대해 차단을 당해서 소명 게시판 이의를 제기해도 차단 회피와 운영 방해의 이유로 [[일상|기각되거나 삭제되는 것이 일반적이며,]] 높은 확률로 소명 게시판의 차단이 동반된다. 설령 운 좋게 운영진의 실수가 밝혀져도 마치 자기가 잘못이 없는 양 어물쩍 넘어가는 비열한 행태를 보인다.
-소명 이의를 제기할 충분한 창구가 없다는 것도 문제가 된다. 소명 게시판이 비공개로 진행되기에 규칙에 어긋나는 소명[* 관리자의 판단에 따라서 정상적인 소명이라도 규칙에 어긋난다고 간주한다.]을 했으니 무기한 차단 유지+소명글 작성 제한 방침을 고집할 수 있으며 억울한 차단자가 바깥에 올려도 나무위키 안에서 '''변하는 것은 존재하지 않는다.''' --그냥 IP를 바꾸거나 [[VPN]]을 사용하는게 답이다.--
-추가적으로, 무기한 차단이 되면 아예 없던 사람처럼 그 사용자의 기여를 [[기록말살형|무차별 삭제 테러를 한다.]]
 ==== 대안 위키, 비판 갤러리에 대한 견제 ====
 나무위키 시절에 만들어진 [[위키 갤러리]] 문서만 봐도 알 수 있듯, 나무위키는 위키 갤러리를 '영구차단자의 온상'이라거나 '좆목질의 현장' 등으로 운운하며 그들이 나무위키에 해악을 끼치는 세력이라고 생각하고 있다. 이는 이 [[알파위키]] 및 타 위키[* 특히 나무위키를 포크한 위키]도 마찬가지며, 최근에는 사측 관리자가 알파위키의 존재가 알려지는 것과 자신들의 입지를 위협할 대안 위키가 만들어지는 것을 막기 위해 [[엔하계 위키]] 문서에서도 알파위키의 짤막한 서술조차 삭제하고 [[라레나|알파위키를 링크한 사용자들을 죄다 차단해버리는 만행을 저질렀다.]]
 ...