•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r236 vs r237
......
7777
'''조금씩 규칙을 바꾸어 완전한 독재 체제를 만드는데 성공, 현재는 거침없이 독재를 하고 있다.'''
7878
'''그리고 이 모든 작태, 체제에 대한 비판 역시도 용납하지 않고 있다. 완전히 막 나가는 중. '''
7979
80
> * 사측 관리자는 규정 개정토론 없이 규정을 수정할 수 있다.
81
> - 나무위키:기본방침 4.4.5
82
83
> * 단, 사측 관리자의 판단 하에 규정을 소급[* 원래 부진정소급효만 허용했으나 사실상 진정소급효도 허용된 것.]하여 적용할 수 있다.
84
> - 나무위키:기본방침 4.5
85
86
> * 사측을 비난하고자 하는 목적을 지닌 토론 스레드 및 게시판 글·댓글 작성을 금지한다.[* 원래 게시판 관련 규정 위반 문단에 있다가 기타 운영 방해로 옮겨졌는데, 운영 방해는 제재 기간의 상·하한이 없다. 즉 이걸로 최대 '''무기한 차단'''까지 가능하다는 이야기.]
87
> - 나무위키:기본방침/이용자 관리 방침 3.8.
88
89
> * 다른 문단에는 제재 규정이 없으나 "기타 운영 방해" 문단에서 금지하는 사항을 위반한 이용자의 제재는 사측 관리자가 적용한다.[* 기존에는 운영진 간 논의가 필수적이었으나 해당 절차가 삭제되었다. 위 규정과 조합하면 사측을 비방하(는 것으로 판단되)는 글은 사측의 독자적 판단에 의해 무기한 정지까지 가능하다.]
90
> - 나무위키:기본방침/이용자 관리 방침 3.8.1
91
92
> * 관리자는 차단된 이용자의 소명을 받아들여 재조정 또는 사면하거나 소명을 기각할 수 있다. 다만, 처벌에 직접 연관된 '''관리자'''는 차단 소명을 처리할 수 없다.[* 즉, [[사측 관리자]]는 자신이 한 차단의 소명을 직접 처리할 수 있다. [[https://board.namu.wiki/616164|#]]]
93
> * 기타 운영 방해에 대한 차단의 경우, [[사측 관리자]]만이 소명을 담당할 수 있다.[* 상술했듯 운영 방해는 [[사측 관리자]]의 판단에 의해 처리된다. 즉 차단도 사측만 할 수 있고 소명 처리도 사측만 할 수 있으니 사실상 운영 방해에 대한 소명이 받아들여질 가능성은 거의 없다고 봐도 무방.]
94
> * [[사측 관리자]]가 기각한 소명의 경우, 관리자가 소명을 처리할 수 없다.
95
> * [[사측 관리자]]는 특정 이용자의 소명권을 제약할 수 있다. [[https://gall.dcinside.com/dcwiki/421673|참고]]
96
> - 나무위키:기본방침/이용자 관리 방침 5
97
9880
일말의 과장도 없다. 일단 사측 관리자가 차단한 이용자의 소명은 오직 사측 관리자만 처리할 수 있으며 일반 관리자가 해제할 수 없는 체재로 변경되었다. 사측 관리자가 다소 감정적이고 유치한 태도를 보였다고 해도, 일반 관리자가 그것을 간파하고 어찌할 방법이 없다는 것이다.
9981
10082
실제로 이 작자가 제 마음에 안들거나 눈엣가시인 유저를 다중계정자로 몰아 추방해버린 정황이 상당수 알려진 상태. 마음에 안드는 유저를 마음대로 추방할 수 있다는 우려가 진짜 현실이 돼버렸다. 이 부분에 염증을 느끼는 유저들이 많은 것으로 보인다.
......