나무위키/비판 및 문제점/운영의 문제점(비교)

==== 무고의 문제점 ====

나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중 계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 사측 관리자는 '''"동일인일 가능성이 높습니다."'''와 '''"동일인일 가능성이 낮습니다."'''라고만 답변을 하며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났거나 나지 않았는지는 전혀 알려 주지 않았다.[* 2020년 9월 이전에는 '''"동일인입니다."''' 또는 "'''동일인이 아닙니다.'''"라고 답변했다.] 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있어]] 나무위키와는 달리 관리자가 마음에 안 든다고 사용자들을 마음대로 차단하려는 시도 자체를 할 수 없다. 또한 [[위키백과]]의 경우는 판단 근거를 세세하게 공개하지는 않더라도,[* 이것도 피집행자가 공개에 동의하면 IP 공개가 가능하다.] [[https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:검사관|동일인인지 아닌지만 섣불리 단정지어 알려 주는 게 아니라 '확인', '가능성 높음', '가능성 있음', '가능성 낮음', '관련 없음' 등으로 세분화시켜 알려 주며, 검사관들이 반드시 준수해야 하는 원칙들이 마련되어 있다]]. 또한, 검사관들의 의견 조율을 위해 검사관이 2명 이상일 경우에만 검사관 권한을 사용할 수 있다. 따라서 위키백과에서는 마음에 들지 않는 유저를 나무위키처럼 마음대로 차단하는 것은 상당히 어렵다.[* 다만, [[나무위키]]는 [[우만레 유한책인회사|사이트 소유주]]가 직접 관리한다는 점에서 다른 부분이 있다는 점을 고려해 볼 필요가 있다. 공화제와 군주제의 차이를 생각하면 이해가 쉬울 수 있다. 하지만 공화제가 군주제보다 더 좋은 것은 보편적인 사실이고, 이로 인해 프랑스 혁명 등이 일어났다.] [* 게다가 같은 [[더시드]] 엔진을 사용하는 [[알파위키]]와 [[더시드위키]]마저 운영진이 사용자 로그인 기록을 조회했다는 증거가 차단내역에서 누구나 볼 수 있게 공개된다. 이 때문에 오래 전부터 관리자들이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 가상 사설망 악용 혐의를 적용하거나 차단된 문서 훼손범과 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다.]

물론 차단을 당한 사람이 진짜 악성 사용자일 수도 있겠지만, 사측 관리자는 해당 검사에 대한 근거를 전혀 공개하지 않는데다가,[* 세부적인 근거를 공개하는 것은 개인 정보 침해가 될 수 있지만 사측 관리자는 어떤 부분에서 동일인이라고 판단했는지도 언급하지 않는다. 즉, 대략적인 근거조차도 제시하지 않는다. 검사 대상들이 주로 편집한 문서의 분야, 검사 대상들의 말투(방언 사용 여부 등)를 공개하는 것은 개인 정보 침해라고 보기 어렵다.] 검사 결과에 대해 아무리 항의해도 사실상 묵묵부답이라 해당 행위를 당한 피해자는 '''진짜 악성 사용자든 아니든 상관 없이''' 악성 사용자로 낙인이 찍히게 된다. 특히 기여량이 많고 문서 훼손에 대한 복구나 신고를 많이 한 사용자라면 그동안 쌓아 온 평판까지 모두 잃게 된다.[* 이를 심각하게 판단하자면 토사구팽이라고 요약될 수 있다.] 이것을 당하게 되면 새로 계정을 만들거나 IP를 바꾸지 않는 한 극복할 수 있는 방법이 사실상 전혀 없다. 일단 한 번 당하게 되어 새로 계정을 만들 경우 전혀 다른 이용자인 척 하며 가면을 쓸 필요가 있으며,[*예시 대한민국 문서를 편집하다가 차단되었을 경우, 다른 문서를 편집하거나 대한민국 문서를 편집할때 원래랑 다른 방식으로 편집하는 게 좋다.] [* 아니면 대한민국 문서 자체를 반년~1년 이상 편집하지 않는 것도 좋다.]차단된 사용자와 동일인이라는 것을 알리거나 편집 방식이 비슷하다고 판단될 경우 차단 회피로 간주되어 또 다시 차단을 당하게 된다. 그냥 계정을 하나 새로 만들거나, 눈팅만 하거나, 나무위키에서 활동하지 않으면 그만 아니겠냐고 생각하는 이들도 있겠지만, 해당 행위를 당하게 되면 그 동안 활동하면서 쌓아 온 기여[* 무기한 차단된 사용자의 기여는 문제되는 내용이든 단순 기여든 뭐든 전혀 상관 없이 마음대로 삭제 가능하다. 합법적으로 저지를 수 있는 문서 훼손인 셈. 애초에 이런 짓에 가장 열정적인 이들이 바로 무기한 차단을 할 수 있는 운영진들이다.]와 평판을 모두 잃게 된다. 사실상 무기징역과 다를 게 없는 셈. 뿐만 아니라 정식으로 항의를 하고 누명을 벗으려고 해도 사측 관리자는 일방적으로 문제 없다는 통보만 한 뒤 해결하려고 하지 않는다. 관련 증거를 보여 주거나 신상 정보를 인증하는 최후의 방법까지 쓴다고 해도 막무가내로 묵살해버리는 상황.[* 사측에 왜 검사 안 해주냐고 묻거나, 동일인이 아니라고 강력하게 주장하면 소명권이 박탈당하는 경우가 대다수이다.] 일단 라레나를 당했다면 쉽게 차단이 해제될 일은 거의 없다.

[[https://board.namu.wiki/1131349|2018년 8월 15일에 차단 소명/해제 요청 게시판 조회가 글 작성자 본인과 운영진 이외에는 불가능하게 변경되면서 아카이브나 캡처된 글이 아닌 이상 게시글 조회도 대부분 불가능해졌다.]] 이젠 사측에서 소명 처리를 사유 없이 기각하거나 차단 소명/해제 요청 게시판 글 작성 권한까지 박탈하는 등 아예 처리조차 해 주지 않아도 소명을 제기한 본인이 글을 직접 캡처하는 방법 등으로 여러 커뮤니티 포털 사이트에서 하소연하지 않는 이상 아무도 누가 억울하게 차단됐는지, 의심되는 사례가 얼마나 있는지조차 알 수 없게 되었다. 표면적인 이유는 차단 소명/해제 요청 게시판에서 행해지는 악성 글 작성 유포를 막기 위해서라지만, 차단 소명/해제 요청 게시판에서의 악성 글 유포는 대부분 강제 조치만으로 해결이 되었던 점을 감안했을 때, 실상은 억울하게 차단된 사람들이 소명한 글과 자신들의 운영 문제가 퍼져나가는 것을 막기 위한 의도로밖에 볼 수가 없다.

[include(틀:문서 가져옴, this=2.1.3, title=라레나, version=1091)]