나무위키/비판 및 문제점/운영의 문제점(비교)

 r29 vs r30
 ...
 ==== 반론의 반론 ====
  * 원활한 운영을 위해 '직접' 소명 처리가 가능하다.
   * 즉 공용계정으로 사용한다고 해도 그 차단이나 소명 처리를 umanle1이하는지, umamle2가 하는지는 알 수 없다. 또한 어떤 담당자가 담당하는지 알 수 없으며, 담당자가 바뀌는지 아닌지 또한 모른다. 즉 깜깜이 운영으로 라레나를 한다는 비판을 벗어나지 못했다.
- * 명백한 규정 실수에 대한 비판은 수용하겠다고 했으나 그 '''명백'''의 범위가 조금 다르게 생각하고 있는 것으로 보인다.
+ * 명백한 규정 실수에 대한 비판은 수용하겠다고 했다.
+  * 그 '''명백'''의 범위가 조금 다르게 생각하고 있는 것으로 보인다. 실제적으로는 비판을 수용하지 않는다.
   * 그 규정을 이후에 직접 개정한다.
   * 그래도 문제가 발생하면 사측 권한으로 소급 적용한다.
   * 그래도 논란이 발생하면 [[라레나|읍읍]]시킨다.
 ...