운영의 문제점(비교)

 r35 vs r36
 ...
 [[https://namu.wiki/thread/25HZ4ZHPM5svSL7Qkgdfsf#10|사측의 권한을 제약하는 규정 개정은 거의 모두 거부되며,]]  [* 그래서 거부될 가능성이 있는 규정은 사측에게 선 승인의사를 질의하는 경우가 대다수. 민선제때에는 거부권이 행사되는 일이 거의 없었지만, 체제가 바뀌면서 거부권 수가 늘어난 것의 결과이다.] [* 그렇다고 사측의 권한을 제약하지 않는다고 승인되는 것은 아니다. 문제가 있다는 입장이라면 무조건 기각된다. [[https://namu.wiki/thread/JyAZwhZ6tTjpSBuVGgpfJR|#]] 처럼.] 규정을 위반했다는 이의제기가 들어오고 나면 이를 처리한 후 규정을 수정하는(...) 일도 잦았다. [* 예를 들면, 게시판 규정 위반 차단의 기본 상한이 3일일 때 [[https://board.namu.wiki/620833|게시판 규정 위반에 3일을 넘은 차단을 했다는 이의제기]]가 들어오자 이를 처리한 후 상한을 7일로 바꿔버린 일이 있었다.] [[https://board.namu.wiki/660788|아예 이의제기의 근거로 쓰일 가능성이 있는 규정을 없애버리는 경우도.]]
-급기아 사측 관리자는 2018년 8월 26일 나무위키의 [[https://namu.wiki/w/나무위키/비판|나무위키/비판]] 문서에 개입해서 [[https://namu.wiki/diff/나무위키/비판?rev=1861&oldrev=1860|사측 독재 논란 부분을 강제로 삭제하고]] 편집 권한을 관리자 제한으로 격상시켰다. 명시적으로 사측 독재 논란에 관한 비판을 듣지 않겠다고 선언한 셈. 나무위키 전 관리자 일부도 이 조치가 부적절하다고 의견을 개진하기도 했고, 또 한 명은 그루터기와 문의게시판에 관련 해당 건과 관련된 내용을 썼다가 영구 차단 당했다.[[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=428875|*]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=428880|*]]
+급기아 사측 관리자는 2018년 8월 26일 나무위키의 [[https://namu.wiki/w/나무위키/비판|나무위키/비판]] 문서에 개입해서 [[https://namu.wiki/diff/나무위키/비판?rev=1861&oldrev=1860|사측 독재 논란 부분을 강제로 삭제하고]] 편집 권한을 관리자 제한으로 격상시켰다. 사측은 영구차단자가 부정하게 기여한 부분이라서 삭제했다고 이야기했지만, 명시적으로 사측 독재 논란에 관한 비판을 듣지 않겠다고 선언한 셈. 나무위키 전 관리자 일부도 이 조치가 부적절하다고 의견을 개진하기도 했고, 또 한 명은 그루터기와 문의게시판에 관련 해당 건과 관련된 내용을 썼다가 영구 차단 당했다.[[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=428875|*]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=428880|*]]
-일부는 이를 이유로 나무위키를 '독재위키'로 규정하며 떠나겠다고 선언하기도 했으나 어디까지나 극소수에 불과해 실질적 파장은 크지 않은 편.
+일부는 이를 이유로 나무위키를 '독재위키'로 규정하며 떠나겠다고 선언하기도 했으나 눈팅만 하는 이용자들이 대다수인데다 직접적인 편집에 참여하고 운영에 관심을 갖는 사람들은 어디까지나 극소수에 불과해 실질적 파장은 크지 않은 편.
 ==== 반론 ====
 [[https://board.namu.wiki/624789|사측의 입장]]
 사측은 [[https://namu.wiki/w/사용자:관리자|사용자:관리자]]는 한 명이 아닌 여러 명이 사용하는 공유 계정이므로 실제로는 자신이 차단하고 자신이 기각하는 식으로 진행되는 게 아니며, 운영방해 차단 및 소명 처리 등은 사측 내부에서 논의를 통해 진행되므로 우려되는 문제는 일어나지 않을 것이라고 밝힌 바 있다.
 ...