운영의 문제점(비교)

 r109 vs r110
 ...
 기존 민선 체제에서는 그런 중재자들은 그냥 이용자들이 알아서 투표로 뽑아놓았을 뿐, 이 과정에서 namu나 umanle 측이 딱히 개입하지는 않기 때문에(민선 체제가 유지되는 동안에는 사이트 운영측은 단지 투표로 뽑힌 운영자에 대해 임명하고 전임자를 해임하는 일 이외에 다른 것을 하지는 않았다) 중재자의 강제 결론 도출은 '이용자들끼리의 일에 불과하며 사측과는 무관하다'라고 선을 그을 수 있지만, 직접 강제결론을 도출한 토론에 대해서는 그런 선긋기도 불가능하다.
-==== 묻지마 차단 ====
-심지어 최근에는 정상적인 IP마저도 프록시랍시고 차단하는 경우가 있다. 만약 집이 아닌 다른 곳에서 계정을 생성하거나 혹은 이사가기 직전에 새 IP에서 계정을 생성하고 모바일에서만 주구장창 이용하면 나무위키의 사측 관리자가 가입당시 사용했던 IP를 프록시랍시고 차단하는 경우도 있다.
-그 외에도 별 다른 규정위반 행위를 하지 않아도 신고자가 악의적으로 보복성신고를하면 무작위로 차단을 남발하거나 나무위키의 관--판--선 관--판--리자는 마음에 들지 않는 이용자를 별의 별 희한한 이유를 대가며 영구 차단을 하곤 한다. --사측 독재의 폐해가 적나라하게 드러나는 부분...-- 이것을 [[라레나]]라 하며, 나무위키 게시판에 사측을 비판하는 글을 쓰거나 문서에 사측을 비판하는 내용을 작성하면 별의별 희한한 이유를 들이대며 차단시킬 가능성이 높다. [[https://board.namu.wiki/qna/2441661|예시]]
-또한 이에 대해 차단을 당해서 소명 게시판 이의를 제기해도 기각되거나 삭제되는 것이 일반적이며, 높은 확률로 소명 게시판의 차단이 동반된다. 설령 운 좋게 운영진의 실수가 밝혀져도 마치 자기가 잘못이 없는 양 어물쩍 넘어가는 비열한 행태를 보인다.
 ==== ip 사용자 탄압 ====
 ====== ip 사용자에 대한 편집제한 ======
 ...
 사측 관리자가 임명한 관리자 중 다중계정만 검사할 수 있는 권한만 부여하는 것이다. 해당 관리자는 이용자의 ID와 IP 그리고 UserAgent등을 조회할 수 있는 권한을 가지게 되며, 양식에 맞게 보고서를 작성하여 게시토록 하고, 필요시 오리실험도 할 수 있으며, 역시 어떠한 근거로 오리실험을 하였는지에 대해 기록하도록 하면 되겠지만... 사측에서 그러한 권한을 부여해 줄지는 미지수이다.
+==== 결론 : 묻지마 차단 ====
+다중검사계정이 아니라도 점차 정상적인 IP마저도 프록시랍시고 차단하는 경우가 많아졌다. 만약 집이 아닌 다른 곳에서 계정을 생성하거나 혹은 이사가기 직전에 새 IP에서 계정을 생성하고 모바일에서만 주구장창 이용하면 나무위키의 사측 관리자가 가입당시 사용했던 IP를 프록시랍시고 차단하는 경우도 있다.
+그 외에도 별 다른 규정위반 행위를 하지 않아도 신고자가 악의적으로 보복성신고를하면 무작위로 차단을 남발하거나 나무위키의 관--판--선 관--판--리자는 마음에 들지 않는 이용자를 별의 별 희한한 이유를 대가며 영구 차단을 하곤 한다. --사측 독재의 폐해가 적나라하게 드러나는 부분...-- 이것을 [[라레나]]라 하며, 나무위키 게시판에 사측을 비판하는 글을 쓰거나 문서에 사측을 비판하는 내용을 작성하면 별의별 희한한 이유를 들이대며 차단시킬 가능성이 높다. [[https://board.namu.wiki/qna/2441661|예시]]
+또한 이에 대해 차단을 당해서 소명 게시판 이의를 제기해도 기각되거나 삭제되는 것이 일반적이며, 높은 확률로 소명 게시판의 차단이 동반된다. 설령 운 좋게 운영진의 실수가 밝혀져도 마치 자기가 잘못이 없는 양 어물쩍 넘어가는 비열한 행태를 보인다.
 ==== 지속성 없는 문서 등재 규정 ====
 [[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%ED%8E%B8%EC%A7%91%EC%A7%80%EC%B9%A8/%EB%93%B1%EC%9E%AC%20%EA%B8%B0%EC%A4%80|문서 등재 기준]]을 같이 참고하면 좋다.
 나무위키의 문서 등재 기준을 살펴보면, "다음과 같은 사항을 충족'''하여야 합니다'''", 즉 현재형인 경우가 많다.[* "충족한 '''적이 있어야''' 합니다" 도 있긴 하지만 소수이다.] 따라서, 한번 문서 등재 기준이 바뀌면 활개치는 [[삭제충]][* 규정에 근거하여 삭제하기에 처벌을 못한다(...)]이 많다.--삭제충:야 ~ 신난다!--
 ...