나무위키 선출직 운영진 협의체(비교)

		r3 vs r4
...	...
15	15	기존 사측만의 고유 권한인 운영 방해 처리, 운영진 이의 제기 처리 권한이 선출직 운영자에게도 부여되었다. 단, 이의 제기의 경우 운영자 간의 협의를 통해 처리된다. 이와 관련된 내용은 후술. 또한 기존 사측 유권해석의 강제성이 없어졌다.
16	16
17	17	== 비판 ==
18		우선 선출직 운영진 이의 제기를 같은 선출직끼리 논의를 해서 처리를 하게 되는 것부터가 형평성에 문제가 있다. 자신들끼리 동료를 징계하자는 결론이 나기는 쉽지 않기 때문. 심지어, 48시간 안에 결론이 도출되지 않으면 이의 제기가 '''자동으로 기각'''되며, 이용자는 그에 대해 '''다시 이의를 제기할 수 없다.''' 그에 따라 웬만한 이의 제기는 기각되고 있고 인용된 사례가 많지 않다.
	18	우선 선출직 운영진 이의 제기를 같은 선출직끼리의 논의를 통해 처리하게 되는 것부터가 형평성에 문제가 있다. 자신들끼리 동료를 징계하자는 결론이 나기는 쉽지 않기 때문. 심지어, 48시간 안에 결론이 도출되지 않으면 이의 제기가 '''자동으로 기각'''되며, 이용자는 그에 대해 '''다시 이의를 제기할 수 없다.''' 그에 따라 웬만한 이의 제기는 기각되고 있고 인용된 사례가 많지 않다.
19	19