전체 361회
- 이미 r13에 근거가 제시된 상태이며, 리브레 위키에 라레나 문서(https://librewiki.net/wiki/%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98)가 있는 것은 사실입니다.
- bunnymearcat이 나무위키에서 정당하게 차단되었다는 근거와 라레나를 당했다는 근거 모두 부족하므로 확실하지 않은 상황이 맞습니다.
- 라레나를 당했는지는 확실하지 않지만 정당한 차단인지 아닌지 또한 사측에서 근거를 제시하지 않았으므로 확실하지 않습니다. 확실하지 않다는 내용은 명백한 사실이고, 정당하게 차단되었는지 라레나 당했는지 확실히 알 수 없다는 의미로, 라레나 당했다는 내용이 아니라 중립적인 내용입니다. 정당하게 차단되었다는 근거가 없어 확실하지 않은 상황에서 정당하게 차단되었다는 식으로 서술되어 있는 것은 편향적인 서술로, 중립적이지 않으므로 기본규칙 서문 위반입니다.
- 라레나를 당했는지는 확실하지 않지만 정당한 차단인지 아닌지 또한 사측에서 근거를 제시하지 않았으므로 확실하지 않습니다. 확실하지 않다는 내용은 명백한 사실이고, 정당하게 차단되었는지 라레나 당했는지 확실히 알 수 없다는 의미로, 라레나 당했다는 내용이 아니라 중립적인 내용입니다. 정당하게 차단되었다는 근거가 없어 확실하지 않은 상황에서 정당하게 차단되었다는 식으로 서술되어 있는 것은 편향적인 서술로, 중립적이지 않으므로 기본규칙 서문 위반입니다.
- Anubis는 나무위키에서 우회수단 IP 사용 혐의로 차단되었지만 사측에서 어떤 근거로 우회수단 IP 사용이라고 판단했는지 밝히지 않았습니다. 기본규칙에 의하면 문서의 내용은 특정 관점에 종속되어서는 안 됩니다. Anubis의 차단이 정당한지 아닌지 확실하지 않은 상태에서 확실하지 않다는 중립적인 내용이 없다면 정당한 차단인 것처럼 서술된 상태가 되며, 이는 특정 관점에 종속되므로 기본규칙에 위배됩니다.
- bunnymearcat은 나무위키에서 외부 개입 혐의로 차단되었지만 사측에서 어떤 근거로 외부 개입이라고 판단했는지 밝히지 않았습니다. 기본규칙에 의하면 문서의 내용은 특정 관점에 종속되어서는 안 됩니다. bunnymearcat의 차단이 정당한지 아닌지 확실하지 않은 상태에서 확실하지 않다는 중립적인 내용이 없다면 정당한 차단인 것처럼 서술된 상태가 되며, 이는 특정 관점에 종속되므로 기본규칙에 위배됩니다.