r1
| 1 | [[분류:집단창작]][[분류:나무위키]][[분류:알파위키]][[분류:the seed(위키 엔진)]] |
|---|
| 2 | [include(틀:집단창작)] |
|---|
| 3 | [목차] |
|---|
| 4 | [clearfix] |
|---|
| 5 | == 개요 == |
|---|
r40
| 6 | [[알파위키]]가 [[나무위키]]보다 좋은 이유를 집단연구의 형식을 빌려 서술하는 문서입니다. |
|---|
r3
| 7 | |
|---|
r4
| 8 | == 기술적인 요소에서 == |
|---|
r30
| 9 | === 광고와 실검이 없는 클린한 위키 === |
|---|
r40
| 10 | 나무위키는 광고 차단 기능을 써도 파워링크 창은 차단되지 않고, 엎친 데 덮친 격으로 실검이 있는데 비활성화가 되지 않습니다. |
|---|
r30
| 11 | |
|---|
r40
| 12 | 그래도 알파위키는 이로부터 클린해서 너무 좋습니다! |
|---|
r30
| 13 | |
|---|
r4
| 14 | === 이미지 관련 === |
|---|
| 15 | [include(틀:상세 내용, 문서명=the seed/파일 서버 관련)] |
|---|
r14
| 16 | [[나무위키]]보다 간단한 파일 저장 방식과 더불어, 일관적인 링크를 제공하여 file.alphawiki.org로 시작하는 링크만 있으면 자신이 업로드한 이미지를 반영구적으로 저장할 수 있습니다. 네, 그 말은 위키 본진에서 문서 상으로 휴지통화되었거나 삭제된 이미지도 링크만 기억하고 있으면 열람이 가능하다는 말이죠. 자세한 내용은 위 문서를 참고하세요. 저 문서에 누가 더 상세히 써뒀으니. |
|---|
r7
| 17 | |
|---|
r4
| 18 | === 간단하지만 안정적인 캡차 시스템 === |
|---|
r40
| 19 | [[나무위키]]에서는 계정을 생성하거나 uuid를 할당받기 전의 ip로 적어도 세 개의 일반적인 문서(문서, 파일, 틀)에 기여해야 RAW보기나 선택 리비전별 비교 시 캡차가 뜨지 않는데, 알파위키는 그런 게 없습니다. --너무 좋아요-- 특히 통신사 IP에서 편집 요청을 생성할 때 매번 hcaptcha를 풀어야 하는데, 알파위키에서는 일부 이름공간에 한해 통신사 IP로도 편집 요청이 가능하지만 더 좋은 건 캡차가 [[나무위키]]만큼 많이 뜨지는 않습니다. |
|---|
r5
| 20 | |
|---|
r7
| 21 | === 특정 IP 대역에 대해서도 차별이 없는 위키 === |
|---|
r8
| 22 | 나무위키는 대부분의 IDC 대역을 차단할 때 열람도 불가능하게 차단하는 경우가 많은데, 알파위키는 대부분 Tor가 아닌 이상[* Tor의 경우 Cloudflare에서 접속을 차단시키는 것 같습니다.] 엔진 레벨에서 열람을 딱히 제한하지는 않습니다. |
|---|
r7
| 23 | |
|---|
r17
| 24 | 그나마 일부 IDC 대역에서 열람이 되더라도, 로그인하지 않으면 RAW 보기, 이미지 포크, 문서 역사 열람은 막히지만, [[알파위키]]에는 그런 게 없습니다. |
|---|
r7
| 25 | |
|---|
r11
| 26 | === 특정 권한 부여에 대해 융통성 있는 대처 === |
|---|
r40
| 27 | [[나무위키]]에서는 봇이나 운영진이 아닌 이상 기여를 얼마나 해도 캡차 빈도수를 줄여 주는 권한을 절대로 안 주는데, 알파위키에서는 가입 후 2개월이 지나거나 자동 인증을 받은 경우에 권한을 요청하면 받을 수 있습니다. |
|---|
r11
| 28 | |
|---|
r20
| 29 | 또 나무위키에서는 봇에게도 캡차 완전 무시 권한은 안 주는데, 알파위키에서는 어느 정도의 신뢰도만 보증되면 주는 것 같습니다. |
|---|
| 30 | |
|---|
r26
| 31 | === [[RearAlice]] === |
|---|
| 32 | [include(틀:상세 내용, 문서명=RearAlice)] |
|---|
r40
| 33 | 꺼무에서는 못하는 걸 알파에서는 척척 해내는 우리의 리어앨리스! 반달 차단/일괄 되돌리기+뻘문서 휴지통화+IDC, VPN 자동 차단까지! 하지만 [[나무위키]]의 [[wikiadminbot|봇]]은... |
|---|
r26
| 34 | |
|---|
r5
| 35 | == 운영 면에서 == |
|---|
| 36 | === 등재 기준 === |
|---|
r9
| 37 | 분위기가 경직되어 있는 나무위키에 비해 알파위키는 더 인간적이고, 규정도 덜 까다롭습니다. |
|---|
| 38 | * 운동선수 등재 기준의 경우, 나무위키는 원칙상 프로 계약을 맺었거나 프로 경력이 있는 세미프로 선수만 가능하나, 알파위키는 세미프로에서 경력을 시작한 선수도 등록이 가능해서 하위 리그 및 세미프로 리그 팀 팬들에게 거부감이 없습니다. |
|---|
r28
| 39 | * 나무위키의 유튜버 등재 기준은 구독자 3만 명이나, 알파위키는 5천 명 또는 조회수 80만을 기준으로 합니다. |
|---|
r15
| 40 | * 나무위키는 위키 내 사건 사고의 등재를 원칙적으로 금지하나[* 특히 나무위키 내에서 있었던 사건 사고는 아예 천안문을 시키더라고요], 알파위키에서는 위키의 등재 기준만 만족한다면 그 위키 내에서 있었던 사건 사고의 등재를 금지하지 않습니다. |
|---|
| 41 | |
|---|
| 42 | === 위키 외부 커뮤니티 활동 === |
|---|
| 43 | 나무위키는 위키 외부 커뮤니티 활동에 대해 대체로 제약이 심한 편이나, 알파위키에서는 타 이용자 신상/개인정보 유출이나 권한 남용 예고 등을 하지 않는 이상 제약을 걸지 않습니다. |
|---|
| 44 | |
|---|
| 45 | === 버스 사진에 대해 === |
|---|
| 46 | 가끔씩 나무위키에서는 버스 사진 등록과 관련하여 신고나 문의가 쇄도하는 편인데, 이건 그 당시 버스 사진에 대한 라이선스 종류 제한과 각종 순위로 등재 여부 등을 가리는 규정 개정으로 인해 이렇게 됐다고 하네요. 이미지 라이선스에 SA나 ND 조건을 걸었다고 등재를 막는 위키라.... (+ 노선별 이미지 수 제한은 덤이고요) |
|---|
| 47 | |
|---|
r18
| 48 | 하지만 알파위키에서는 이런 거에 딱히 제한을 안 걸어둬서 다행입니다. 혹시라도 제한을 추가할 일이 있다면 신중하길... |
|---|
r23
| 49 | |
|---|
| 50 | === 운영진 선출 === |
|---|
r40
| 51 | [[나무위키]]에서는 현직이 임명 회의로 찬반투표를 1차적으로 하고, 이후 2차로 사측의 검토를 받습니다. 근데 1차에서 통과해도 2차에서 컷 당하는 일도 있긴 했죠. |
|---|
r23
| 52 | |
|---|
r40
| 53 | 알파위키에서는 초창기에는 관리자, 사무관 모두 직선제로 선출했지만 언제부턴가 관리자 선출에 간선제를 도입한 것으로 보입니다... 만 그래도 일반 이용자도 관리자 선출에 대해 의견을 낼 수 있습니다. [[무기한 차단|--물론 나무위키에서 그랬다가는...--]] |
|---|