r1
| 1 | [[분류:집단창작]][[분류:가상 시나리오]] |
|---|
| 2 | [include(틀:공지)] |
|---|
r2
| 3 | [목차] |
|---|
r1
| 4 | == 개요 == |
|---|
| 5 | [[나무위키]]의 [[위키 엔진]]이 [[the seed]]가 아니었을때 생기는 일을 예측, 장점과 단점을 설명하는 문서이다. |
|---|
| 6 | == [[openNAMU]] == |
|---|
| 7 | === 장점 === |
|---|
| 8 | 업데이트가 빠르다. |
|---|
| 9 | === 단점 === |
|---|
r3
| 10 | [[Python|사용되는 프로그래밍 언어]] 자체가 속도가 느려서 빠른 웹호스팅 사이트도 한계가 있고, 사용자가 너무 많아 서버를 열자마자 다시 터질 것이다. 또한 인용문 도배가 가능하다.[* the seed에서는 인용문 제한으로 문서와 토론 모두 8개까지만 사용 가능하다.] |
|---|
r1
| 11 | |
|---|
| 12 | 아직 [[나무마크]]가 완벽하지는 않아 일부 문법이 깨질 수 있다. |
|---|
| 13 | |
|---|
| 14 | ACL이 간단해서 조절하기는 쉽지만 ACL그룹과 이름공간 ACL이 없어 반달에 약하고 상세하게 설정할 수 없다. |
|---|
| 15 | |
|---|
| 16 | 차단 내역과 권한 사용 내역이 분리되어 있어 한눈에 찾아보기 불편하다. |
|---|
| 17 | |
|---|
| 18 | 스레드 열기/중지/닫기가 이곳저곳 진입해야만 설정 버튼이 보인다. |
|---|
| 19 | |
|---|
| 20 | 편집기와 RAW 편집 탭을 자유롭게 이동할 수 없다. 미리보기 기능은 있지만 느리다. |
|---|
| 21 | |
|---|
| 22 | 결론: 나무위키가 오픈나무 엔진을 사용하면 서버는 계속 터지고, 반달러가 자주 출몰하고, 이용에 불편사항이 많아질 것이다. |
|---|
| 23 | == [[imitated seed]] == |
|---|
| 24 | === 장점 === |
|---|
r3
| 25 | the seed와 UI가 비슷해서 엔진을 조금만 수정하면 엔진을 바꿔도 같은 나무위키인줄 아는 유저가 있을 것이다. |
|---|
| 26 | === 단점 === |
|---|
| 27 | 오류나 버그가 많다. |
|---|
r1
| 28 | |
|---|
| 29 | 토론 도배를 시작하게 되면 수습하기 매우 힘들다. |
|---|
r3
| 30 | |
|---|
| 31 | openNAMU보다 나무마크가 더 깨진다. |
|---|
| 32 | |
|---|
| 33 | 작성이 필요한 문서, 고립된 문서 기능 지원이 되지 않는다. |
|---|
| 34 | |
|---|
| 35 | 나무위키에서 이 엔진으로 바꾸게 되면 나무마크 오류로 가끔 각주 문법이 제대로 되어 있지 않은 경우를 볼 수도 있다. |
|---|
| 36 | |
|---|
| 37 | 인용문 도배로 서버를 터트릴 수 있다. |
|---|
| 38 | |
|---|
| 39 | 개발자가 접속을 거의 안해서 아무도 개발을 더 진행하지 않는다면 심각한 문제가 있어도 수정이 불가능하다. |
|---|
r1
| 40 | == 미디어위키 == |
|---|
| 41 | === 장점 === |
|---|
| 42 | |
|---|
| 43 | === 단점 === |
|---|
| 44 | 나무마크가 사용되지 않아 나무위키 엔진이 미디어위키로 갑자기 바뀐다면 문법 수정이 오래 걸릴 것이다. [* 봇을 돌리면 되지만 프로그래밍을 상세하게 해야 되서 귀찮다.] |
|---|
| 45 | == 여담 == |
|---|
| 46 | the seed 나무위키에만 사용하려고 만든 엔진이니 나무위키에 가장 적합하다. 다른 엔진을 사용하면 여러 가지 문제가 발생해서 몇일만 지나도 위키가 망할 것이다. |
|---|