r1
| 1 | [목차] |
|---|
| 2 | |
|---|
| 3 | == 정의 == |
|---|
| 4 | [[백과사전]]을 표방하는 [[위키백과]]의 서술 방식이, 성향이 다른 타 위키에 영향을 끼치는 것을 말하는 위키계의 은어. 줄여서 '''위백화'''라고도 한다. 위백화는 대개 '[[가독성]] 향상', '서술의 효용성'등의 명분을 들고 발생하며, 나무위키에서는 [[취소선]], [[암묵의 룰]], 유머성 서술 등을 삭제하는 형태로 나타난다. |
|---|
| 5 | |
|---|
| 6 | == 나무위키에서 == |
|---|
| 7 | 나무위키에서 [[나무위키/비판/문서 서술 관련|그동안 지적받던 문서 서술상의 비판]]이 주로 위백화의 대상이 된다. 자세한 내용은 다음과 같다. |
|---|
| 8 | |
|---|
| 9 | * '''[[취소선]] 삭제''': 리그베다위키 시절부터 있던 취소선 문화가 가독성을 이유로 삭제된다. 실제로 [[2017년]] 기준 나무위키에선 그 이전보다 취소선을 보기 힘들어졌다. |
|---|
| 10 | |
|---|
| 11 | * '''[[암묵의 룰]] 자제''': 이전 나무위키에서는 특정 문서에서 특정 문체로 문서를 서술하는 경향이 있었다. 가령 [[영남 방언]] 문서는 경상도 사투리로 서술하는 식. 이는 [[백괴사전]]에 영향을 받았다는 흔적이기도 하다. 하지만 읽기 힘들다는 이유로 점점 사라지는 상태. 그러니 [[리포그램]]처럼 장인정신이 보이는 경우는 삭제하지 않는 것 같다(...) [[급식체]]같은 경우는 신조어 문체 중 유일하게 암묵의 룰 서술이 삭제되었는데 그 이유는 비속어때문. |
|---|
| 12 | |
|---|
| 13 | * '''유머성 서술 삭제''': 이전 [[리그베다 위키]] 시절부터 심심하면 쓰이던 유머 표현[* [[골룸]]하다라던가, [[자쿠와는 다르다 자쿠와는]]이라던가,]이 2010년대 중반까지도 사용되니 '재미가 없다'(...)는 이유로 삭제 |
|---|
| 14 | |
|---|
| 15 | * '''한줄요약 삭제''': 물론 지금까지도 한줄요약은 나무위키에서 잘만 쓰이나, 지나치게 거칠거나 오그라드는 것은 점차 사장되어 가고 있다. 또한 [[오버워치]]의 캐릭터 문서 등 한줄요약 자체를 금지한 프로젝트도 있다. |
|---|
| 16 | |
|---|
| 17 | * '''[[집단연구]] 삭제''': 이전부터 [[한국 급식/창의적인 메뉴]]처럼 진위 여부를 판별하기 힘들고 예시 폭주 우려가 있는 집단연구는 지워 왔다. 그러나 위백화를 주장하는 사람들은 [[교육부 퀘스트]]나 [[인생 RPG]] 등의 충분히 저명성이 있는 문서임에도 삭제하는등 집단연구 자체를 없애려는 경향이 있다. |
|---|
| 18 | |
|---|
| 19 | == 발생 원인 == |
|---|
| 20 | 과거 [[엔하위키]] 시절에는 위키계에 사람이 적었다. 애초에 엔하위키 자체가 [[건담 시리즈]]의 엔젤하이로에서 따온 이름이라는 점에서도 알 수 있듯이, 엔하위키는 어디까지나 소수 [[오타쿠]]를 위한 건담위키였고, 그게 '''어쩌다 보니''' 잡학위키로 규모가 커진 것에 불과했다. 후신인 [[리그베다 위키]]에 이르러서도 [[대한민국]]에서 '위키'란 하는 사람만 하는 마이너 장르에 불과했다. 물론 대중적인 '[[위키백과]]'가 있지 않느냐고 반론할 수 있겠지만, 위키백과는 이름만 유명할 뿐, 2017년 기준으로도 10분에 50번 정도 밖에 편집이 안 되는 중소규모 위키이다. 더군다나 여론의 인식은 각 위키가 어떻게 다른지도 몰랐다. 실제로 2013년 [[국정교과서 사태]] 당시 교과서에 반대하는 [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0002215900|동우여고의 대자보]]를 보면 다음과 같은 구절이 나온다. |
|---|
| 21 | |
|---|
| 22 | ||> 교과서 집필 시 출처를 정확히 해야 한다. 그러나 교학사 뒤 출처를 살펴보면 [[싸이월드]]와 [[디씨인사이드]] 등 웹사이트와 '''[[엔하위키]], 일명 [[위키백과]](네티즌이 등록을 요구하면 자료가 등록되는 사이트)가 기재돼 있습니다.'''(후략)|| |
|---|
| 23 | 위에서 보았듯, 일반인들은 '''엔하위키와 위키백과의 차이도 몰랐다'''. ~~정확히는 [[엔하위키 미러]]이긴 했어도 이미 저 둘을 구분 못하는 이상 설명해 본 들...~~ 이런 상황이니 위키 좀 한다 하는 사람들은 빡빡한 규정과 유저층이 고착화된 위키백과 대신 리그베다 위키에 가서 편집했고, 이 덕에 리그베다 위키는 "지식을 재미있게 전달하는 잡학 위키"라는 타이틀을 갖게 된다. |
|---|
| 24 | |
|---|
| 25 | 그러나 [[리그베다 위키 사유화 사태]]이후 데이터를 전부 갖게 된 [[나무위키]] 시절부터 상황이 달라진다. 이후에 터진 [[여성시대 대란]]으로 나무위키가 제도권에 진입하면서 일반인들이 급속도로 밀려들었기 때문. 이중에는 심지어 위키백과에서 활동하다 넘어 온 사람들도 있다. 더 이상 이전 오타쿠 팬 내지 위키계 사람들만 아는 유머로는 새로운 유저층이 만족할 수 없었으며, 마침 '지식 전달' 욕구가 있는 사람들이 위키백과 대신 또 나무위키로 들어오면서 이 곳은 유머 제공보다 '정확한 지식'을 싣는 백과사전의 역할이 더욱 중시된다. 따라서 '지식 전달'에 방해가 되는 '가독성 저해 요소' (철 지난 유머, 취소선)는 지워지는 것이다. |
|---|
| 26 | |
|---|
| 27 | == 비판 == |
|---|
| 28 | 여성시대 대란 한참 이전부터 활동하던 위키러들은 새로운 변화를 반기지 않기도 한다. 심지어는 나무위키만의 고유한 특징을 없애고 '''위키백과 열화판'''으로 만드냐는 비판도 존재. 실제로 위키백과화는 위에 언급한 가독성 저해 요소들을 없애는 데 기여하기도 했으나, 정작 문서 서술 방식 및 문단 짜기에는 별 영향을 미치지 못했다. 아직도 문서 돌아다니다 보면 '''한 문장 내 [[동어 반복]], 지나치게 긴 문장'''[* 100자 이상의 문장, 끊어야 할 부분에 '~는데, ~어서' 등 불필요한 접속어를 붙이는 문장 등], '''틀린 맞춤법'''[* 베끼다를 '''배끼다'''로 적는다거나(...)]은 우습고 '''"논란/비판" 문서 남발, '기타' 문단 남발'''도 심심찮게 보인다. 한국에서 체계적인 작문법을 학교에서 충분히 가르쳐 주지 않기 때문에 벌어지는 문제이기도 하지만... |
|---|
| 29 | |
|---|
| 30 | 다른 이유로는 '위키백과에 대한 거부감' 역시 존재한다고 볼 수 있다. 보통 위백화는 토론을 통해서 결정된다. 물론 위키백과화를 주장하는 사람들의 논리가 더 탄탄한데다 과거 위키백과에서 활동한 사람도 참여하기에 보통은 이런 부류가 이긴다. 그러다 보니 진 측은 위백화 찬성측 두고 '''본진 말아먹고 여기서 완장질하려는 인간'''으로 보이는 것. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=392172|위백충들 때문에 가기도 싫어진다.]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=323902|#]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=387692|하여간 위백충들도 답이 없다니깐 ㅋㅋ]][* 해당 링크는 구글 검색으로는 나오지만 현재 삭제됨. 복원 가능한 사람 추가바람] 더군다나 규정이 싫어서 온 사람들에게 [[프로토로너|다짜고짜 이것저것 토론합시다 하는 태도]]가 맘에 들리도 없다. |
|---|
| 31 | |
|---|
| 32 | 또한 멀쩡한 집단연구 문서도 단지 주관적이라는 이유만으로 삭제 신청하여 반대측에서는 이들을 '''삭제충'''이라고 비하하기도 한다. [[http://archive.fo/TkIu6#selection-1255.55-1359.10|나무위키 "삭제충" 문서 아카이브]] 현재는 지워져 있으나, 이전에 있던 [[삭제충]]문서를 보면 이들에 대한 사용자들의 분노가 느껴진다(...) |
|---|
| 33 | |
|---|
r4
| 34 | == A위키에서의 위키백과화 == |
|---|
r3
| 35 | A위키는 기본규칙으로 재미있는 표현[* 독자/집단연구, 엔하계 표현, 유머, 취소선 등]을 지향하고 있다. 그렇기 때문에 위키백과화는 배척하고 있다. 하지만 나무위키에서 온 A위키를 위키백과화 시키려는 ~~한발리 학파급~~ [[진지충|진지함이 심한 사람들]]이 침투하여 [[취소선]], 엔하계 표현, 유머등을 삭제하고 있어 A위키마저 위키백과화되어 제 2의 나무위키가 되는건 아닌지 걱정된다. |
|---|
| 36 | 위키백과화를 시키려는 사람들은 대부분의 기여내역이 마이너스인 경우가 많으며 [[삭제충|독자/집단연구, 엔하계 표현, 유머, 취소선 등을 지우는 사람들]]이 대부분이다. ~~[[이나후네 케이지|무슨 판단이냐, 엔하계 위키의 재미를 시궁창에 버리고 제 2의 나무위키로 만들 셈이냐]]~~ |
|---|
| 37 | |
|---|
| 38 | == [[나무위키]]에서의 등재거부 == |
|---|
| 39 | 2017년 11월 9일 나무위키에 문서가 등재되었으나 삭제되었으며 [[https://namu.wiki/thread/STFNLYaUPkgBmk1WUWmKDg|이후 반박토론]]이 열렸고 거의 등재될 듯 싶었으나 '''사측관리자의 등재거부(!!!!!)'''로 결국 등재하지 못했다.~~아우 답답한 사측 파라과이까지 갈수도 없고~~ ~~하지만 우리 A위키는 괜찮다.~~ ~~A위키에 와서까지 삭제하라는 사람들은 제발 나무위키로 돌아가라~~ |
|---|
| 40 | |
|---|
r2
| 41 | [각주] |
|---|
r1
| 42 | [Include(틀:나무위키에서 가져옴, title=위키백과화, version=14)] |
|---|
| 43 | [[분류:인터넷 밈]][[분류:위키]][[분류:나무위키]][[분류:위키백과]] |
|---|