r50
| 1 | [include(틀:상위 문서2, top1=알파위키, top2=나무위키)] |
|---|
| 2 | |
|---|
r1
| 3 | [목차] |
|---|
r50
| 4 | |
|---|
r1
| 5 | == 개요 == |
|---|
| 6 | [[알파위키]]와 [[나무위키]]의 관계를 설명한 문서. |
|---|
| 7 | |
|---|
| 8 | == 배경 == |
|---|
r95
| 9 | 알파위키는 나무위키 수십만 개의 문서를 2017년 9월에 통째로 포크했다. 또한, [[엔하계 위키/특징적 표현|엔하계 위키 특유의 표현]] 등을 포용하는 모습을 보여, 어느 정도는 나무위키에게 위협이 될 수 있다. 따라서, [[umanle|나무위키의 사측]]이 위기 의식을 느끼고 경쟁을 할 가능성이 높아졌다. |
|---|
r1
| 10 | |
|---|
| 11 | == 관리자들의 행보 == |
|---|
r89
| 12 | === 나무위키 === |
|---|
r74
| 13 | 나무위키의 사측 관리자는 알파위키의 등재를 막기 위해 위키 문서의 등재 기준을 마음대로 수정하는 등 알파위키에게 적대적인 모습을 보인다. 또한 나무위키가 알파위키보다 좋은 위키라는 점을 강조하기 위해서 자주 알파위키 문단을 수정하고 있으며, '''너네가 거기서 위키질해봤자 별 거 없어''' 식의 서술[* 알파위키가 존재감이 없다던지, --애석하게도 이건 사실이다.-- 유저층의 문제가 '''크다'''던지.]을 적는다든지 [[https://namu.wiki/diff/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?rev=312&oldrev=311|알파위키와 연관된 관리자 비판을 삭제]]하는 행동 등을 보이고 있다. --나무 - 디시 관계가 나쁠까 나무 - 알파 관계가 나쁠까-- |
|---|
r1
| 14 | |
|---|
r97
| 15 | 또한 사측 관리자들은 다른 나무위키 이용자들에게 "알파위키"라는 '''이름조차도 언급하지 말고''' "그 위키" 등으로 우회적으로 표현하라고 암묵적으로 강요하고 있다. 당연히 위키러들의 유입이 두렵기 때문. 하지만 일반 이용자들은 물론 관선 관리자도 나무위키의 황제인 사측의 눈 밖에 나면 [[라레나]]를 당하기 때문에 따지지도 못하고 따르는 실정이다. |
|---|
r19
| 16 | ==== 규정 ==== |
|---|
| 17 | * [[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EB%B0%A9%EC%B9%A8/%EC%9A%B4%EC%98%81%EC%A7%84%20%EC%A1%B0%EC%A7%81%20%EB%B0%A9%EC%B9%A8#s-3|나무위키:기본방침/운영진 조직 방침]] 문서를 보면 다음과 같은 말이 있다. |
|---|
| 18 | >관리자는 자신이 나무위키의 관리자임이 드러난 상태에서 나무위키와 연관된 사이트 활동을 하여서는 안 된다. |
|---|
r77
| 19 | 여기까지는 그냥 인터넷에서 활동하다가 문제되는 경우를 막으려는 규정처럼 보인다. 근데, '''주석을 보면?''' |
|---|
| 20 | >사이트의 유저층이 나무위키와 밀접한 연관을 가지는 경우도 포함, 예: 알파위키, 위키 갤러리 |
|---|
r79
| 21 | 보시다시피, 엔하계 위키 중에선 알파위키만 콕 집어 말했다. '''이게 적대행위가 아니면 무엇인가?''' 리브레 위키도 엔하계 위키로서 충분히 유저층이 겹치고 알파위키보다도 활발한데, 알파위키를 콕 집은 걸 보면, 다른 의도가 다분하다. 현재는 알파위키의 등재를 막으려는 사측 관리자에 의해 저기에서마저 지워진 상태. 자세한 건 아래의 [[알파위키와 나무위키의 관계#s-5|문단]] 참조. |
|---|
r77
| 22 | |
|---|
r1
| 23 | === 알파위키(민선) === |
|---|
r84
| 24 | 알파위키의 민선 역시 나무위키의 민선만은 아니지만, 꽤 적대적이다. 또한, '''"나무위키와는 다르게!"'''라는 마인드를 가지고 있다. [[https://www.alphawiki.org/thread/SQkRtkNGvcUqJZqVJ4dcNs|예시]]. 또한 알파위키는 나무위키의 이용자를 어느 정도 가져와야 위키가 번창할 수 있다는 점 때문에 경쟁의식을 느끼고 있다는 것을 알파위키를 돌아다니다 보면 느낄 수 있을 것이다. 나무위키가 엔하계 위키에서 지니고 있는 독점적인 지분도 한몫한다. |
|---|
r85
| 25 | |
|---|
r1
| 26 | == 일반 이용자들의 행보 == |
|---|
| 27 | === 나무위키 === |
|---|
r78
| 28 | 아무래도 [[삭제충]]과 같은 나무위키의 많은 유저들은 알파위키와는 다른 가치관을 지향하고 있기 때문에, 알파위키에 적대적인 모습을 보이고 있다. 또한, 일부 유저들은 사측과 함께 알파위키의 등재를 총력을 다해서 막고 있다. --[[사측 관리자|???]]: 지속적인 외부 개입으로 삭제합니다.-- |
|---|
r1
| 29 | |
|---|
r94
| 30 | 또한 [[삭제충]]이 많은 나무위키 특성상, 알파위키에 대한 나무위키의 정상적인 서술이 삭제되고 있는 실정이다. 나무위키는 [[거짓말은 하지 않는다|최대한 사실을 확대 해석하여]] 알파위키를 깎아내리려고 시도하는 중이다. 예를 들어, 알파위키 문서에서 [[Devenjer]]이 권한을 남용하고 있다(...)는 허무맹랑한 주장을 문서에 써놓기도 했다가 1주일이 지나고 나서야 삭제하였다. 저 주장은 정당한 블라인드에 대해 [[https://www.alphawiki.org/thread/KWnY9Vh4wfsRkKWqyjUDZf|이의]]를 제기한 한 반달러의 주장에 기반한 것으로 사료된다. 또는 해당자 본인이 직접 작성한 것이거나. |
|---|
r1
| 31 | |
|---|
r7
| 32 | 특히, |
|---|
| 33 | >나무위키에 대해서 상당히 과격하게 비난을 하고 있다. 그리고 나무위키가 싫어서 빠져나왔으면서도 수시로 문서 수정, 토론장, 게시판에 나타나 이간질을 하는 등 자기 모순을 드러낸다. |
|---|
r53
| 34 | >---- |
|---|
| 35 | >- 나무위키의 엔하계 위키 항목 알파위키 문단의 이간질성 내용 |
|---|
r70
| 36 | 이런 이간질성 내용까지 작성되었던 적[* 현재는 아예 모든 문서에서 알파위키의 흔적을 지워버린 상태라 찾아볼 수 없다.]이 있는 만큼 나무위키의 일반 사용자들도 알파위키를 별로 좋게 보지 않는 듯하다. --이간질성 내용을 작성한 자에게 화 있을진저-- 또 사랑방에 나무위키 사용자들이 출몰해서 이간질 하는 등의 행보도 보였다. |
|---|
r7
| 37 | |
|---|
r70
| 38 | 또한 한 아이피 유저가 알파위키에서 문서를 만들고 '''링크를 포함한 CCL틀을 달고'''[* 나무위키에 알파위키 링크를 달았다는 것에 의의가 있다.] 나무위키로 포크했는데 적대적인 위키에서 포크했다고 삭제됐다. 그 문서는 공공유저라는 문서이다. 아마 알파위키에서 문서를 만든 아이피 유저가 아이피를 바꾸고 포크해간 듯하다.[* 근데 사실 이 방법은 알파위키를 홍보하는 방법으로서 사랑방에서 제시되었던 것이다.] --그럼 이제 어쩌지?-- --괜찮다! 아직 위키들은 많으니까!--[* 알파위키가 등재된 위키들은 [[https://bigforest.miraheze.org/wiki/알파위키|큰숲백과]], [[https://librewiki.net/wiki/알파위키|리브레위키]], [[http://goos.wiki/index.php?title=알파위키|구스위키]], [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4|디시위키]], [[https://red.wi.kiwi/알파위키|레드위키]], [[https://shortwiki.ml/w/알파위키|쇼트위키]] 등등... 아직은 많다. 심지어 리그베다위키와 위키백과의 나무위키 설명에도 알파위키 링크가 있다. --다행...--] |
|---|
r7
| 39 | |
|---|
r53
| 40 | === 알파위키 === |
|---|
| 41 | 아무래도 나무위키의 여러 가지 문제점[* 민선 폐지, [[위백화]], [[라레나]] 등.]에 염증을 느껴 빠져나온 사용자가 많다 보니, 적대적일 수밖에 없다. |
|---|
r7
| 42 | |
|---|
r87
| 43 | 알파위키는 알파위키가 포크된 9월 27일 이후의 정보가 미흡하고 유저 수 미비로 그 이후 문서량이 크게 늘고 있지는 않다. 그래서 알파위키의 내용을 나무위키의 최신내용으로 덮어씌우는 이용자들도 있다. 그러나 [[삭제충]]이 지속적으로 활동하는 나무위키 특성상 [[위백화]]가 더욱 가속될 수 있으니 신중하자. 문서 수정 로그 사이에 삭제충이 활동했다면, 누락된 내용도 같이 가져와 복구하거나 몇몇 문단만 제한적으로 포크해오는 방법도 있다. |
|---|
r10
| 44 | == [[나무위키]]의 알파위키 등재 거부 == |
|---|
r37
| 45 | [[리그베다 위키]]가 그랬듯이, 나무위키는 알파위키의 등재를 최대한 막으려고 노력하고 있다. --내로남불-- |
|---|
r1
| 46 | |
|---|
r82
| 47 | >마치 '빈대 잡으려고 초가삼간 다 태운다'라는 속담이 생각나네요. |
|---|
r53
| 48 | > |
|---|
r71
| 49 | >알파위키 등재를 막으려고 멀쩡히 있는 위키 문서들을 지워버리고. |
|---|
r53
| 50 | >---- |
|---|
r86
| 51 | >- --[[https://namu.wiki/thread/HSFF42WRMeQs2SiKfypNnt|등재규정 개정 토론]]--[* 사측 관리자가 삭제했는지 없는 토론으로 표시된다.] |
|---|
r90
| 52 | [[나무위키]]에서는 알파위키 개설 100일이 지나면 독립 문서가 작성될 예정이었다.[* [[https://namu.wiki/w/namu|#]] 또한 [[바다위키]]에게도 한 때는 문서가 있다가 지웠다가 링크로 남기는 걸 반복하는 짓거리를 했다. 자신들이 얼마나 찔리는게 많은지를 보여주는 증거다.] 그러나 나무위키의 사측 관리자가 [[https://namu.wiki/diff/나무위키:편집지침/등재%20기준?rev=90&oldrev=89|위키 사이트 등재 기준을 바꾸면서]] 알파위키가 나무위키에 등재가 되기 힘들게 만들었으며, 결국 등재 기준 미충족을 근거로 알파위키 문서를 삭제하였다. 심지어 후에 등재 기준이 충족됐음에도 불구하고, 전에 한 번 거절된 적이 있다는 이유로 등재하지 않겠다는 태도를 보이며 의견을 일방적으로 묵살하였다. [[https://namu.wiki/thread/SeaimbDchcepPZjfcsvNKT|#]] ~~그런데 사실 저거 잘못처리한거다~~ |
|---|
r1
| 53 | |
|---|
r71
| 54 | [[나무위키]]의 [[위키]] 관련 문서를 돌아다니다 보면 엔하계 위키들 중에서도 유독 알파위키에 대해서는 문서 등재 및 기여에 대하여 매우 배타적인 태도를 취하는 것을 볼 수 있다. 알파위키 문서를 되돌렸던 사용자가 [[https://board.namu.wiki/report/762120|나무위키에서 5일 차단]]된 적이 있다는 것만 보아도 알 수 있다. --[[https://namu.wiki/thread/HPAAXCoCwfhYdW7FzDYEoL#15|해당 토론]]--[* 관리자 읽기 전용으로 바꿔서 읽을 수 없게 되었다.][[https://namu.wiki/history/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?from=272|여기]]를 보면 사측 관리자까지 나서서 주소 등재를 거부하는 모습[* 이렇게 하면 다른 위키로 유입되는 인원이 조금이라도 줄어들기 때문이다.]을 보이고 있다. 또 저 링크에서 r268~270 간의 '기여'를 보면, 알파위키에 관한 틀을 단 것까지도 '우회등재'라며 [[삭제충|삭제]]하고 있으며, 알파위키를 최대한 깎아내리려는 편집 역시 진행되었다. 이후 [[https://namu.wiki/w/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%AF%B8%EB%94%94%EC%96%B4%20%EC%9E%AC%EB%8B%A8|알파위키의]] [[https://namu.wiki/w/%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%AA%A9%EB%A1%9D|링크가]] [[https://namu.wiki/w/namu|남아 있던 모든]] [[https://namu.wiki/w/the%20seed%20engine|문서들]]조차 건드려 링크를 싹 없애버리기까지 했다. |
|---|
r1
| 55 | |
|---|
r71
| 56 | 문서는 못 만들며 링크까지도 없는 이유는 간단하다. 단 하나의 사용자라도 알파위키에 건너가 경쟁자를 키우거나, 그 사용자가 건너감으로서 자신들의 수익이 아주 조금이라도 줄어드는 것이 싫기 때문이다. 문서를 삭제하고 링크까지 지우는 행위를 하고도 성이 안찼는지 2018년 7월에는 [[https://namu.wiki/diff/엔하계%20위키?rev=398&oldrev=397|아예 엔하계 위키 문서에서까지 알파위키를 없애버렸다]]. 알파위키는 엄연히 엔하계 위키이므로 당연히 등재되어야 하는데도 말이다. |
|---|
r1
| 57 | |
|---|
r58
| 58 | 이 외에도 나무위키는 다른 군소위키들을 등재하지 않기 위해 규정까지도 바꾸고 있다. |
|---|
r62
| 59 | |
|---|
r100
| 60 | [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:hui1601?rev=4||요즘엔 사용자 문서에 알파위키만 써놓아도 바로 영구차단 시킨다.]][* 정확히 말하면 선출직이 영구 차단 → 타 관리자의 이의제기 → 사측의 각하] |
|---|
r1
| 61 | == 결론 == |
|---|
r44
| 62 | '''최악이다.''' |
|---|
r1
| 63 | |
|---|
r85
| 64 | 특히, 나무위키와 알파위키를 제대로 이간질시키려는 [[https://board.namu.wiki/report/1013349|분탕들이 나무위키를 반달하는 일]]까지 자주 발생하여 사이가 더더욱 나빠졌다. 물론 알파위키에도 이런 분탕들이 자주 출몰한다. |
|---|
r22
| 65 | |
|---|
r38
| 66 | [각주] |
|---|
r23
| 67 | [include(틀:문서 가져옴, title=알파위키, version=237)] |
|---|
r62
| 68 | [include(틀:문서 가져옴, title=나무위키, version=116)] |
|---|
| 69 | [[분류: 알파위키]] [[분류: 나무위키]] [[분류: 위키]] |
|---|