| r37 | ||
|---|---|---|
| r25 | 1 | [include(틀:상위 문서2,top1=알파위키,top2=나무위키)] |
| r1 | 2 | [목차] |
| 3 | == 개요 == | |
| 4 | [[알파위키]]와 [[나무위키]]의 관계를 설명한 문서. | |
| 5 | ||
| 6 | == 배경 == | |
| 7 | 알파위키는 나무위키의 수십만 개의 문서를 2017년 9월에 통째로 포크했다. 또한, [[엔하계 위키/특징적 표현|엔하계 위키 특유의 표현]] 등을 포용하는 모습을 보여, 어느정도 나무위키에게 위협이 될 수 있는 위키. 따라서, 나무위키의 관선이 위기의식을 느끼고 경쟁을 할 가능성이 높아졌다. 다만 상술했듯이 알파위키는 집단연구나 엔하계 표현 사용등에는 어느정도 관대하기 때문에 집단연구, 엔하계 표현 사용같은 것을 좋아한다면 알파위키가 더 끌릴것이다. | |
| 8 | ||
| 9 | == 관리자들의 행보 == | |
| 10 | === 나무위키(관선) === | |
| r24 | 11 | 나무위키의 사측 관리자는 알파위키의 등재를 막기 위해 위키 문서의 등재기준을 마음대로 수정하는 등 알파위키에게 적대적인 모습을 보인다. 또한 나무위키가 알파위키보다 좋은 위키라는 점을 강조하기 위해서 자주 알파위키 문단을 수정하고 있으며, '''너네가 거기서 위키질해봤자 별 거 없어''' 식의 서술[* 알파위키가 존재감이 없다던지 --애석하게도 이건 맞다--, 유저층의 문제가 '''크다'''던지.] 과 [[https://namu.wiki/diff/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?rev=312&oldrev=311|관리자 비판 삭제]]. --역시 [[좆무위키|*무위키]] 100일로 바꾸다니 나무-디시 관계가 나쁠까 나무-알파 관계가 나쁠까-- |
| r1 | 12 | |
| r36 | 13 | 또한 사측 관리자는 "알파위키"라는 '''이름조차도 언급하지 않고''' "그 위키"등으로 우회적으로 표현하고 있다. 당연한 말이지만 위키러들의 유입이 두려워서 그런 것으로 추정된다. |
| r19 | 14 | ==== 규정 ==== |
| 15 | * [[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EB%B0%A9%EC%B9%A8/%EC%9A%B4%EC%98%81%EC%A7%84%20%EC%A1%B0%EC%A7%81%20%EB%B0%A9%EC%B9%A8#s-3|나무위키:기본방침/운영진 조직 방침]] 문서를 보면 다음과 같은 말이 있다. | |
| 16 | >관리자는 자신이 나무위키의 관리자임이 드러난 상태에서 나무위키와 연관된 사이트 활동을 하여서는 안 된다. | |
| 17 | 물론 여기까지는 그냥 인터넷에서 활동하다가 문제되는 경우를 막으려는 규정처럼 보인다. 근데, '''주석을 보면?''' | |
| 18 | >사이트의 유저층이 나무위키와 밀접한 연관을 가지는 경우도 포함, 예: 알파위키, 위키 갤러리 | |
| 19 | 보시다시피, 엔하계 위키 중에선 '''알파위키'''만 콕 집어 말했다. '''이게 적대행위가 아니면 무엇인가?[* 리브레 위키도 엔하계 위키로서 충분히 유저층이 겹치고 알파위키보다도 활발한데, 알파위키를 콕 집은 걸 보면, 다른 의도가 다분하다.]''' | |
| r1 | 20 | |
| r19 | 21 | *나무위키의 사측 관리자는 알파위키의 등재를 막으려고 노력(...) 중이다. 자세한건 아래의 나무위키의 알파위키 등재 거부를 볼것. |
| 22 | ||
| r1 | 23 | === 알파위키(민선) === |
| 24 | 알파위키의 민선 역시 나무위키의 민선만은 아니지만, 꽤 적대적이다. 또한, '''나무위키와는 다르게!''' 라는 마인드를 가지고 있다. [[https://www.alphawiki.org/thread/SQkRtkNGvcUqJZqVJ4dcNs|예시]]. 또한 알파위키는 나무위키의 이용자를 어느정도 가져와야 위키가 번창할 수 있다는 점 때문에 경쟁의식을 느끼는 점을 알파위키를 돌아다니다 보면 발견할 수 있을 것이다. | |
| 25 | ||
| 26 | == 일반 이용자들의 행보 == | |
| 27 | === 나무위키 === | |
| 28 | 아무래도 [[삭제충]]과 같은 나무위키의 많은 유저들은 알파위키와는 다른 가치관을 지향하고 있기 때문에, 알파위키에 적대적인 모습을 보이고 있다. 또한, 일부 유저들은 관선과 함께 알파위키의 등재를 총력을 다해서 막고 있다. | |
| 29 | ||
| 30 | 또한 [[삭제충]]이 많은 알파위키 특성상, 알파위키에 대한 나무위키의 정상적인 서술(...)이 삭제되고 있는 실정이다. | |
| 31 | ||
| 32 | 나무위키는 [[거짓말은 하지 않는다|최대한 사실을 확대 해석하여]] 알파위키를 깎아내리려고 시도하는 중이다. 예를 들어, [[https://namu.wiki/w/엔하계 위키#s-3.1.7|알파위키]] 문서에서 [[Devenjer]]이 권한을 남용하고 있다는 허무맹랑한 주장을 문서에 써놓기도(...)했다가 1주일만에 삭제되었다. --이런 [[삭제충]]은 위키에 필수적이다-- 이는 정당한 블라인드[* 경어체를 사용하지 않은 스레드를 블라인드했다.]에 대해 [[https://www.alphawiki.org/thread/KWnY9Vh4wfsRkKWqyjUDZf|이의]]를 제기한 한 반달러의 주장에 기반한 것으로 사료된다. | |
| 33 | ||
| r7 | 34 | 특히, |
| 35 | >나무위키에 대해서 상당히 과격하게 비난을 하고 있다. 그리고 나무위키가 싫어서 빠져나왔으면서도 수시로 문서 수정, 토론장, 게시판에 나타나 이간질을 하는 등 자기 모순을 드러낸다. | |
| r30 | 36 | > -나무위키의 엔하계 위키 항목 알파위키 문단의 이간질성 내용 |
| r7 | 37 | |
| r32 (삭제된 사용자) | 38 | 이런 이간질성 내용까지 작성되었던[* 현재는 지워졌다...가 조금 다르지만 비슷한 서술이 작성되었다.] 등 나무위키의 일반유저들도 알파위키를 별로 좋게 안보는듯 하다. --이간질성 내용을 작성한 자에게 화 있을진저-- 또 최근엔 사랑방에 나타나서 이간질 하는 등 상당히 안좋게 보는듯 하다. |
| r8 | 39 | --알파위키도 이런건 똑같다-- |
| r7 | 40 | |
| r30 | 41 | 또한 한 아이피 유저가 알파위키에서 문서를 만들고 '''링크를 포함한 CCL틀을 달고'''[* 이게 나무위키에 알파위키 링크를 달았다는 의의가 있는 핵심이다.] 나무위키로 포크했는데 적대적인 위키에서 포크했다고 삭제됐다. 그 문서는 [[공공유저]]라는 문서이다. 아마 알파위키에서 문서를 만든 아이피 유저가 아이피를 바꾸고 포크간듯 하다. ~~이 때문에 사이가 더 안좋아 졌다.~~[* 근데 사실 이 공공유저 이 문서가 홍보를 위해(...) 작성된건 감안해야 한다...[* 이 방법이 알파위키를 홍보하는 방법으로서 사랑방에서 제시되었던 방법이다...]] --그럼 이제 어쩌지?-- --괜찮다! 아직 위키들은 많으니까!--[* 알파위키가 등재된 위키들 [[https://bigforest.miraheze.org/wiki/알파위키|큰숲백과]], [[https://librewiki.net/wiki/알파위키|리브레위키]], [[http://goos.wiki/index.php?title=알파위키|구스위키]], [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4|디시위키]], [[https://red.wi.kiwi/알파위키|레드위키]], [[https://shortwiki.ml/w/알파위키|쇼트위키]] 등등... 아직은 많다. 심지어 리그베다위키와 위키백과의 나무위키 설명에도 알파위키 링크가 있다. --다행...-- --근데 디시위키의 알파위키 문서는 알파위키 안티가 쓴것같다...--] |
| r7 | 42 | |
| 43 | ||
| r1 | 44 | === 알파위키 === |
| r26 | 45 | 아무래도 나무위키의 여러 가지 문제점[* 민선 폐지, [[위백화]] 등.]에 염증을 느껴 빠져나온 사용자가 많다 보니, 적대적일 수밖에 없다. |
| 46 | 그리고 알파위키의 내용을 나무위키의 최신내용으로 덮어씌우는 이용자도 보이는데, 굳이 그럴필요는 없다. 나무위키와 알파위키는 별개의 위키니까. 거기다 [[위백화]]된다. 그냥 수정하고 싶은 내용만 바꾸면 된다. | |
| r1 | 47 | |
| r10 | 48 | == [[나무위키]]의 알파위키 등재 거부 == |
| r1 | 49 | [anchor(등재회피)] |
| r37 | 50 | [[리그베다 위키]]가 그랬듯이, 나무위키는 알파위키의 등재를 최대한 막으려고 노력하고 있다. --내로남불-- |
| r1 | 51 | |
| 52 | [[나무위키]]에서는 알파위키 개설 100일이 지나면 독립 문서가 작성될 것이'''었'''다.[* 현재는 엔하계 위키 항목에 언급되어 있다.[[https://namu.wiki/w/엔하계%20위키#s-3.1.7|문서]]] 참고로 [[바다위키]]도 한때는 문서가 있다가 지웠다가 링크로 남기는걸 반복하는 짓을 했다. 자신들이 얼마나 찔리는게 많은 위키인지 보여주는 증거다. 그러나 나무위키의 사측 관리자가 [[https://namu.wiki/diff/나무위키:편집지침/등재%20기준?rev=90&oldrev=89|위키 사이트 등재기준을 바꾸면서]] 알파위키가 나무위키에 등재가 되기는 많이 힘들게 되었다. 알파위키는 사용자(회원)이 130명 이상이므로 추가조건에 만족한다. '''이제 2018년 1월 1일, 알파위키의 독자적인 문서로 등재되었다!'''가 같은 날 다시 요주의 사측 관리자가 삭제(...)[[https://namu.wiki/thread/HPAAXCoCwfhYdW7FzDYEoL#15|삭제할 때 이런 링크를 남겼다.]][* 알파위키 문서를 등재 기준에 맞는다는 근거를 들어 되돌리던 사람은 나무위키에서 5일 차단됐었다.] 한때, 삭제 초반에는 나무위키에서 리다이렉트까지 삭제해 검색으로 알파위키의 존재를 알 수 없었으나, 얼마 후 관리자가 리다이렉트를 입력하여 부활하였다. [[https://namu.wiki/history/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4|#]] 근데 수정내역이 뭔가 거시기하다.(...) | |
| 53 | ||
| 54 | [[https://namu.wiki/w/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4?rev=12|나무위키의 알파위키 r12버전]]->[[https://namu.wiki/w/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4?rev=13|r13버젼]]-참고로 이 알파위키 문서를 되돌렸던 사용자는 [[https://board.namu.wiki/report/762120|나무위키에서 5일 차단되었다.]][* 현재는 5일 이상 경과로 차단 해제.] | |
| 55 | [[https://namu.wiki/thread/HPAAXCoCwfhYdW7FzDYEoL#15|해당 토론]] | |
| 56 | ||
| r24 | 57 | [[나무위키]]의 [[위키]] 관련 문서를 돌아다니다 보면 유독 알파위키[* 정확히는 엔하계 위키지만, 알파위키에 더 심하다.]에 대한 문서 등재 및 기여에 대하여 매우 배타적인 것을 볼 수 있다.[[https://namu.wiki/history/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?from=272|여기]]를 보자. '''사측관리자(!!)''' 까지 나서서 주소 등재를 거부하는 모습[* 이렇게 하면 위키 유입 인원이 조금이라도 줄어들기 때문이다.]을 보이고 있다. 그리고 방금 링크에서 r270~268 간의 "기여"를 보자. 알파위키에 관한 틀을 단 것까지도 "우회등재"라며 [[삭제충|삭제]]하고 있으며, 알파위키를 최대한 깎아내리려는 편집이 진행되었다. 또한, [[https://namu.wiki/w/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%AF%B8%EB%94%94%EC%96%B4%20%EC%9E%AC%EB%8B%A8|위키미디어 재단과 그 위키에 대하여 설명하는 나무위키 문서]]를 보자. '''링크가 멀쩡히 살아있다.''' 그나마 [[https://namu.wiki/w/%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%AA%A9%EB%A1%9D|나무위키의 위키/목록 문서]]에는 링크가 있다는게 다행이었지만... 그마저도 날려버렸다. ~~그 링크가 얼마나 오랫동안 남아있을지 몰라 불안했긴 했다~~ ~~진심으로 1970년대 한국을 보는 듯했다~~ 그나마 [[https://namu.wiki/w/namu|나무위키의 namu 문서에는]] 알파위키 링크가 남아있다.[* 이마저도 관리자 중 한 명인 gosar2가 날려 버렸다.] [[https://namu.wiki/w/the%20seed%20engine|여기에도 있다.]]~~남은 링크마저도 날리는 건 아니겠지~~ |
| r1 | 58 | |
| 59 | 항목은 못만들며 링크까지도 없는 이유는 간단하다. '''알파위키에 사람이 가는것이 싫다는 졸렬한 이유이다!'''[* 관리자의 삭제이유는 다른사람들이 봐도 졸렬하다는걸 알 수 있다.] | |
| 60 | 아주 다행이지만 [[https://namu.wiki/w/namu|여기에 알파위키 주소가 있다!!!]]가 ''엔하계 위키'' 문서의 알파위키 문단으로 대체. 그러나 해당 문단에는 링크가 없다. | |
| 61 | [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Wowchul1234?rev=2|여기서]] 삭제되기 전 알파위키 문서를 볼수있다. | |
| 62 | 이제는 알파위키 유저박스마저 날려버렸다![* 알파위키를 포함한 작성금지 위키를 '''언급조차도 하지 말라고 사용자:관리자가 언급했다.''' --독재정권끼리는 통하는 게 있군--] | |
| 63 | ||
| r31 (삭제된 사용자) | 64 | 심지어 등재기준이 충족이 됐음에도 불구하고 한번 거부 됐다고 아예 요청을 무시해버렸다! [[https://namu.wiki/thread/SeaimbDchcepPZjfcsvNKT|#]][* 참고로 나무위키에는 한번 거부 됐다고 요청을 그냥 거부 하는 규정은 없다.] |
| 65 | ||
| r1 | 66 | 나무위키는 이외에도 다른 군소위키들의 등재를 규정을 바꿔가면서까지 회피하고 있다. |
| 67 | 단, 등재가 예전에 금지된 사이트중 일부는 링크를 걸었다. [[밤토끼]]라든지. 단 [[어른아이닷컴]]은 아직도 등재가 안되어있다. | |
| 68 | ||
| r37 | 69 | [[https://namu.wiki/search/알파위키|2018년 7월에는 아예 나무위키에서 알파위키의 씨를 말릴생각인지 엔하계 위키 문서에서 통삭하는 만행까지 저질렀다!]] |
| r33 | 70 | |
| r10 | 71 | 마지막으로 [[https://namu.wiki/thread/HSFF42WRMeQs2SiKfypNnt|이 등재규정 개정토론]]에 있는 한 위키러의 발언을 인용하겠다. |
| 72 | ||
| 73 | >바치 '빈대 잡으려고 초가삼간 다 태운다'라는 속담이 생각나네요. | |
| 74 | >알파위키 등재를 막으려고 멀쩡히 있는 위키 문서들을 지워 버리고. | |
| r1 | 75 | == 결론 == |
| 76 | '''최악이다.''' --[[참 쉽죠?]]-- | |
| 77 | ||
| r22 | 78 | 특히, 나무위키와 알파위키를 제대로 이간질 시키려는 [[https://board.namu.wiki/report/1013349|분탕들이 나무위키를 반달하는 일까지 발생하였다.]] --알파위키 이미지가 이런분탕때문에 엉망이되는게 아닐까 심히 걱정된다-- --이렇게 알파위키 이미지를 망친 분탕들은 나중에 꼭 [[지옥]]가기를... 도산지옥부터 흑암지옥까지!-- |
| 79 | ||
| r1 | 80 | ## CCL 틀 목록 |
| r9 | 81 | {{{#!folding [CCL틀 펼치기/접기] |
| r1 | 82 | [include(틀:문서 가져옴, title=나무위키, version=116)] |
| r23 | 83 | [include(틀:문서 가져옴, title=알파위키, version=237)] |
| r9 | 84 | }}} |
| r2 | 85 | |
| 86 | ##분류 리스트 | |
| r18 | 87 | [[분류:알파위키]] [[분류:나무위키]] [[분류:위키]] |
| r1 | 88 |