r1
| 1 | [[분류:위키 용어]] |
|---|
| 2 | [include(틀:공지)] |
|---|
| 3 | [목차] |
|---|
| 4 | == 개요 == |
|---|
r32
| 5 | 삭제주의는 [[위키]]에서 독자/집단연구성 내용, 유머성 내용, 저명성이 낮은 내용 등은 삭제되어야 한다는 사상이다. |
|---|
| 6 | |
|---|
r1
| 7 | == [[위키]]별 포괄주의 == |
|---|
| 8 | === [[알파위키]] === |
|---|
r38
| 9 | [[알파위키]]는 초기에 삭제주의가 포괄주의보다 열세였다. 이는 [[나무위키]]에서 활동했던 포괄주의적인 사용자들 중 일부가 차단을 당한 이후 알파위키에서 활동하게 되었기 때문이다. 그러나 알파위키에서 활동하는 사용자가 줄어든 후, 알파위키에는 나무위키에 친화적인 사용자들이 어느 정도 활동하게 되었고, 이들 중에는 삭제주의적 성향이 있는 이들이 많아서 알파위키에서 활동하는 사용자들 중 삭제주의적 성향이 있는 사용자가 늘어나게 되었다. 이 때문에 편집 분쟁이 일어나기도 한다. |
|---|
r1
| 10 | === [[나무위키]] === |
|---|
r32
| 11 | [[나무위키]]는 민선제 폐지 이후 삭제주의가 매우 발전하였다. |
|---|
| 12 | |
|---|
r1
| 13 | === [[리그베다 위키]] === |
|---|
r2
| 14 | [[리그베다 위키]]에서는 서버 트래픽의 안정 등을 위해 삭제주의가 포괄주의보다 우세했다. |
|---|
r3
| 15 | == 비판 == |
|---|
| 16 | [[위키]]는 정보를 전달하는 사이트다. 즉, 위키에는 정보가 많을수록 좋은 게 당연하다. 그러니 저명성이 낮다는 등의 이유로 삭제하는 것은 위키에 좋지 않다. 예를 들어, 위키에 대한민국의 역사에 관한 문서가 있다고 할 때, 고리, 동예, 두막루, 옥저, 우산, 탐라 등의 나라의 인지도가 낮다고 이들에 관한 내용을 삭제하는 것은 문서에 전혀 좋은 영향을 주지 않는다. |
|---|
| 17 | |
|---|
r10
| 18 | [[위키]]에서 활동하는 사용자들의 상당수는 대도시나 수도권에 거주한다. 이들 중 삭제주의적 성향을 가진 경우 지방에 관한 내용 중 잘 알려지지 않은 내용을 삭제하기도 한다. 이는 지역차별이며, 심하면 지역갈등을 유발할 수 있다. |
|---|
r32
| 19 | |
|---|
r37
| 20 | 삭제주의자들의 논리 중 맹점은 '특정 정보가 불확실하니 삭제한다'다. 그렇다면 삭제주의자들이 선별한 정보의 확실성은 누가 보장할 수 있는가? 나무위키는 여성시대와 클로저스의 사건사고를 박제하는 과정에서 포괄주의자들의 도움을 많이 받았다. 삭제주의자들은 나무위키가 성장할 때 불확실한 정보라도 이를 가치 있다고 모른 척하더니 이제 와서 다른 집단의 사건사고를 박제할 땐 포괄주의자들을 죄인 취급했다. 포괄주의자들의 불확실한 정보에서 달면 빨고 쓰면 뱉은 전적이 있는 삭제주의자들이 정보의 확실성을 명분 삼을 자격이 있는가? 나무위키에 관해서가 아니더라도, 삭제주의자들이 선별한 정보는 대체로 기레기라는 멸칭이라 불리는 기자들의 정치 성향이 편향된 기사들뿐이며 이를 확실하다고 보장할 공인 및 공공기관 및 정리된 역사적 자료(사료)가 없는 마당에, 삭제주의자의 논리로 치면 지금까지 위키에 적고 자기들이 선별했던 정보들의 근거가 되는 기사들도 불확실한 정보니까 삭제해야 하므로 아예 위키 전체가 잠재적 삭제 대상이며 처음부터 위키가 없는 게 나았다고 말하는 셈이다. 이는 위키 사용자가 위키 및 위키 관련 사이트의 존재를 부정해버리는 자가당착이 될 위험이 있다. 나무위키가 흥하기 전에도 모든 인터넷 커뮤니티와 SNS는 잠재적 범죄자들이 많으므로 다 사라져야 한다는 논리를 가진 악성 네티즌이 있었는데 이런 부류가 삭제주의의 가면을 쓴 [[삭제충]]으로 나무위키에 서식하는 것이다. 삭제충들은 남한테 어그로를 끌지 말라고 하는데 왜 자신부터 어그로를 끄는 집단에 있지 말라는 것을 지키지 않는가? |
|---|
r27
| 21 | == 삭제주의는 무조건 나쁜가? == |
|---|
| 22 | 삭제주의는 [[위키]]에서 독자/집단연구성 내용, 유머성 내용, 저명성이 낮은 내용 등은 삭제되어야 한다는 사상이기 때문에 다양한 정보를 제공하는 위키와는 어울리기 어렵다. 하지만 삭제주의도 이를 통해 명백한 허위 사실이나 반달성 내용만 삭제되는 것은 문제 될 것이 없다. 하지만 나무위키의 삭제주의의 경우, 이를 통해 재미있는 내용들이 삭제되고 표현의 자유가 존중되지 않는 편이다. 이렇게 정도가 지나친 경우는 좋지 않다. |
|---|
r1
| 23 | == 여담 == |
|---|
r20
| 24 | 과도한 삭제주의적 성향이 있는 사람은 [[삭제충]]이라고 불린다. 물론 이런 삭제충들이 많이 활동하는 위키는 악영향을 받을 수 있으니 개선의 여지가 없어 보이는 삭제충이 보이면 신고하는 게 좋다. 특히 근거가 없거나 무조건 큰소리 쳐서 자기 입지를 올리려는 인간이 보이면 반드시 신고하자. 실제로도 큰소리 질러서 해당 위키에서의 입지를 늘리려는 수작이다. 그러나 제대로 된 지식이 아닌 상대방을 매도하는 [[종북몰이]]에 가까운 짓은 [[나무위키]]와 다를게 없으며 여기서 하면 그에 따른 처벌을 받으니 하지도 말자. 어디까지나 합리적인 지식에 따른 의견을 내자. |
|---|
r5
| 25 | |
|---|
r28
| 26 | 대부분의 편집 분쟁은 삭제충들이 일으켜서 일어난다. 주로 삭제충이 특정 내용을 삭제한 후, 다른 사용자가 복구하자 삭제충이 다시 삭제하는 식으로 편집 분쟁이 일어난다. 이게 심하면 수정 전쟁으로 이어질 수도 있다.--삭제분쟁-- |
|---|
r12
| 27 | |
|---|
r7
| 28 | 여담이지만 나무위키에서 버려진 문서가 부활하는 기적이 벌어지는 경우가 있는데 알파위키에서 버려진걸 가져간걸 알자마자 부활시켰다. [[뻑가 사생팬]] 문서가 대표적이다. 다른 위키에서 가져갈꺼라면 부활시키겠다는 심뽀(?)를 알 수 있다. 다른것으로는 [[야인들의 마피아게임 시리즈]]가 있다. 이쪽은 증명된 작품임에도 [[자제]]가 돈버는꼴을 못봐서 일시적으로 휴지통으로 보냈다. [[https://blog.naver.com/abc1135/222443676756|1]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221401847164|2]], [[https://blog.naver.com/abc1135/222257504127|3]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221661902995|4]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221484585392|5]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221372695721|6]] 해당 예시들만 봐도 악랄함을 알 수 있다. |
|---|
r5
| 29 | [각주] |
|---|