•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

삭제주의(비교)

r31 vs r32
......
22
[include(틀:공지)]
33
[목차]
44
== 개요 ==
5
삭제주의는 [[위키]]에서 독자/집단연구성 내용, 유머성 내용, 저명성이 낮은 내용 등은 삭제되어야 한다는 사상이다. 당연히 [[라레나]]와 깊은 연관성을 가지고 있다.[* [[라레나]]는 삭제주의적 성향이 아닌 포괄주의적 성향을 가진 사용자들이 많이 당하기 때문이다.]
5
삭제주의는 [[위키]]에서 독자/집단연구성 내용, 유머성 내용, 저명성이 낮은 내용 등은 삭제되어야 한다는 사상이다.
6
67
== [[위키]]별 포괄주의 ==
78
=== [[알파위키]] ===
89
[[알파위키]]는 초기에 삭제주의가 포괄주의보다 열세였다. 이는 [[나무위키]]에서 활동했던 포괄주의적인 사용자들 중 일부가 [[라레나]]를 당한 이후 알파위키에서 활동하게 되었기 때문이다. 그러나 알파위키에서 활동하는 사용자가 줄어든 후, 알파위키에는 나무위키에 친화적인 사용자들이 어느 정도 활동하게 되었고, 이들 중에는 삭제주의적 성향이 있는 이들이 많아서 알파위키에서 활동하는 사용자들 중 삭제주의적 성향이 있는 사용자가 늘어나게 되었다. 이 때문에 편집 분쟁이 일어나기도 한다.
910
=== [[나무위키]] ===
10
[[나무위키]]는 민선제 폐지 이후 삭제주의가 매우 발전하였다. 이는 나무위키의 독재자인 [[사측 관리자]]가 과도한 삭제주의적 성향을 가지고 있고, 이 때문에 사측 관리자에 의해 선출된 관리자들도 삭제주의적 성향을 가지고 있기 때문이다. 이 때문에 나무위키에서 포괄주의적 성향을 가진 몇몇 사용자들은 [[라레나]]를 당했으며, 나무위키의 삭제주의자들은 '''횡포''' 수준으로 독자/집단연구성 서술이나 유머성 서술을 삭제한다. 그것이 '''상당한 합리적 근거를 가졌음에도 불구하고 말이다'''.[* 사실 나무위키에서 잘쓰인 글과 정보가 제대로 대박나면 그 관련자에게 엄청난 부와 명예가 오는거나 마찬가지다. 그것때문에 '''남 잘되는꼴 못보기때문에''' 지워버리는 경우가 많은거다.][* 결정적인 증거로는 아래의 [[야인들의 마피아게임 시리즈]]가 가장 큰 증거다.] 가장 큰 문제는 나무위키를 사용하는 대부분의 사용자들이 이를 잘 모른다는 것이다.
11
[[나무위키]]는 민선제 폐지 이후 삭제주의가 매우 발전하였다.
12
1113
=== [[리그베다 위키]] ===
1214
[[리그베다 위키]]에서는 서버 트래픽의 안정 등을 위해 삭제주의가 포괄주의보다 우세했다.
1315
== 비판 ==
1416
[[위키]]는 정보를 전달하는 사이트다. 즉, 위키에는 정보가 많을수록 좋은 게 당연하다. 그러니 저명성이 낮다는 등의 이유로 삭제하는 것은 위키에 좋지 않다. 예를 들어, 위키에 대한민국의 역사에 관한 문서가 있다고 할 때, 고리, 동예, 두막루, 옥저, 우산, 탐라 등의 나라의 인지도가 낮다고 이들에 관한 내용을 삭제하는 것은 문서에 전혀 좋은 영향을 주지 않는다.
1517
1618
[[위키]]에서 활동하는 사용자들의 상당수는 대도시나 수도권에 거주한다. 이들 중 삭제주의적 성향을 가진 경우 지방에 관한 내용 중 잘 알려지지 않은 내용을 삭제하기도 한다. 이는 지역차별이며, 심하면 지역갈등을 유발할 수 있다.
17
== 홀로코스트와의 비교 ==
18
'''다음의 내용은 단순히 비교하는 내용이며 삭제주의를 대놓고 비난하는 내용이 아니다.'''
19
=== 공통점 ===
20
삭제주의와 홀로코스트 모두 존재감이 적은 등의 특징을 가진 대상을 제거하려고 하는 사상 또는 제거하려는 행위이다.
21
=== 차이점 ===
22
삭제주의는 존재감이 적은 내용이나 유머성 내용 등을 삭제하려는 사상이지만 홀로코스트는 유대인들을 학살하는 행위로, 제노사이드다.​ 삭제주의는 사상이고, 홀로코스트는 행위라는 점에서 차이가 있다.
19
2320
== 삭제주의는 무조건 나쁜가? ==
2421
삭제주의는 [[위키]]에서 독자/집단연구성 내용, 유머성 내용, 저명성이 낮은 내용 등은 삭제되어야 한다는 사상이기 때문에 다양한 정보를 제공하는 위키와는 어울리기 어렵다. 하지만 삭제주의도 이를 통해 명백한 허위 사실이나 반달성 내용만 삭제되는 것은 문제 될 것이 없다. 하지만 나무위키의 삭제주의의 경우, 이를 통해 재미있는 내용들이 삭제되고 표현의 자유가 존중되지 않는 편이다. 이렇게 정도가 지나친 경우는 좋지 않다.
2522
== 여담 ==
......