r1
| 1 | [목차] |
|---|
| 2 | [clearfix] |
|---|
| 3 | == 나무위키 == |
|---|
| 4 | === qna 3039179 === |
|---|
| 5 | ==== [[Cocoa]] ==== |
|---|
| 6 | 외부 개입 신고는 통상적으로 외부의 근거를 이유로 제시하여야 하고 이는 모두 조작이 가능합니다. 결국 이에 대한 판단은 운영사 관리자님이 하는 것이므로 증거의 조작 가능성 등은 선출직에서 처리하기 부적절하다고 보고 있습니다. 특히나 운영 방해 사안은 모두 운영사에서 처리한다는 점을 고려하면 더더욱 그렇습니다. |
|---|
| 7 | |
|---|
| 8 | 스크린샷 그 자체는 토론 관리 방침에서도 인정하는 유효한 근거 제시 방법에 해당합니다. (토론 관리 방침 "2.3. 근거 제시" 문단) 신고자는 어떤 사용자로 추정되는 외부 사이트 이용자가 해당 사이트에 본인임을 인증하는 게시물을 작성한 것을 발견하여 이에 대하여 외부 개입 검토 요청을 한 것이고, 이에 대하여 아카이브 또한 첨부하였으므로 신고자가 할 수 있는 부분은 모두 이행하였다고 보는 것이 타당하며, 이것이 부적절한 검토 요청인지 판단하는 것도 결국 운영사 관리자님의 고유 권한입니다. |
|---|
| 9 | |
|---|
| 10 | 저러한 게시물을 근거로 외부 개입을 신고하여 인용된 사례도 다수 있고, 기각된 사례도 다수 있습니다. 그러나 그 처리는 전적으로 운영사 관리자님의 고유 권한이며 운영사 관리자님만 판단할 수 있는 것입니다. 따라서 해당 신고에 대하여 직권으로 기각한 것 자체가 저는 선출직 운영진의 권한을 벗어난 행위라고 보고 있습니다. 어떠한 근거가 외부 개입 의심 신고에서 유효하게 활용될 수 있는지부터 운영사 관리자님만이 판단할 수 있는 부분입니다. |
|---|
| 11 | |
|---|
| 12 | 심지어 신고자가 중재 진행 중인 토론에 발제자로 참여하고 있음에도 불구하고 담당 중재자님과의 논의 없이 일방적으로 차단을 집행하신 것은 중재를 주로 처리하는 선출직 운영자로서 다소 우려스러운 면이 있습니다. 결국 이에 대하여 [[https://board.namu.wiki/b/qna/3039153|담당 중재자님의 요청]]으로 차단이 일시 유예되는 조치가 이루어졌다는 점을 고려하면 더더욱 그렇습니다. |
|---|
| 13 | |
|---|
| 14 | 개인적으로는 왜 그렇게 처리하셨는지 잘 모르겠습니다. 결국 조작의 가능성이 높으면 운영사 관리자님이 기각하실 것이고, 제재가 필요하다고 판단하실 경우 처리 시점에 제재 조치를 취하셨을 것이라 봅니다. 만약 어떠한 사유로 긴급하게 차단이 필요하였다 하더라도 최소한 담당 중재자님과 논의한 뒤 처리하는 것이 적절했을 것입니다. |
|---|