1. 나무위키[편집]
1.1. 3039179[편집]
1.1.1. Cocoa[편집]
외부 개입 신고는 통상적으로 외부의 근거를 이유로 제시하여야 하고 이는 모두 조작이 가능합니다. 결국 이에 대한 판단은 운영사 관리자님이 하는 것이므로 증거의 조작 가능성 등은 선출직에서 처리하기 부적절하다고 보고 있습니다. 특히나 운영 방해 사안은 모두 운영사에서 처리한다는 점을 고려하면 더더욱 그렇습니다.
스크린샷 그 자체는 토론 관리 방침에서도 인정하는 유효한 근거 제시 방법에 해당합니다. (토론 관리 방침 "2.3. 근거 제시" 문단) 신고자는 어떤 사용자로 추정되는 외부 사이트 이용자가 해당 사이트에 본인임을 인증하는 게시물을 작성한 것을 발견하여 이에 대하여 외부 개입 검토 요청을 한 것이고, 이에 대하여 아카이브 또한 첨부하였으므로 신고자가 할 수 있는 부분은 모두 이행하였다고 보는 것이 타당하며, 이것이 부적절한 검토 요청인지 판단하는 것도 결국 운영사 관리자님의 고유 권한입니다.
저러한 게시물을 근거로 외부 개입을 신고하여 인용된 사례도 다수 있고, 기각된 사례도 다수 있습니다. 그러나 그 처리는 전적으로 운영사 관리자님의 고유 권한이며 운영사 관리자님만 판단할 수 있는 것입니다. 따라서 해당 신고에 대하여 직권으로 기각한 것 자체가 저는 선출직 운영진의 권한을 벗어난 행위라고 보고 있습니다. 어떠한 근거가 외부 개입 의심 신고에서 유효하게 활용될 수 있는지부터 운영사 관리자님만이 판단할 수 있는 부분입니다.
심지어 신고자가 중재 진행 중인 토론에 발제자로 참여하고 있음에도 불구하고 담당 중재자님과의 논의 없이 일방적으로 차단을 집행하신 것은 중재를 주로 처리하는 선출직 운영자로서 다소 우려스러운 면이 있습니다. 결국 이에 대하여 담당 중재자님의 요청으로 차단이 일시 유예되는 조치가 이루어졌다는 점을 고려하면 더더욱 그렇습니다.
개인적으로는 왜 그렇게 처리하셨는지 잘 모르겠습니다. 결국 조작의 가능성이 높으면 운영사 관리자님이 기각하실 것이고, 제재가 필요하다고 판단하실 경우 처리 시점에 제재 조치를 취하셨을 것이라 봅니다. 만약 어떠한 사유로 긴급하게 차단이 필요하였다 하더라도 최소한 담당 중재자님과 논의한 뒤 처리하는 것이 적절했을 것입니다.
스크린샷 그 자체는 토론 관리 방침에서도 인정하는 유효한 근거 제시 방법에 해당합니다. (토론 관리 방침 "2.3. 근거 제시" 문단) 신고자는 어떤 사용자로 추정되는 외부 사이트 이용자가 해당 사이트에 본인임을 인증하는 게시물을 작성한 것을 발견하여 이에 대하여 외부 개입 검토 요청을 한 것이고, 이에 대하여 아카이브 또한 첨부하였으므로 신고자가 할 수 있는 부분은 모두 이행하였다고 보는 것이 타당하며, 이것이 부적절한 검토 요청인지 판단하는 것도 결국 운영사 관리자님의 고유 권한입니다.
저러한 게시물을 근거로 외부 개입을 신고하여 인용된 사례도 다수 있고, 기각된 사례도 다수 있습니다. 그러나 그 처리는 전적으로 운영사 관리자님의 고유 권한이며 운영사 관리자님만 판단할 수 있는 것입니다. 따라서 해당 신고에 대하여 직권으로 기각한 것 자체가 저는 선출직 운영진의 권한을 벗어난 행위라고 보고 있습니다. 어떠한 근거가 외부 개입 의심 신고에서 유효하게 활용될 수 있는지부터 운영사 관리자님만이 판단할 수 있는 부분입니다.
심지어 신고자가 중재 진행 중인 토론에 발제자로 참여하고 있음에도 불구하고 담당 중재자님과의 논의 없이 일방적으로 차단을 집행하신 것은 중재를 주로 처리하는 선출직 운영자로서 다소 우려스러운 면이 있습니다. 결국 이에 대하여 담당 중재자님의 요청으로 차단이 일시 유예되는 조치가 이루어졌다는 점을 고려하면 더더욱 그렇습니다.
개인적으로는 왜 그렇게 처리하셨는지 잘 모르겠습니다. 결국 조작의 가능성이 높으면 운영사 관리자님이 기각하실 것이고, 제재가 필요하다고 판단하실 경우 처리 시점에 제재 조치를 취하셨을 것이라 봅니다. 만약 어떠한 사유로 긴급하게 차단이 필요하였다 하더라도 최소한 담당 중재자님과 논의한 뒤 처리하는 것이 적절했을 것입니다.
1.2. 3050062[편집]
1.2.1. 본문[편집]
https://board.namu.wiki/b/report/3050055
https://board.namu.wiki/b/report/3049619
https://board.namu.wiki/b/report/3049466
관리자 Yor는 https://board.namu.wiki/b/report/3049466 신고를 계기로 특정 이슈에 편집, 토론 이력이 있는 이용자가 해당 이슈를 이용해 사용자 문서에 "레이튼 놀이"를 한다며 분란 조장 행위로 나무위키 이용자를 신고한 뒤, 이 신고가 인용되자 특정 문서의 편집 이력을 확인하여 편집 이력이 있는 이용자들의 사용자 문서를 확인한 뒤 이를 운영 방해, 사용자 문서 규정 위반 등의 규정을 들어 운영사에 이용자를 신고하거나 관리자 본인이 직접 처벌하고 있습니다.
이러한 선례로 인해 이미 다른 이용자가 자신과 편집 분쟁이 있었던 이용자의 사용자 문서를 속칭 '파묘'하여 신고 게시판에 해당 이용자를 분란 행위 조장으로 신고하였고, 관리자 Yor의 신고 게시글로서 이미 선례가 있음을 들며 자신의 신고도 처리해야함이 마땅하다는 논리를 펼쳤습니다.
이러한 관리자 Yor의 행위는 '특정 이슈'에 관한 분쟁을 막기 위한다는 명목으로 행하였지만, 실제로는 나무위키 이용자간의 사용자 문서 검열, 상호감시를 오히려 권장하는 모습으로 보일 수 있습니다. 또한 관리자로서 사측 판단의 선례를 만든 뒤 이를 자신의 관리 행위에 이용하려 한다는 점에서 관리 감독 권한의 남용으로도 볼 수 있습니다.
휴가를 냈다고 해서 관리자 권한을 행사할 수 없다는 규정이 있다는 것은 아니지만, 휴가 기간 동안 다른 이용자의 사용자 문서를 검열하고 이를 처벌하는 것은 사용자 문서의 자유를 지나치게 제한하는 것 뿐만이 아니라 나무위키 관리자들은 이용자들을 직접 감시하고 처벌하는 사람 밖에 없다는 인식을 외부에 심어줄 수 있습니다. 이는 최근 수많은 편집 분쟁과 토론을 야기하는 '특정 이슈'에 한한 것 뿐만이 아니라 나무위키 자체의 인식 저하에도 큰 영향을 끼치는 사항입니다.
처벌당한 이용자가 이미 사용자 문서 규정 위반으로 경고 처분을 받은 것과는 별개로, 이러한 관리자 Yor의 행동은 정당하지 않습니다. 그러므로 관리자 Yor의 신고 처리에 이의를 제기하며 이런 행위에 대해 사측의 의견이 어떠한지 답변해주실 것을 요청합니다.
https://board.namu.wiki/b/report/3049619
https://board.namu.wiki/b/report/3049466
관리자 Yor는 https://board.namu.wiki/b/report/3049466 신고를 계기로 특정 이슈에 편집, 토론 이력이 있는 이용자가 해당 이슈를 이용해 사용자 문서에 "레이튼 놀이"를 한다며 분란 조장 행위로 나무위키 이용자를 신고한 뒤, 이 신고가 인용되자 특정 문서의 편집 이력을 확인하여 편집 이력이 있는 이용자들의 사용자 문서를 확인한 뒤 이를 운영 방해, 사용자 문서 규정 위반 등의 규정을 들어 운영사에 이용자를 신고하거나 관리자 본인이 직접 처벌하고 있습니다.
이러한 선례로 인해 이미 다른 이용자가 자신과 편집 분쟁이 있었던 이용자의 사용자 문서를 속칭 '파묘'하여 신고 게시판에 해당 이용자를 분란 행위 조장으로 신고하였고, 관리자 Yor의 신고 게시글로서 이미 선례가 있음을 들며 자신의 신고도 처리해야함이 마땅하다는 논리를 펼쳤습니다.
이러한 관리자 Yor의 행위는 '특정 이슈'에 관한 분쟁을 막기 위한다는 명목으로 행하였지만, 실제로는 나무위키 이용자간의 사용자 문서 검열, 상호감시를 오히려 권장하는 모습으로 보일 수 있습니다. 또한 관리자로서 사측 판단의 선례를 만든 뒤 이를 자신의 관리 행위에 이용하려 한다는 점에서 관리 감독 권한의 남용으로도 볼 수 있습니다.
휴가를 냈다고 해서 관리자 권한을 행사할 수 없다는 규정이 있다는 것은 아니지만, 휴가 기간 동안 다른 이용자의 사용자 문서를 검열하고 이를 처벌하는 것은 사용자 문서의 자유를 지나치게 제한하는 것 뿐만이 아니라 나무위키 관리자들은 이용자들을 직접 감시하고 처벌하는 사람 밖에 없다는 인식을 외부에 심어줄 수 있습니다. 이는 최근 수많은 편집 분쟁과 토론을 야기하는 '특정 이슈'에 한한 것 뿐만이 아니라 나무위키 자체의 인식 저하에도 큰 영향을 끼치는 사항입니다.
처벌당한 이용자가 이미 사용자 문서 규정 위반으로 경고 처분을 받은 것과는 별개로, 이러한 관리자 Yor의 행동은 정당하지 않습니다. 그러므로 관리자 Yor의 신고 처리에 이의를 제기하며 이런 행위에 대해 사측의 의견이 어떠한지 답변해주실 것을 요청합니다.
1.2.2. wikiadmin3[편집]
1. 휴가를 냈다고 해서 관리자 권한을 행사할 수 없는 것은 아닙니다. 실제로 지금까지도 여러 관리자분들이 휴가 중에도 틈틈이 신고를 처리해 왔으므로, 이는 특별히 문제가 될 사안이 아닙니다.
2. 최근 우왁굳 및 이세계아이돌 논란 관련 신고를 처리하는 과정에서, 사용자 문서를 통해 운영진을 비아냥거리는 행위가 확인되고 있으며, 이에 대해 운영진 게시판을 통해서도 관련 문의가 들어온 바가 있습니다.
당사 운영진 입장은 이전과 같이, 일반 문서에 기여하는 행위 자체는 따로 문제 삼고 있지 않지만, 이외 사용자 문서, 토론, 게시판 등을 통해 관리진을 비난하는 행위는 운영 방해 사안으로 조치될 수 있다고 당사 운영진이 안내드린 바가 있습니다.
3. 의도가 불순한 것이 드러나더라도, 관련되어 얽혀있는 당사자가 직접 처리하는 것 보다는 운영사 신고를 통해 당사 운영진에게 요청하는 것이 올바르다고 생각됩니다.
4. Yor 관리자 주의 조치 부여합니다.
5. https://board.namu.wiki/b/qna/3050066 의 경우 이미 경고가 이루어진 상황에서도 운영진을 비아냥거리는 행위가 반복된 것이 확인되므로, 기존 차단 기간 유지 및 eusian 사용자 문서 편집권을 제거합니다.
2. 최근 우왁굳 및 이세계아이돌 논란 관련 신고를 처리하는 과정에서, 사용자 문서를 통해 운영진을 비아냥거리는 행위가 확인되고 있으며, 이에 대해 운영진 게시판을 통해서도 관련 문의가 들어온 바가 있습니다.
당사 운영진 입장은 이전과 같이, 일반 문서에 기여하는 행위 자체는 따로 문제 삼고 있지 않지만, 이외 사용자 문서, 토론, 게시판 등을 통해 관리진을 비난하는 행위는 운영 방해 사안으로 조치될 수 있다고 당사 운영진이 안내드린 바가 있습니다.
3. 의도가 불순한 것이 드러나더라도, 관련되어 얽혀있는 당사자가 직접 처리하는 것 보다는 운영사 신고를 통해 당사 운영진에게 요청하는 것이 올바르다고 생각됩니다.
4. Yor 관리자 주의 조치 부여합니다.
5. https://board.namu.wiki/b/qna/3050066 의 경우 이미 경고가 이루어진 상황에서도 운영진을 비아냥거리는 행위가 반복된 것이 확인되므로, 기존 차단 기간 유지 및 eusian 사용자 문서 편집권을 제거합니다.