| r14 | ||
|---|---|---|
| r1 | 1 | [include(틀:사건사고)] |
| 2 | [include(틀:나무위키 운영 사건사고)] | |
| 3 | [목차] | |
| 4 | ||
| 5 | == 개요 == | |
| r12 (삭제된 사용자) | 6 | 나무위키에서 이용자들의 규정 개정과 사측의 소급 적용으로 모든 [[유저박스]]의 등재를 토론을 통해야만 존치가 되어야 된다는 명분으로 대부분의 유저박스가 삭제된 사건 |
| r9 (삭제된 사용자) | 7 | == 유저박스 규정 개정 == |
| r8 (삭제된 사용자) | 8 | [[https://namu.wiki/thread/DamagedLowManyOwl#298|관련 규정 개정 토론]] |
| 9 | [[https://namu.wiki/diff/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%ED%8E%B8%EC%A7%91%EC%A7%80%EC%B9%A8/%ED%8A%B9%EC%88%98%20%EB%AC%B8%EC%84%9C?rev=290&oldrev=289|처음 소급 규정 개정안]] | |
| r6 (삭제된 사용자) | 10 | [[https://namu.wiki/diff/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%ED%8E%B8%EC%A7%91%EC%A7%80%EC%B9%A8/%ED%8A%B9%EC%88%98%20%EB%AC%B8%EC%84%9C?rev=315&oldrev=314|규정을 우회하자 사측이 직권으로 개정한 규정]] |
| r13 (삭제된 사용자) | 11 | 2021년 2월 3일 나무위키에서 유저박스에 대한 문제점을 유저랑 사측이 제기하며 유저가 규정 개정 토론을 열어서 사측에게 소급 적용을 요청해서 받아드려지면서 유저박스가 무조건 토론 합의를 거쳐아만 생성을 할 수 있게 하고 이마저도 제한되었다. 약 4달뒤인 2021년 6월 초 토론 합의가 되지 않는 유저박스를 삭제하면서 나무위키에서 수천개의 유저박스가 사라졌다. |
| r1 | 12 | |
| r14 (삭제된 사용자) | 13 | 해당 사건을 기점으로 유저들이 유저박스 존치를 위해서 토론을 여는데 지속적인 우회 등재성 유저박스를 토론으로 합의 시키려고 하여서 사측에서 직권으로 유저박스 존치측에게 사용할거 아니면 존치측 편을 들 수 없다고 직권으로 추가 개정하였다.[[https://namu.wiki/thread/RitzyAxiomaticDeadpanFlight#78|#1]], [[https://namu.wiki/thread/WorriedAwesomeUgliestUse#35|#2]] |
| 14 | ||
| r3 | 15 | == 나무위키 유저들의 반응 == |
| 16 | 사측에 친화적인 유저들이나 사측에서 선출된 운영진들은 쌍수를 들고 환영하며 모든 유저박스를 밀어버리고 있다. 그러나 유저박스는 엄청난 수의 유저들이 사용해온 것으로 이에 대한 반발도 만만치 않다. 사측에게 직접 반발할 경우 바로 차단을 먹기 때문에 [[https://board.namu.wiki/b/free/2715350|복붙해서 쓰면 되냐는 질문을 올리는 식]]으로 우회적으로 이 개정을 비판하고 있다. | |
| 17 | ||
| r1 | 18 | == 알파위키에서의 반응 == |
| 19 | 유저의 정상적인 기여는 존중되어야 한다는 위키 정신 하에 삭제된 나무위키 유저박스들을 포크하고 있다. 어디에서 소문이 났는지 이 사건 이후로 유입하는 유저도 많다. | |
| 20 | [[분류: 나무위키]] [[분류: 사건사고]] [[분류: 나무위키에서 일어난 사건]] |