이전다음
- r30의 편집요약에 왜 차단이 정당한지 아닌지 확실하지 않은지 제시되었으므로 r32에 제시된 근거 제시를 떠넘기는 편집 요약은 부적절합니다.
- bunnymearcat이 나무위키에서 정당하게 차단되었다는 근거와 라레나를 당했다는 근거 모두 부족하므로 확실하지 않은 상황이 맞습니다.
- 라레나를 당했는지는 확실하지 않지만 정당한 차단인지 아닌지 또한 사측에서 근거를 제시하지 않았으므로 확실하지 않습니다. 확실하지 않다는 내용은 명백한 사실이고, 정당하게 차단되었는지 라레나 당했는지 확실히 알 수 없다는 의미로, 라레나 당했다는 내용이 아니라 중립적인 내용입니다. 정당하게 차단되었다는 근거가 없어 확실하지 않은 상황에서 정당하게 차단되었다는 식으로 서술되어 있는 것은 편향적인 서술로, 중립적이지 않으므로 기본규칙 서문 위반입니다.
- bunnymearcat은 나무위키에서 외부 개입 혐의로 차단되었지만 사측에서 어떤 근거로 외부 개입이라고 판단했는지 밝히지 않았습니다. 기본규칙에 의하면 문서의 내용은 특정 관점에 종속되어서는 안 됩니다. bunnymearcat의 차단이 정당한지 아닌지 확실하지 않은 상태에서 확실하지 않다는 중립적인 내용이 없다면 정당한 차단인 것처럼 서술된 상태가 되며, 이는 특정 관점에 종속되므로 기본규칙에 위배됩니다.
- 알파위키의 모든 문서가 아닌 라레나(위키 용어) 문서에서만 토론 합의가 되었기 때문에 이 문서에는 적용되지 않습니다. rarena 이외의 피해자 작성 금지는 라레나(위키 용어) 문서에 한해서 적용됩니다.
이전다음