[주의!] 문서의 이전 버전(에 수정)을 보고 있습니다. 최신 버전으로 이동
1. 개요[편집]
만약 우만레가 아닌 namu가 계속 나무위키를 운영했다면?에관한 문서.
2. 상세[편집]
3. 긍정적인 점[편집]
3.1. 비영리(아마도)[편집]
아마 알파위키처럼 비영리일 가능성이높다.광고없이 문서를 볼수있다.
3.2. 사라진독재위키[편집]
3.3. 나혁본의 부재[편집]
나혁본의 명목상 목표는 우만레의 관선제를 우너트리는 것이다.그러니 유지명분이 없다.[3]
3.4. 토막글의생존[편집]
나무위키에서는 문서내용이 적다는 이유로 삭제되는 경우가 많은데 그게 없어질수도 있다.[4]
4. 부정적인 점[편집]
4.1. 사라진 알파위키[편집]
우리가 있는 알파위키가 없어질 가능성이높다.
4.2. [편집]
[1] namu가 관리자들이 권한남용을 너무많이해서 관선체제가 될수도 있다. [2] 예:이곳에 반우만레 내용을 썻다가 차단당한자들[3] 물론 알혁본처럼 namu를 상대로 할수도 있다.[4] 규정부터가 삭제파의 편이다.