•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

다중 계정 검사 폐지 토론

닫힘
#15
다음과 같은 사유로 본 사무관은 현재 개정안에 대해서 어떠한 방식으로든 개정을 승인할 의사가 없음을 안내드립니다.
  • 다중 계정 검사가 오용되었다는 것은 다중 계정 검사 폐지의 근거가 될 수 없음
    • 이는 검사관 선출 과정, 또는 검사관의 권한 남용 문제이지 다중 계정 검사 제도의 문제라고 볼 수 없습니다.
      • 검사관이 다중 계정 검사 제도를 악용했다는 이유로 다중 계정 검사 제도를 폐지한다는 건, 관리자가 권한 남용을 했으니 선거 제도를 폐지해야 한다는 것과 일맥상통합니다.
    • 같은 논리로 따지면 다중 계정 검사 뿐만이 아니라 오리 실험 제도 및 다중 계정의 악용, 차단 회피 관련 규정도 같이 폐지해야 합니다.
    • 또한 본 스레드의 댓글을 보았을 때, 이전부터 문제가 있었다면 개정에 대한 이야기가 나와야지 여태까지는 아무런 이야기가 없다가 이제 와서 일괄 폐지를 주장하는 것은 설득력이 없습니다.
  • 이에 대한 충분한 논의가 선행되지 않았음
    • 이전 스레드에서 이미 본 제도에 대한 개선 논의가 진행되고 있습니다.
    • 관련하여 논의가 종료되지 않은 상태에서의 폐지안은 수용할 의사가 없습니다.
  • 본 개정안을 승인함으로써 위키 내 실익이 없음
    • 현재도 오리실험은 부정확하다는 여론이 대다수인데, 다중 계정 검사를 폐지한 후 오리 실험만 진행하게 된다면 사소한 이유로의 이의제기가 급증할 것이라고 보며 이 경우 운영진은 다중 계정의 차단에 대해서 소극적인 태도를 가질 수 밖에 없습니다. 어떤 사용자는 지금처럼 오리 실험을 폐지하라고 주장할 수도 있고요.
    • 그렇게 되면 첫 번째 사유의 두 번째 내용과 동일하게 다중 계정의 악의적 사용 및 차단 회피를 금지하는 규정은 의미가 없으며 장기적으로 보았을 때는 어차피 차단되어도 말투와 기여 분야 좀 바꾸고 차단 회피하면 그만이니까, 규정을 위반하는 사례가 더 늘 것이고, 규정은 의미를 잃게 되겠죠.

위 3가지 사항에 대하여, 개정안의 부작용이 우려됨에도 불구하고 반드시 "다중 계정 검사 제도의 폐지"라는 합의안을 반영해야 한다면 이에 대한 반박 근거 또는 부작용보다 위키가 얻는 실익이 더 크다는 근거를 제시하시기 바랍니다.

고정된 댓글

#15
다음과 같은 사유로 본 사무관은 현재 개정안에 대해서 어떠한 방식으로든 개정을 승인할 의사가 없음을 안내드립니다.
  • 다중 계정 검사가 오용되었다는 것은 다중 계정 검사 폐지의 근거가 될 수 없음
    • 이는 검사관 선출 과정, 또는 검사관의 권한 남용 문제이지 다중 계정 검사 제도의 문제라고 볼 수 없습니다.
      • 검사관이 다중 계정 검사 제도를 악용했다는 이유로 다중 계정 검사 제도를 폐지한다는 건, 관리자가 권한 남용을 했으니 선거 제도를 폐지해야 한다는 것과 일맥상통합니다.
    • 같은 논리로 따지면 다중 계정 검사 뿐만이 아니라 오리 실험 제도 및 다중 계정의 악용, 차단 회피 관련 규정도 같이 폐지해야 합니다.
    • 또한 본 스레드의 댓글을 보았을 때, 이전부터 문제가 있었다면 개정에 대한 이야기가 나와야지 여태까지는 아무런 이야기가 없다가 이제 와서 일괄 폐지를 주장하는 것은 설득력이 없습니다.
  • 이에 대한 충분한 논의가 선행되지 않았음
    • 이전 스레드에서 이미 본 제도에 대한 개선 논의가 진행되고 있습니다.
    • 관련하여 논의가 종료되지 않은 상태에서의 폐지안은 수용할 의사가 없습니다.
  • 본 개정안을 승인함으로써 위키 내 실익이 없음
    • 현재도 오리실험은 부정확하다는 여론이 대다수인데, 다중 계정 검사를 폐지한 후 오리 실험만 진행하게 된다면 사소한 이유로의 이의제기가 급증할 것이라고 보며 이 경우 운영진은 다중 계정의 차단에 대해서 소극적인 태도를 가질 수 밖에 없습니다. 어떤 사용자는 지금처럼 오리 실험을 폐지하라고 주장할 수도 있고요.
    • 그렇게 되면 첫 번째 사유의 두 번째 내용과 동일하게 다중 계정의 악의적 사용 및 차단 회피를 금지하는 규정은 의미가 없으며 장기적으로 보았을 때는 어차피 차단되어도 말투와 기여 분야 좀 바꾸고 차단 회피하면 그만이니까, 규정을 위반하는 사례가 더 늘 것이고, 규정은 의미를 잃게 되겠죠.

위 3가지 사항에 대하여, 개정안의 부작용이 우려됨에도 불구하고 반드시 "다중 계정 검사 제도의 폐지"라는 합의안을 반영해야 한다면 이에 대한 반박 근거 또는 부작용보다 위키가 얻는 실익이 더 크다는 근거를 제시하시기 바랍니다.

댓글 달기

비로그인 상태로 토론에 참여합니다. 토론 내역에 IP(216.73.216.246) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.