umanle(비교)

 r97 vs r98
 ...
 나무위키에 [[후이즈]]를 조회해본 결과 도메인 주소가 [[파나마 페이퍼즈|조세 피난처로 소문난]] [[파나마]]로 나와 있다. [[http://domain.whois.co.kr/whois/?domain=namu.wiki&type=domain|#]]
-그리고 나무위키에선 해당 증거를 악용해서 반달을 하는 [[나무위키혁명본부]]와, 이 논란에 편승한 [[탈세 반달]] 등이 생겨나기 시작했다. 탈세 논란 문단이 나무위키에서 지워진 것은 덤이다. '''심지어 사측 관리자가 합당한 근거를 제시하지 않고 해당 문단을 무단으로 삭제한 것이다.'''
+이 때문에 나무위키에선 해당 증거를 악용해서 반달을 하는 [[나무위키혁명본부]]와, 이 논란에 편승한 [[탈세 반달]] 등이 생겨나기 시작했다. 나무위키에서는 이 탈세 논란 문단이 지워져 있는데, '''중요한 것은 사측 관리자가 합당한 근거를 제시하지 않고 해당 문단을 무단으로 삭제한 것이다.'''
 == 만행 ==
 여러가지 작태가 굉장히 악명 높다.
 ...
 상술했듯이 탈세를 했을 가능성이 높다. 자세한 건 상단 [[umanle#s-2.3|탈세 의혹]] 문단 참조.
 === 알파위키 및 타 위키 견제 ===
-알파위키로 유저가 빠져나가는 걸 굉장히 두려워하고 있다. 물론 본인의 재산과 직결된 문제니 두려워하고 약간의 견제를 하는 것이 당연한 것이긴하다. 문제는 견제하는 것에서 그치지 않았고, 비겁한 작태를 너무 많이 보였다는 것이다.
+리그베다 위키가 몰락한 것을 의식한 듯 타 위키(특히 알파위키)로 유저가 빠져나가는 걸 굉장히 두려워하고 있다. 물론 본인의 재산과 직결된 문제니 두려워하고 약간의 견제를 하는 것이 당연한 것이긴 하다. 문제는 견제하는 것에서 그치지 않고, 비겁한 작태를 너무 많이 보인다는 것이다.
 위키 등재 기준을 옛날로 돌려 알파위키[* 심지어 '''로그인 유저'''의 편집 요청마저도 막아놨다! 편집 요청은 관리자들 마음대로 승인하지 않을 수 있으므로 최소한의 출구랍시고 뚫어놓는 것이 일반적이다.]를 등재하지 못하게 하려함은 물론 이 과정에서 [[새문위키]], [[오리위키]], [[바다위키]] 같은 기존에 나무위키에 이미 등재되어 있었던 위키들도 날려버렸다. --이런 [[천하의 개쌍놈]]--
-년 7월부터는 아예 나무위키에게 위협이 될 법한 대안 위키로 성장할 가능성이 있는 사이트들의 싹을 잘라 버려야겠다고 생각했는지 엔하계 위키 문서에 적힌 알파위키의 간단한 설명조차 날리는 만행을 저질렀다!
+년 7월부터는 아예 나무위키에게 위협이 될 법한 대안 위키로 성장할 가능성이 있는 모든 사이트들의 싹을 잘라 버려야겠다고 생각했는지 엔하계 위키 문서에 적힌 알파위키의 간단한 설명조차 날리는 만행을 저질렀다!
 자세한 건 [[알파위키와 나무위키의 관계]] 문서 참조.
 ...
 같은 규칙 위반을 범해도 누구는 경고를 받고 누구는 차단을 받으며 또 누구는 몇 주 차단 누구는 영구차단을 받는다. 한 마디로 평소 얼마나 자기 심기를 건드렸냐 안 건드렸냐를 기준으로 처벌 수위가 결정된다. 이 부분에 대해 유저들이 항의해도 성의도 없는 단답형 대답[* 주로 "기각합니다."]으로 묵살해 버린다.
-이러한 독재가 가능한 것은 기형적으로 거대한 사측 관리자의 권한 때문인데 이미 수많은 지침이 사측 관리자를 황제로 만드는 쪽으로 바뀌었고 현재도 그런 방향으로 바뀌고 있다. 지침 개정에 있어서도 사측 권한을 축소하는 논의는 일체 허용되지 않는다.
+이러한 독재가 가능한 것은 기형적으로 거대한 사측 관리자의 권한 때문인데, [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]]를 전후로 이미 수많은 지침이 사측 관리자를 황제로 만드는 쪽으로 바뀌었고 현재도 그런 방향으로 바뀌고 있다. 지침 개정에 있어서도 사측 권한을 축소하는 논의는 일체 허용되지 않는다.
 이후에도 자신들을 비판하는 내용이 담긴 [[나무위키 IP 이용자 편집권 제한 사건|문서]]를 날려버리는 등 독재 체제를 더욱 강화해가고 있다.
 === 일체의 비판 거부 ===
 나무위키에서는 규정 실수 지적이 아닌 아닌 이상 관리자와 체제에 대한 그 어떤 비판도 수용하지 않는다. 독재 혹은 독재적이다라는 뉘앙스의 비판을 하는 그 즉시 제재 대상이 될 수 있다. 이것은 곧 자기 스스로 생각해도 지저분한 부분이 많다는 뜻.
-모 유저가 어떤 식으로 비판을 해야 수용이 가능하냐고 질문하자, 그냥 비판 자체를 하지말라는 막장 발언을 했다. [[https://board.namu.wiki/qna/639706|#]]
+모 유저가 어떤 식으로 비판을 해야 수용이 가능하냐고 질문하자, 그냥 비판 자체를 하지 말라는 식의 막장 발언을 했다. [[https://board.namu.wiki/qna/639706|#]]
 == 이 자에 의해 삭제된 문서 목록 ==
 [[나무위키/삭제된 문서]] 참조.
 ...