Ad Hoc(비교)

=== [[논리적 오류]]로서의 Ad Hoc ===

주의할 것은, Ad Hoc은 논리의 형식적 오류가 아니다. 즉 가설을 여러 가지 추가해서 [[연역논증|연역]]으로 현상을 설명할 수 있다면 논리적으로 아무런 문제가 없다. 그러나, 현실적으로 설득력이 크게 떨어지도록 보이게 해서 [[비형식적 오류]]에서 문제가 생겨나는 것이다.

여기서 중요해지는 것이 피에르 뒤앙과 [[윌러드 밴 오먼 콰인|윌러드 콰인]]이란 두 명의 [[과학철학]]자가 지적한 과학의 정당화로써 [[반증주의]]에 대한 가장 핵심적인 비판이다. 결국 어떤 가설도 영원히 반증되지 않는다는 것을 증명할 수 없으며, 반대로 어떤 가설이든 반례를 가져와도 그것을 정당화할 수 있는 새로운 가설을 끼워넣어서 논리적으로 타당하게 만들 수 있다는 것이다.

* 각종 [[유사과학]]

* [[내 차고 안의 용]]: 이쪽은 특정 단체가 갖고 있는 논리적 허점을 드러내기 위해 일부러 이용한 것. Ad Hoc이 무엇인지 제대로 알 수 있다.