2015년 나무위키 DMCA 테이크다운 사태(비교)

 r106 vs r107
 ...
  각 문서의 '역사' 탭을 눌러보자. [[더 이상 말할 필요가 없다|이 이상 밝혀야할 당위성이 없다]]. 원본 문서에 대한 링크를 제공할 의무도 당연히 없다.
 ===== 이러한 주장은 왜 나왔는가? =====
-[[함장]]은 읽는 이가 보기엔 정확히 누가 한 말인지는 몰라도 (법무법인이 한 것인지. 본인의 개인적 생각인지 알기 어렵게 서술되어있다. [[http://bbs.rigvedawiki.net/wikinotice/91812|참고]]) "어떤 주장이 현실적으로 받아들여질지는 재판의 결과가 나올때까지는 알 수 없으며 가능한 모든 주장을 하고 이를 유지하는 것이 당연합니다." 라고 했다.
+함장은 읽는 이가 보기엔 정확히 누가 한 말인지는 몰라도 (법무법인이 한 것인지. 본인의 개인적 생각인지 알기 어렵게 서술되어있다. [[http://bbs.rigvedawiki.net/wikinotice/91812|참고]]) "어떤 주장이 현실적으로 받아들여질지는 재판의 결과가 나올때까지는 알 수 없으며 가능한 모든 주장을 하고 이를 유지하는 것이 당연합니다." 라고 했다.
 === 2차 - 구글 검색결과에서의 삭제 ===
 년 11월 12일 청동이 구글에 나무위키 문서 중 천개에 대한 DMCA 테이크다운을 요청했으나 받아들여지지 않았다.
 ...