한국어 위키백과/비판(비교)

 r104 vs r105
 ...
 == 다중 계정 ==
 위키백과는 가입 조건이 알파위키에 비해 간편하다. 알파위키에서는 통신사 IP로의 가입은 막혀있고, [[이메일]] 인증을 해야 가입이 완료되지만, 위키백과에는 '''그런 거 없다.''' 통신사 IP로는 당연히 가입이 가능하고, 계정명, 비밀번호, 보안코드만 입력하면 가입이 완료된다. 따라서 [[트롤링]]한 계정이 차단당한다 해도 다시 계정을 생성할 수 있다. 이러한 점 때문에 아이디가 여러 개 생성 가능해 다중 계정 검사를 하지 않는 이상 입증할 방법이 없다. [[http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EB%9E%91%EB%B0%A9/2010%EB%85%84_%EC%A0%9C10%EC%A3%BC#.EB.8B.A4.EC.A4.91.EA.B3.84.EC.A0.95.EC.9D.84_.EC.95.85.EC.9A.A9.ED.95.9C_.EC.82.AC.EB.A1.80.EA.B0.80_.EC.A0.81.EB.B0.9C.EB.90.98.EC.97.88.EA.B5.B0.EC.9A.94.|대표적인 체크유징의 예, 으읰]] 말투, 편집 방식, 특정회원에 대한 집중 공격방식 등을 통해 비슷한 것으로도 알아낼 수 있으나 체크유징을 하기 전에는 확실한 증거는 없다. 거기다가 위키백과는 ID 너머에 있는 사람의 인적 사항을 이야기하는 것을 금지하고 있다. 위키백과를 운영하는 위키미디어 재단의 개인정보 정책을 참고하라.
-가장 심각한 점은 거의 8년 이상에 걸쳐 한국어 위키백과에서 다중계정으로 활동하는 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Unypoly|'''유니폴리''']]라는 사용자가 지속적으로 발견되고 있다는 점이다.[* 2020년 현재에는 활동을 쉬는 듯하다. 일단 첫 계정이 무기한 차단되기도 했고, 이 사람의 토론 문서를 쭉 봐 보자. 온갖 문서의 사람들이 항의를 하는 것을 볼 수 있다.] 이 사용자는 여러 사람인 척 행세하면서 각종 지침 등을 악용하는 등 매우 교활한 방법을 쓰고 있기 때문에 예전에는 잘 잡아내지 못하는 일이 많았다.
+가장 심각한 점은 거의 8년 이상에 걸쳐 한국어 위키백과에서 다중 계정으로 활동하는 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Unypoly|'''유니폴리''']]라는 사용자가 지속적으로 발견되고 있다는 점이다.[* 2020년 현재에는 활동을 쉬는 듯하다. 일단 첫 계정이 무기한 차단되기도 했고, 이 사람의 토론 문서를 쭉 봐 보자. 온갖 문서의 사람들이 항의를 하는 것을 볼 수 있다.] 이 사용자는 여러 사람인 척 행세하면서 각종 지침 등을 악용하는 등 매우 교활한 방법을 쓰고 있기 때문에 예전에는 잘 잡아내지 못하는 일이 많았다.
-그러나 지속적인 추적으로 해당 사용자의 출몰 지역과 편집 패턴 등이 밝혀지면서 이제는 이에 해당하는 계정들을 주시하다가 결정적인 순간에 일망타진하는 방법을 이용하고 있다. 그 대신 터무니 없는 오판으로 오히려 다른 다중계정 사용자를 놓치거나 엉뚱한 사용자를 차단하는 등의 황당한 일도 계속 일어나고 있다.
+그러나 지속적인 추적으로 해당 사용자의 출몰 지역과 편집 패턴 등이 밝혀지면서 이제는 이에 해당하는 계정들을 주시하다가 결정적인 순간에 일망타진하는 방법을 이용하고 있다. 그 대신 터무니 없는 오판으로 오히려 다른 다중 계정 사용자를 놓치거나 엉뚱한 사용자를 차단하는 등의 황당한 일도 계속 일어나고 있다.
 이러한 다중 계정 문제는 위키시스템 특성상 확실하게 잡아낼 방법이 없으므로 누구나 조건없어 가입하는 "익명성"이 존재하는 한 지속될 문제이다. 이에 대응하기 위해 상습적으로 다중 계정을 만들어 활동하는 사용자에 대해서 편집 패턴을 비공개 필터로 걸러내어 잡아내는 방식을 쓰고 있다.
 == [[/정확성, 신뢰성 논란|정확성, 신뢰성 논란]] ==
 ...
 마찬가지로 [[박유천]]이 팬에게 폭행, 폭언을 했는지, 안 했는지 결론이 나지 않았으므로, '박유천이 팬에게 폭행, 폭언을 했다' 고 서술해서는 안 되지만, '박유천이 폭행, 폭언 논란을 겪었다'는 것은 명백한 사실이고, 온갖 신문과 방송을 떠들석하게 만든 사건이므로 충분히 박유천 문서에 서술가능하다. 그리고 그러한 서술은 위키백과의 규정 위반이 아니다. 그런데도 위키백과의 모 관리자는 박유천 문서에 해당 내용을 적는 것은 위키백과 규정위반이라고 주장하며 삭제해버려, 해당 문서 편집자들과 마찰을 빚은 경우가 있다. [[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%B0%95%EC%9C%A0%EC%B2%9C&offset=20150329135759&action=history|#]] 그 뿐만 아니라 해당 관리자는 [[김수현(배우)|김수현]] 문서의 사건 사고 단락에 적혀 있던 생수광고 사건 내용도 위키백과 규정 위반이라며 지워버려, 이용자들과 마찰을 빚기도 했다. [[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B9%80%EC%88%98%ED%98%84_(1988%EB%85%84)&offset=20150510230558&action=history|#]] 반면 해당 연예인 팬들로부터는 열렬한 지지를 받은 바 있다.
 === 관리자의 고의적인 권한 남용 ===
-관리자 일부는 자신과 분쟁이 있는 사용자를 차단하거나, 자신이 차단한 사용자의 차단 재검토를 닫는 등 위키백과의 규정을 일부러 위반하고 있다. --오히려 부적절한 계정명등이나 차단되지 않은 오래된 다중계정은 신고를하는데도 그냥 거절을 당하며 처리되지도 않는다.--
+관리자 일부는 자신과 분쟁이 있는 사용자를 차단하거나, 자신이 차단한 사용자의 차단 재검토를 닫는 등 위키백과의 규정을 일부러 위반하고 있다. --오히려 부적절한 계정명등이나 차단되지 않은 오래된 다중 계정은 신고를하는데도 그냥 거절을 당하며 처리되지도 않는다.--
-위키백과에서는 관리자에게 문제를 제기한 사용자를 해당 관리자가 차단하는 것을 금지( 다중계정 악용으로 판단되거나 문서 훼손의 경우 예외)하고 있으며 관리자와 분쟁을 빚은 사용자를 분쟁 당사자인 관리자가 차단하는 것을 금지하고 있다.
+위키백과에서는 관리자에게 문제를 제기한 사용자를 해당 관리자가 차단하는 것을 금지( 다중 계정 악용으로 판단되거나 문서 훼손의 경우 예외)하고 있으며 관리자와 분쟁을 빚은 사용자를 분쟁 당사자인 관리자가 차단하는 것을 금지하고 있다.
 또한 차단한 사용자의 사용자토론란을 잠금 처리하는 것을 금지하고 있는 것 같으나, 해당 관리자는 중재위원회라는 곳에서 나온 중재안을 임의로 무시한 것으로, 관리자 권한을 남용한 것은 맞으나 차단된 사용자의 사용자토론란을 잠금처리할 것을 금지하는 지침은 한국어 위키백과 어디에도 존재하지 않는다. 여담으로 이 이후의 링크에서 문제를 제기한 사용자는 유니폴리였다.] [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%9E%90_%EA%B6%8C%ED%95%9C_%ED%9A%8C%EC%88%98/%EA%B4%80%EC%9D%B8%EC%83%9D%EB%9E%B5/2|2014년 초 이런 규정을 위반한 관리자의 권한이 실제 회수된 사례도 있다.]]
-한편으로는 관리자의 잘못된 판단으로 피해를 보는 유저가 발생하기도 한다. 2016년 3월에는 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%9E%90_%EC%84%A0%EA%B1%B0/%EC%BB%A4%EB%B7%B0|관리자 선거]]에 출몰한 계정 등이 유니폴리[* 이 사용자는 위키백과에 10년 가까이 다중계정으로 암약했다.]의 다중계정으로 의심되어 검사 요청이 있었는데 그 중에서는 10년 가까이 다중계정으로 암약하는 사람으로 알려진 계정과 분쟁했던 기록이 남은 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/Sohosanna|S 계정]]이 포함되어 있었다. [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%8B%A4%EC%A4%91_%EA%B3%84%EC%A0%95_%EA%B2%80%EC%82%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/%EB%B3%B4%EC%A1%B411#.EC.9C.A0.EB.8B.88.ED.8F.B4.EB.A6.AC_.EC.9D.98.EC.8B.AC_.EA.B3.84.EC.A0.95.EB.93.A4|다중계정 검사 결과 S 계정은 단순히 다른 두 계정과 다중계정이었을 뿐 문제의 그 유저와 동일인이라는 증거가 없었다.]] 그럼에도 어떤 이상한 사용자가 '다중계정 검사에 의해 S 계정은 10년 가까이 다중계정으로 출몰하는 계정과 동일인으로 확인됐다'고 거짓으로 주장하였다. 이에, S 계정과 10년가까이 출몰한 계정사이의 분쟁을 알고 있던 한 관리자가 그 S계정과 S계정의 다중계정이 확인된 2개 계정을 (10년 가까이 다중계정으로 암약하는 사람의) 차단회피로 차단하는 문제를 빚었다. 어느 계정이 이 관리자의 행동에 대한 비판을 제기하였는데 분쟁 당사자인 관리자가 문제제기자를 차단하고 억울하게 차단된 사람의 차단을 풀지도 않아 큰 비판을 받았다. [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Sohosanna|#]] 그 관리자는 결국 사퇴했으나 억울하고 엉뚱하게 차단된 S계정의 차단은 풀리기는 커녕 다른 사용자의 다중 계정으로 처리되어 버렸고, [[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=17904535|당사자는 결국 욕설을 남겼다.]]
+한편으로는 관리자의 잘못된 판단으로 피해를 보는 유저가 발생하기도 한다. 2016년 3월에는 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%9E%90_%EC%84%A0%EA%B1%B0/%EC%BB%A4%EB%B7%B0|관리자 선거]]에 출몰한 계정 등이 유니폴리[* 이 사용자는 위키백과에 10년 가까이 다중 계정으로 암약했다.]의 다중 계정으로 의심되어 검사 요청이 있었는데 그 중에서는 10년 가까이 다중 계정으로 암약하는 사람으로 알려진 계정과 분쟁했던 기록이 남은 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/Sohosanna|S 계정]]이 포함되어 있었다. [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%8B%A4%EC%A4%91_%EA%B3%84%EC%A0%95_%EA%B2%80%EC%82%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/%EB%B3%B4%EC%A1%B411#.EC.9C.A0.EB.8B.88.ED.8F.B4.EB.A6.AC_.EC.9D.98.EC.8B.AC_.EA.B3.84.EC.A0.95.EB.93.A4|다중계정 검사 결과 S 계정은 단순히 다른 두 계정과 다중계정이었을 뿐 문제의 그 유저와 동일인이라는 증거가 없었다.]] 그럼에도 어떤 이상한 사용자가 '다중 계정 검사에 의해 S 계정은 10년 가까이 다중 계정으로 출몰하는 계정과 동일인으로 확인됐다'고 거짓으로 주장하였다. 이에, S 계정과 10년가까이 출몰한 계정사이의 분쟁을 알고 있던 한 관리자가 그 S계정과 S계정의 다중 계정이 확인된 2개 계정을 (10년 가까이 다중 계정으로 암약하는 사람의) 차단회피로 차단하는 문제를 빚었다. 어느 계정이 이 관리자의 행동에 대한 비판을 제기하였는데 분쟁 당사자인 관리자가 문제제기자를 차단하고 억울하게 차단된 사람의 차단을 풀지도 않아 큰 비판을 받았다. [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Sohosanna|#]] 그 관리자는 결국 사퇴했으나 억울하고 엉뚱하게 차단된 S계정의 차단은 풀리기는 커녕 다른 사용자의 다중 계정으로 처리되어 버렸고, [[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=17904535|당사자는 결국 욕설을 남겼다.]]
 == 친목질과 이중잣대 논란 ==
 [[http://archive.is/BguIn|위키백과 관리자 갑질 때문에 미X놈 된 썰 풉니다]][* 작성자는 당시 위키백과에서 과격한 발언으로 무기한 차단[[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2015%EB%85%84_%EC%A0%9C16%EC%A3%BC#.EC.82.AC.EC.9A.A9.EC.9E.90:Reiro_.EC.9E.AC.EC.B0.A8.EB.8B.A8_.EC.9A.94.EC.B2.AD|#]][[https://ko.wikipedia.org/wiki/Project:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2014%EB%85%84_%EC%A0%9C33%EC%A3%BC|#]]된 상태였으나, 부당한 차단이라는 의견이 받아들여져 2018년 2월 차단이 해제되었다.]
 ...
 빼도박도 못할 요청일 경우 관리자가 직접 나타나서 "차단하여 공동체가 얻을 이득이 없음", "차단할 만큼 심각할 일이 아님", "쌍방과실", "좀 더 지켜보겠음" 등의 논리로 쉴드치는 게 포인트다.--어떻게 관리자가 됐는지 의문이다--
-본인은 로그인 하지 않고 아이피로 쓰는 것을 이해해 달라고 말하면서 타인이 그렇게 하면 다중계정이라며 소리를 높인다. 유명한 어구로는 「비협조적인 편집 태도」가 있다. 사실상 무적의 어구로 관리자와 친분이 있는 계정과 토론을 시도하면 해당 어구를 내세우면서 상대방을 묻어버리는 [[데우스 엑스 마키나]]급의 최종병기. 또한, "백:다른곳" 수필은 위키백과의 공식 정책/지침이 아닌 수필임에도 불구하고, 위키백과내에서 공식 정책/지침 처럼 오남용되고 있으며, 심지어 총의 수집과정도 무시하고 멋대로 정책/지침화 시키려 한 적도 있었다. [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EB%8B%A4%EB%A5%B8_%EA%B3%B3%EC%97%90%EC%84%9C%EC%9D%98_%EC%9D%BC%EC%9D%84_%EA%BA%BC%EB%82%B4%EC%A7%80_%EB%A7%88%EC%84%B8%EC%9A%94|참고]]
+본인은 로그인 하지 않고 아이피로 쓰는 것을 이해해 달라고 말하면서 타인이 그렇게 하면 다중 계정이라며 소리를 높인다. 유명한 어구로는 「비협조적인 편집 태도」가 있다. 사실상 무적의 어구로 관리자와 친분이 있는 계정과 토론을 시도하면 해당 어구를 내세우면서 상대방을 묻어버리는 [[데우스 엑스 마키나]]급의 최종병기. 또한, "백:다른곳" 수필은 위키백과의 공식 정책/지침이 아닌 수필임에도 불구하고, 위키백과내에서 공식 정책/지침 처럼 오남용되고 있으며, 심지어 총의 수집과정도 무시하고 멋대로 정책/지침화 시키려 한 적도 있었다. [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EB%8B%A4%EB%A5%B8_%EA%B3%B3%EC%97%90%EC%84%9C%EC%9D%98_%EC%9D%BC%EC%9D%84_%EA%BA%BC%EB%82%B4%EC%A7%80_%EB%A7%88%EC%84%B8%EC%9A%94|참고]]
 [[https://librewiki.net/wiki/%EB%8B%A4%EB%A5%B8_%EA%B3%B3%EC%97%90%EC%84%9C%EC%9D%98_%EC%9D%BC%EC%9D%84_%EA%BA%BC%EB%82%B4%EC%A7%80_%EB%A7%88%EC%84%B8%EC%9A%94|백:다른곳]]은 위키백과와의 소통을 필요로하는 타 위키 사용자에게 우주쓰레기 취급받고 있다. 특히, 같은 미디어 위키 기반 위키들과 위키백과간의 "백:다른곳"[* 원래는 "위키백과에서는 위키백과의 일만 토론하자"라는 취지로 만들어졌으나 제대로 쓰이는 경우는 거의 없고, 타 사이트에서 문제를 일으킨 위키백과 사용자에 대한 항의가 들어올 때 책임을 회피하는 용도로 쓰인다.] 오남용으로 인한 분쟁은 버틸 수가 없는 수준. 구스위키와 백괴사전 등 미디어 위키를 사용하는 대부분의 위키들에서 "백:다른곳"에 대한 이야기를 꺼내면 거의 항상 걸쭉하고 신랄한 비판을 들을 수 있을 지경. 이런 심각한 수필 오남용은 위키백과의 다른 언어판에서도 동일하게 일어나고 있기 때문에, 위키백과 패러디 프로젝트인 백괴사전의 거의 대부분의 언어판에서 수필 틀에 "특정 사용자의 정신나간 생각"이라는 묘사가 들어가 있다. 애초에 수필 오남용을 방지할 목적으로 그렇게 한 것. 결국 "백:다른곳"은 외부인들의 항의로 인해 삭제되었다. 재미있는 사실은 위키백과 내에서도 백:다른곳을 싫어하는 사람들이 많았다는 것. 당시 토론을 보면 위키백과에서 오랫동안 기여한 사용자들 중에서 삭제 의견을 낸 사람도 있다.
 ...