정확성, 신뢰성 논란(비교)

 r52 vs r53
 [include(틀:상위 문서, top1=한국어 위키백과/비판)]
 [목차]
-== 이 글을 읽기 전에 유의할 점 ==
-한국어 위키백과는 누구나 편집이 가능한 위키 사이트인 만큼 마음만 먹으면 누구나 언제든지 장난질을 칠 수 있다는 점을 잊어서는 안 된다.
 == 중립성 문제 ==
 위키백과가 중립성의 면에서 [[나무위키]] 등 다른 위키 사이트보다 낫다곤 하지만, 그렇다고 위키백과에도 중립성 관련 문제가 없는 것이 아니다. 예를 들어, 누구나 편집할 수 있는 위키백과 특성상 일부 유저들이 특정 정치인에 대해서 안 좋은 면만 부각시킨다거나 지나치게 미화하는 등 악용되는 경우가 빈번하게 발생하고 있다. [[진보]]나 [[보수주의|보수]] 양쪽에서, 또는 문서에서 소개되는 사람 본인과 관계있는 사람들이 몰려와 자기 입맛대로 수정하려 하고, 보통 합의점이 나오지 않은 경우가 많아 정치인 문서나 정치 분야 문서는 언제나 헬게이트가 열린다. 특히 누구나 열람 할 수 있다는 점에서, 위키백과는 진보측에 심하게 편향 되어 있다.
 ...
 또한 북한의 표기도 마찬가지. 지나치게 엄격한 중립성으로 인해 북한 대신 조선민주주의인민공화국, 약칭 북조선이라 부르지만 북조선이라는 용례는 한국측의 용례가 아닌 일본의 용례이다. 이러한 중립성을 지키기 위해 한국어 화자가 쓰지 않는 용어나 생각을 끌고 와서 이러한 용례를 고집하고 권장하는 것도 문제일 수 있다. 그리고 어차피 북조선이라는 표기는 일본의 표기이고 북한이 북조선이라는 표기를 북한 못지않게 싫어한다는 점에서 이건 중립적 표현도 아니고 그냥 한국어 위키백과에서 '''자신이 중립을 준수한다고 착각'''하는 비전문가들이 저지른 삽질이라고 봐도 무방하다. 그리고 중국 및 대만을 '중화인민공화국'과 '중화민국', 한국(남한)을 '대한민국'으로 부르는 것도 같은 이치인데, 중립성 문제와 별개로 가독성 문제를 일으킬 여지도 충분하다.
-위에서 지적했듯이 중립이라기보다 중립이라고 착각한 상태에서 아무도 만족시키지 못하는 자신들만의 표현을 창조[* 게다가 이렇게 임의로 표현을 창조하는 건 위키백과 정책에 어긋날 여지가 있다. 스스로 [[모순]]된 관행을 창조하고 있는 셈.]하는 수준이라고 혹평해도 될 정도다. 그리고 이들은 극우파들에게 [[종북]] [[좌파]]라는 공격에 시달리는 것은 부당하다고 여기겠으나 [[오비이락|본인들이 어느 정도]] [[과전불납리 이하부정관|자초하고 있다]]는 점을 알아야 할 것이다. 사실 한국어 위키백과 편집자들이 북한도 싫어할 북조선 같은 표기를 썼다는 점에서 종북 좌파 같은 원색적 비난은 지나친 면이 있고 상황에 따라서는 편집자 개개인에 대한 [[명예훼손]]이 될 수도 있지만, 이와 별개로 한국어 위키백과에서 소수의 편집자들만이 동의할 상상 속의 엉터리 중립을 고집해 온 것에 자성이 있어야 할 것이다.
+위에서 지적했듯이 중립이라기보다 중립이라고 착각한 상태에서 아무도 만족시키지 못하는 자신들만의 표현을 창조[* 게다가 이렇게 임의로 표현을 창조하는 건 위키백과 정책에 어긋날 여지가 있다. 스스로 [[모순]]된 관행을 창조하고 있는 셈.]하는 수준이라고 혹평해도 될 정도다. 그리고 이들은 극우파들에게 [[종북]] [[좌파]]라는 공격에 시달리는 것은 부당하다고 여기겠으나 [[오비이락|본인들이 어느 정도 자초하고 있다]]는 점을 알아야 할 것이다. 사실 한국어 위키백과 편집자들이 북한도 싫어할 북조선 같은 표기를 썼다는 점에서 종북 좌파 같은 원색적 비난은 지나친 면이 있고 상황에 따라서는 편집자 개개인에 대한 [[명예훼손]]이 될 수도 있지만, 이와 별개로 한국어 위키백과에서 소수의 편집자들만이 동의할 상상 속의 엉터리 중립을 고집해 온 것에 자성이 있어야 할 것이다.
 리그베다와 나무위키에서조차 [[괄호]] 그 자체가 정식 제목으로 들어간 몇 안 되는 사례인 [[김천(구미)역]]의 경우도 기계적 중립성을 특정인이 주장하여 '''김천역 (고속철도)'''라는 괴상한 표제어로 등록되었다가 영업 개시 이후 약 3년 만에 정정된 적도 있다. 부역명이니 병기역명이니 하는 것을 쓰지 않는 것이 원칙이지만 저것만큼은 병기역명을 합쳐 부르는 것이 관용적으로 확실히 굳어진 사례인데 그것을 무시한 행태다. 저명성만으로 따지면 '''김천역 (고속철도)'''는 빵점이다.
 ...
 또한 위키백과의 NPOV정책은 중립적인 참여자들에 의한 중립적인 POV가 들어간 서술을 만드는 것이 아니라 POV가 될 수 있는 것을 완전히 제거하는 것을 기반으로 하는 정책이기 때문에 역시 한국 사람의 입장을 강요할 수도 없다. [[https://neetfairy.cf/170|설명]]
 == 악의적인 왜곡 ==
-일본과 한국에 관련된 역사 기사 방면에는 한국어에 익숙하지 않은 외국인 사용자, 특히 일본인들이 제법 개입된 것으로 보이는데 언뜻 보기엔 그럴듯한 문장이지만 자세히 살펴보면 한국인들이 주로 쓰는 표현과는 다소 달라 어색한데다, 비문들도 많고 결정적으로 ~은, 는, 이, 가와 같은 조사를 잘못 쓰는 경우가 많다. 조사 사용은 외국인들이 한국어에서 어려워하는 부분 중 하나다.
+일본과 한국에 관련된 역사 기사 방면에는 한국어에 익숙하지 않은 외국인 사용자, 특히 일본인들이 제법 개입된 것으로 보이는데 언뜻 보기엔 그럴듯한 문장이지만 자세히 살펴보면 한국인들이 주로 쓰는 표현과는 다소 달라 어색한데다, 비문들도 많고 '''결정적으로 ~은, 는, 이, 가와 같은 조사를 잘못 쓰는 경우가 많다.''' 조사 사용은 외국인들이 한국어에서 어려워하는 부분 중 하나다.
 [[후커]]를 써본 사람이라면 알겠지만 일본어를 번역기로 돌렸을 때 다소 어색한 문장이 나오더라도 조사는 거의 틀리지 않는다. 이는 한국어를 적당히 배운 일본인 사용자들이 번역기의 도움을 일부 받아 문서에 개입한 것으로 추정되며, 이렇게 쓰여진 문장들 상당수는 쓰여진 의도가 의심스러울 정도로 NPOV적 관점에서 벗어나 있는 경우가 많다. 유독 일본 관련된 기사에만 이런 문장들이 많은데 문장의 작성 내력을 살펴보면 [[왜색]]이 물씬 풍기는 ID들이 편집한 경우가 많다.
 ...
 게다가 [[극과 극은 통한다|일부 극성 좌파나 우파가 본인들 입맛에 맞게 반달해놓고 나서]] 위키백과를 출처로 삼는 식으로 악용하는 경우도 가끔 있다.
+현재는 일뽕 다중계정의 몇년에 걸친 악의적 왜곡으로 인해 군사 관련한 문서의 신뢰성은 거의 나락으로 갔다고 보면 된다. 다중계정임이 뻔한데도 영구차단은 고사하고 거의 방치하는 모습이다.
 [Include(틀:문서 가져옴, title=한국어 위키백과/비판, version=46)]
 [[분류:위키]][[분류:비판]][[분류:논란]]
+[include(틀:문서 가져옴/나무위키, title=한국어 위키백과/비판/정확성, 신뢰성 논란, version=186)]