정확성, 신뢰성 논란(비교)

 r53 vs r54
 ...
 [목차]
 == 중립성 문제 ==
-위키백과가 중립성의 면에서 [[나무위키]] 등 다른 위키 사이트보다 낫다곤 하지만, 그렇다고 위키백과에도 중립성 관련 문제가 없는 것이 아니다. 예를 들어, 누구나 편집할 수 있는 위키백과 특성상 일부 유저들이 특정 정치인에 대해서 안 좋은 면만 부각시킨다거나 지나치게 미화하는 등 악용되는 경우가 빈번하게 발생하고 있다. [[진보]]나 [[보수주의|보수]] 양쪽에서, 또는 문서에서 소개되는 사람 본인과 관계있는 사람들이 몰려와 자기 입맛대로 수정하려 하고, 보통 합의점이 나오지 않은 경우가 많아 정치인 문서나 정치 분야 문서는 언제나 헬게이트가 열린다. 특히 누구나 열람 할 수 있다는 점에서, 위키백과는 진보측에 심하게 편향 되어 있다.
+위키백과가 중립성의 면에서 [[알파위키]] 등 다른 위키 사이트보다 낫다곤 하지만, 그렇다고 위키백과에도 중립성 관련 문제가 없는 것이 아니다. 예를 들어, 누구나 편집할 수 있는 위키백과 특성상 일부 유저들이 특정 정치인에 대해서 안 좋은 면만 부각시킨다거나 지나치게 미화하는 등 악용되는 경우가 빈번하게 발생하고 있다. [[진보]]나 [[보수주의|보수]] 양쪽에서, 또는 문서에서 소개되는 사람 본인과 관계있는 사람들이 몰려와 자기 입맛대로 수정하려 하고, 보통 합의점이 나오지 않은 경우가 많아 정치인 문서나 정치 분야 문서는 언제나 헬게이트가 열린다. 특히 누구나 열람 할 수 있다는 점에서, 위키백과는 진보측에 심하게 편향 되어 있다.
 또한 어떤 문서를 등록할 때의 기준도 비교적 명확하지 않다 보니, 정치적, 사회적으로 단순 논란에서 그친 사건이나 인물에 관한 내용이 문서화되고 이것을 남겨둘 것인가 삭제할 것인가를 놓고 논쟁이 벌어지는 경우가 잦은데, 결과적으로 정치사회적으로 편향된 문서가 그대로 남게 되는 경우가 많다.
 ...
 == 신뢰도 부족 ==
 참고적으로 본 신뢰도 부족 문단에서 언급하는 문제점은 위키백과 뿐만이 아니라 지금 이 글이 적힌 '''다수의 위키 사이트들의 공통적인 한계점'''이고 위키백과만 그런게 아니다.
-게다가 현재의 시스템만으로 놓고 보면 비회원의 편집 제한을 걸어도 회원가입해서 일종의 우회가 가능한 나무위키보다는 비회원의 편집 제한이 걸린 문서에 자동 인증된 사용자 제도로 일정기간은 어느 정도 활동을 하는 유저들에게만 편집권을 줄 수 있는 위키백과가 그나마 조금은 신뢰도가 있다고 볼 수도 있을 것이다. 물론 나무위키도 그 제도를 도입한다면 그 점에서의 차이점은 사라진다.
+게다가 현재의 시스템만으로 놓고 보면 비회원의 편집 제한을 걸어도 회원가입해서 일종의 우회가 가능한 알파위키보다는 비회원의 편집 제한이 걸린 문서에 자동 인증된 사용자 제도로 일정기간은 어느 정도 활동을 하는 유저들에게만 편집권을 줄 수 있는 위키백과가 그나마 조금은 신뢰도가 있다고 볼 수도 있을 것이다. 물론 알파위키도 그 제도를 도입한다면 그 점에서의 차이점은 사라진다.
 === 전문가들의 참여 부족 ===
 전문가들이 집필하였던 일반 백과사전과는 달리 전문성이 전혀 없고 그냥 재미 삼아 글을 남긴다거나 불특정 다수의 일반인들이 번갈아서 편집 또는 수정을 통해서 백과내용이 서술되는 편이라 전문성과 신뢰도가 떨어진다는 단점이 있다. 물론 그 중에는 경험자나 전문가도 포함되어 있겠지만 이들을 제외한 대다수는 전문성이 부족하다. 특히 전문가들은 본업에 열중해야 하는 터라 위키에 손댈 시간이 없다.
 ...
 그 결과 한국어 위키백과에서도 밀리터리 분야에서 저평가 - 고평가 - 저평가 등의 반복현상이 발생되고 있다.[* 특히 War2124가 주로 편집하는 특히 한국군 관련 장비들과 일본의 자위대 관련 장비 등이 대표적인 사례이다. 그 간단한 예시를 들자면 K-2 흑표에는 C4I 체계가 기본으로 장착되어 나오는데 옵션으로 장착하는 왜곡이 발생하기도 했다.] 게다가 주변이나 타 국가와 스펙 비교를 하면서 정확도와 신뢰성에서 의문이 갖게 만드는 요소들이 늘어나고 있다.  자세한건 [[일빠#s-7|링크]] 참고.
-이러한 문제점들 때문에 위키백과는 기본적으로 검색엔진 상위에 노출되는데 비해 많은 부분이 부실한 한줄짜리 설명에 불과해 애써 찾아간 사람들에게 실망감을 안겨주는 것이 현실이다. 예를 들면 '[[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A6%99|즙]]' 문서에는 두 문장밖에 없었다. 심지어 의학 분야의 항목을 살펴보면 나무위키 쪽이 출처 표기가 부족하다 뿐이지 더 알찬 내용들이 들어가 있는 경우도 많다. [[고생물]] 쪽에서도 고증이 잘 안 되어 있는 경우가 많다. 한때 [[티라노사우루스]]가 16m에 키는 6m라는 내용도 작성된 바 있으며, 과거 [[오르니토케이루스]]의 부풀려진 추정치를 그대로 서술한 것이 최근까지도 수정되지 않고 방치되고 있었다.
+이러한 문제점들 때문에 위키백과는 기본적으로 검색엔진 상위에 노출되는데 비해 많은 부분이 부실한 한줄짜리 설명에 불과해 애써 찾아간 사람들에게 실망감을 안겨주는 것이 현실이다. 예를 들면 '[[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A6%99|즙]]' 문서에는 두 문장밖에 없었다. 심지어 의학 분야의 항목을 살펴보면 알파위키 쪽이 출처 표기가 부족하다 뿐이지 더 알찬 내용들이 들어가 있는 경우도 많다. [[고생물]] 쪽에서도 고증이 잘 안 되어 있는 경우가 많다. 한때 [[티라노사우루스]]가 16m에 키는 6m라는 내용도 작성된 바 있으며, 과거 [[오르니토케이루스]]의 부풀려진 추정치를 그대로 서술한 것이 최근까지도 수정되지 않고 방치되고 있었다.
 역사학·고고학 분야도 크게 다르지 않아서 '[[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%99%ED%83%81_(%EC%9C%A0%EB%AC%BC)|동탁 (유물)]]' 문서의 경우 제3자인 [[러시아어]] 위키백과의 [[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%83|해당 문서]]보다 양이 적다.
 ...
 위에서 지적했듯이 중립이라기보다 중립이라고 착각한 상태에서 아무도 만족시키지 못하는 자신들만의 표현을 창조[* 게다가 이렇게 임의로 표현을 창조하는 건 위키백과 정책에 어긋날 여지가 있다. 스스로 [[모순]]된 관행을 창조하고 있는 셈.]하는 수준이라고 혹평해도 될 정도다. 그리고 이들은 극우파들에게 [[종북]] [[좌파]]라는 공격에 시달리는 것은 부당하다고 여기겠으나 [[오비이락|본인들이 어느 정도 자초하고 있다]]는 점을 알아야 할 것이다. 사실 한국어 위키백과 편집자들이 북한도 싫어할 북조선 같은 표기를 썼다는 점에서 종북 좌파 같은 원색적 비난은 지나친 면이 있고 상황에 따라서는 편집자 개개인에 대한 [[명예훼손]]이 될 수도 있지만, 이와 별개로 한국어 위키백과에서 소수의 편집자들만이 동의할 상상 속의 엉터리 중립을 고집해 온 것에 자성이 있어야 할 것이다.
-리그베다와 나무위키에서조차 [[괄호]] 그 자체가 정식 제목으로 들어간 몇 안 되는 사례인 [[김천(구미)역]]의 경우도 기계적 중립성을 특정인이 주장하여 '''김천역 (고속철도)'''라는 괴상한 표제어로 등록되었다가 영업 개시 이후 약 3년 만에 정정된 적도 있다. 부역명이니 병기역명이니 하는 것을 쓰지 않는 것이 원칙이지만 저것만큼은 병기역명을 합쳐 부르는 것이 관용적으로 확실히 굳어진 사례인데 그것을 무시한 행태다. 저명성만으로 따지면 '''김천역 (고속철도)'''는 빵점이다.
+리그베다와 알파위키에서조차 [[괄호]] 그 자체가 정식 제목으로 들어간 몇 안 되는 사례인 [[김천(구미)역]]의 경우도 기계적 중립성을 특정인이 주장하여 '''김천역 (고속철도)'''라는 괴상한 표제어로 등록되었다가 영업 개시 이후 약 3년 만에 정정된 적도 있다. 부역명이니 병기역명이니 하는 것을 쓰지 않는 것이 원칙이지만 저것만큼은 병기역명을 합쳐 부르는 것이 관용적으로 확실히 굳어진 사례인데 그것을 무시한 행태다. 저명성만으로 따지면 '''김천역 (고속철도)'''는 빵점이다.
 [[동해선]], [[동해선 광역전철]]의 경우도 위키백과는 오류 투성이다. 거리표 개정 고시만으로 거리표가 바뀌는 것이 아니다. 영업시행일이 지나야 진짜로 바뀌는 것이고 그에 맞춰서 운임 징수, 열차 운용 등이 개시되는 것인데 거리표 개정 고시만으로 거리표가 바뀌었다고 서술하고 있다. 비슷한 케이스를 들자면 [[한국조폐공사]]가 [[지폐]]를 인쇄했다고 해서 그게 돈이 아니고 [[한국은행]]이 발권절차를 진행하고 출고시켜야 돈인 것과 마찬가지이다.
 ...