•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

트둥백과(비교)

r51 vs r52
......
5151
* 그리고 아래에 서술하는 것..
5252
=== 타 위키 표절 ===
5353
[include(틀:사건사고)]
54
2016년 9월 초부터 [[위키 갤러리]]를 중심으로 트둥백과의 표절 문제가 있다는 주장이 계속 나오게 되었고, 이곳 [[나무위키]]를 포함하여, [[오사위키]][[http://archive.is/4iTr9|#]], [[바다위키]] 등 다른 위키사이트의 문서를 기여 로그 없이 그대로 긁어오는 만행을 저지르게 되는데, 이는 CCL BY조건 위반이고, 오사위키의 CCL 라이선스는 CC BY-SA 4.0이지만, 트둥백과의 CCL 라이선스는 CC BY-NC-SA 3.0으로, CCL 라이선스 버전이 다르기 때문에 오사위키의 문서를 애초에 가져올 수 없다.
54
2016년 9월 초부터 [[위키 갤러리]]를 중심으로 트둥백과의 표절 문제가 있다는 주장이 계속 나오게 되었고, [[나무위키]]를 포함하여, [[오사위키]][[http://archive.is/4iTr9|#]], [[바다위키]] 등 다른 위키사이트의 문서를 기여 로그 없이 그대로 긁어오는 만행을 저지르게 되는데, 이는 CCL BY조건 위반이고, 오사위키의 CCL 라이선스는 CC BY-SA 4.0이지만, 트둥백과의 CCL 라이선스는 CC BY-NC-SA 3.0으로, CCL 라이선스 버전이 다르기 때문에 오사위키의 문서를 애초에 가져올 수 없다.
5555
5656
더 어처구니 없는 것은 기본방침과 대문 문서의 표절은 물론이고 트둥백과의 [[https://www.twicewiki.net/index.php?title=트둥백과&oldid=34|트둥백과 문서 r1판]]은 나무위키의 트둥백과 문서 r28에서 [[https://namu.wiki/w/트둥백과?rev=27|표절했다]]. 이 문제가 제기되자 거꾸로 트위터에서 [[http://archive.is/KdHTr|해당 문서는 트둥백과 내용을 나무위키로 포크했다고 주장하면서]] [[http://archive.is/wivb1|본인이 모두 기여했다고 주장했으나]] [[https://namu.wiki/blame/%ED%8A%B8%EB%91%A5%EB%B0%B1%EA%B3%BC?rev=28|이는 곧 사실이 아님이 드러났으며]], 애초에 나무위키의 라이선스는 CC BY-NC-SA 2.0 KR이며, 더 높은 라이선스인 CC BY-NC-SA 3.0 KR를 적용한 트둥백과의 내용을 가져올 수 없다. 그렇기 때문에 저작권 위반이다. 결론적으로 냉두부의 주장은 곧, '''제 무덤 파는 격이 된다.'''
5757
......