•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

집단창작:가상 시나리오/만약 나무위키가 계속 namu에 의해 운영되었다면?(비교)

r3 vs r4
......
1010
아마 알파위키처럼 비영리일 가능성이높다.광고없이 문서를 볼수있다.
1111
=== 사라진[[나무위키/별명#독재위키|독재위키]] ===
1212
우만레에 의해 사라진 [[나무위키혁명본부]],나무위키및우만레에 대한 비판문서가 남아 있을것이고 민선제도가 남아있을것이다.[* [[nimda의 난|namu가 관리자들이 권한남용을 너무많이해서 관선체제가 될수도 있다.]] ]그리고 우만레에 반대되는 내용을 적었다고 차단당하는 사람수들도 적을것이다.[* 예:이곳에 반우만레 내용을 썻다가 차단당한자들]
13
14
{{{#!folding[현재 나무위키에서 쓰이는 독재규정들.]
15
> * 사측 관리자는 규정 개정토론 없이 규정을 수정할 수 있다.
16
> - 나무위키:기본방침 4.4.5
17
18
> * 단, 사측 관리자의 판단 하에 규정을 소급하여 적용할 수 있다.
19
> - 나무위키:기본방침 4.5
20
21
> * 사측을 비난하고자 하는 목적을 지닌 토론 스레드 및 게시판 글·댓글 작성을 금지한다.
22
> - 나무위키:기본방침/이용자 관리 방침 3.8.
23
24
> * 다른 문단에는 제재 규정이 없으나 "기타 운영 방해" 문단에서 금지하는 사항을 위반한 이용자의 제재는 사측 관리자가 적용한다.
25
> - 나무위키:기본방침/이용자 관리 방침 3.8.1
26
27
> * 관리자는 차단된 이용자의 소명을 받아들여 재조정 또는 사면하거나 소명을 기각할 수 있다. 다만, 처벌에 직접 연관된 '''관리자'''는 차단 소명을 처리할 수 없다.
28
> * 기타 운영 방해에 대한 차단의 경우, [[사측 관리자]]만이 소명을 담당할 수 있다.
29
> * [[사측 관리자]]가 기각한 소명의 경우, 관리자가 소명을 처리할 수 없다.
30
> * [[사측 관리자]]는 특정 이용자의 소명권을 제약할 수 있다.
31
> - 나무위키:기본방침/이용자 관리 방침 5
32
33
> * 이 경우, 사측 관리자는 '''더 이상의 중재와 이의 제기 없이''' 즉시 강제 결론 도출을 집행한다.
34
> - '나무위키:기본방침/토론 관리 방침' 2.2.1.1}}}
1335
=== [[나혁본]]의 부재 ===
1436
나혁본의 명목상 목표는 우만레의 관선제를 우너트리는 것이다.그러니 유지명분이 없다.[* 물론 알혁본처럼 namu를 상대로 할수도 있다.]
1537
=== 토막글의생존 ===
......
1739
== 부정적인 점 ==
1840
=== 사라진 알파위키 ===
1941
우리가 있는 알파위키가 없어질 가능성이높다.
20
=== ===