좆무위키(비교)

 r657 vs r660
 ...
 심지어는 혼자서 이상한 서술 관념을 고집하면서 여러 문서들을 통폐합시키고 토론을 통한 합의사항이라고 땡처리하는 것은 일상다반사다. 더 심하면 '엄연히 구분해야 할 다른 개념' '연관성 없는 항목'을 무작정 리다이렉트 처리하거나 아예 문서 자체를 삭제하는 등 제 입맛대로 까뒤집으며 타 유저들을 굉장히 불쾌하게 만드는 역겨운 [[엄근진]] 등에 아주 질색을 하는 사람이 늘어나면서 점차 나무위키를 신뢰하지 않고 학을 떼는 사람이 많아졌으며, 좆무위키란 말을 사람들이 자연스럽게 받아들여지게 되었다.
 == 용어 확산의 원인 ==
+=== 독재 위키 ===
+'''조금씩 규칙을 개정하여 현재는 완전한 독재 체제를 이룩하는데 성공했다.'''
+사측 관리자가 차단한 관리자의 소명은 오직 사측 관리자만 처리할 수 있으며 사측 관리자가 차단을 사용자는 일반 관리자가 풀어줄 수 없게 만들어놓았다. 사측 관리자가 다소 감정적이고 유치한 태도를 보였다고 해도, 일반 관리자가 그것을 간파한다고 해도 어찌할 방법이 없다는 것이다. 제 마음에 안다는 유저를 마음대로 추방할 수 있다는 우려가 이미 현실로 나타나 이 부분에 염증을 느끼는 유저들이 많은 것으로 보인다.
+이뿐 만이 아니라 일반 사용자들 간에 민주적 합의가 있었다고 해도 사측 관리자의 독재 권한을 축소, 변경하려는 시도는 일체 용납되지 않는다.
+그리고 이 모든 작태, 체제에 대한 비판 역시도 용납하지 않고 있다. 한마디로 완전히 막 나가는 중.
+=== 문서 품질의 저급함 ===
+나무위키는 위키 사이트에서 가장 중요한 것이 결여되어 있는데 바로 출처 명시다. 나무위키는 이것이 부족한 수준이 아니라, 거의 없다. 명확한 출처가 있는 정보를 적어야 한다는 걸 상식으로 치기야 하겠지만 그걸 잘 지키는 이용자는 거의 없는 수준.[* 그렇기에 [[나무위키:편집지침/모든 문서#s-8|나무위키의 지침]]에 따르면 거의 웬만한 문서들은 [[집단연구]]로 정의된다고 봐도 무방하다.] 대부분의 나무위키 문서들 속엔 공신력 없는 정보[* 가령 [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.3|나무위키에서 인정되지 않는 순위 외 정보들]]을 함부로 인용하는 경우], 카더라식 출처가 불분명한 정보, 심지어는 뇌피셜 등 자신의 머리 속 주장을 마치 일반적인 사실인 양 적어놓는 경우가 굉장히 많다. 중간중간에 ‘~듯하다’ ‘일 것이다’ 등 명색이 위키에 완연한 개인 추측을 당당하게 적어놓은 문구에는 어처구니가 없을 정도.
+이런 식으로 간혹 근거 없이 굉장히 그럴 듯하게 쓰여 있는 문서가 꽤 있는데, 문제는 도대체 이 설명이 어디서 온 것인지 알 길이 없다는 것이다. 그저 유언비어인지, 골방 학자의 순수한 사견인지 혹은 진짜 정론인지 전혀 알 수가 없다. 이러니 이런 글을 본 열람자들이 와전되거나 허위로 만들어진 정보를 사실로 인식하는 일이 허다할 수 밖에 없다. 우스운 것은 이렇게 근거 없거나 부정확한 문서인 것도 모자라. 문서 내 공론조차 통일되어 있지 않다. 위의 문장과 아래 문장, 이전 행과 다음 행이 서로 딴소리를 하고 있는 경우도 심심찮게 볼 수 있다.
+사회적 이슈 관련 서술도 마찬가지다. 어느 정도 가이드라인을 정해놓고[* [[나무위키:기본방침#s-4.4.2.1|나무위키에도 가이드라인]]은 있지만 문서 서술을 함에 있어 이용자들이 크게 신경 쓸 정도는 아니다.] 언론사의 보도 내용, 관련 기관의 공식 발표 등을 기초로 사실과 언론사 내용의 신뢰성 등을 검토하여 비판적인 접근을 해야 하지만 그런 접근이 거의 이뤄지지 않는다. 또한 인물 개개인에 대해 작성할 경우에도 그냥 가십거리 정리하는 수준으로 문서를 작성하는 경우가 대부분이다.
+위와 같은 문제들은 곧 위키 사이트라는 곳에서 그러한 문서들의 저급화를 방지할 장치가 턱없이 부족하다는 것을 나타낸다. 실제로 나무위키는 이미 여러 멸칭을 예사롭게 듣고 있으며, 극단적인 예제로 [[제7회 전국동시지방선거]]에서 '''나무위키의 잘못된 서술을 가지고 정치공방을 벌이다가 되려 역풍을 맞은''' [[문대림]] 후보 같은 경우가 나오기까지 했다.
+모두가 편집하는 웹 백과를 지향하는 [[위키백과]] 역시 이런 비난에서 자유롭지는 않지만[* 대표적인 사례가 [[일본어 위키백과]]. [[한국어 위키백과]]도 다르지 않아서 마음만 먹으면 누구나 장난질을 칠 수 있다.], 위키백과는 적어도 출처 없는 부정확한 글이 있으면 경고틀을 달아놓고, 근거 없이 심하게 편벽된 문장이 있으면 출처 요구 주석을 달아놓는다. 반면 나무위키의 경우 거의 모든 문서가 암묵적으로는 집단연구로 되어 있는 구조이다.
+고로 나무위키의 모든 문서는 참고나 재미 정도로 읽는 것이 좋다. 보다 정확한 지식을 얻고 싶다면 이런 위키나 위키백과[* 나무위키 같은 곳보다야 낫겠지만 위키백과도 완전하지 못하다.]를 보는 것보다는 역사 있고 저명한 백과사전을 보던가, 전문가가 집필, 역술(譯述)한 서적을 읽는 것이 좋다.
 === 문서 작성 능력의 부재 ===
 모든 위키가 그렇듯 나무위키의 문서는 소수의 보호된 문서를 제외하고 모든 사용자가 열람, 수정 가능하다. 문제는 그렇게 편집되는 문서 중에 ‘위키 문서’라고 불리기에도 민망한, 양식적 기본조차 결여된 수준의 문서가 너무 많아진 것이다.
 ...
 상기에도 있듯이 문서를 전체적으로 열람하지 않고 그저 자신이 쓰고 싶은, 문맥에도 맞지 않는 중복 내용을 달랑 추가하고 가버리는 경우가 매우 많고 이런 문장들이 쌓여 덩치만 불린 문서는 내용 파악이 굉장히 어렵다. 즉 위키를 작성할 때는 ''''전체 내용을 꼼꼼히 열람하고 기존 내용에서 부실하거나 없는 내용을 문단, 문맥에 맞게 보완한다''''라는 기본적인 문서 작성 요령조차 지켜지지 않고 있다. 한술 더 떠서 이런 조잡한 문서에 의미 불명한 속어가 잔뜩 쓰였으니 그 극도의 산만함은 이미 정보 전달과는 한참 멀어져 있는 꼴이며 나무위키의 특성에 익숙해졌거나 설명하는 대상의 하이라이트를 이해하고 있는 팬들끼리 자급자족하는 놀이터가 돼버린 문서가 적지 않다는 것이다.
+학력, 연령에 상관없이 모든 이가 이용할 수 있다 보니 맞춤법, 띄어쓰기 틀림 문제도 굉장히 심각하다. 자주 틀리는 표현을 넘어 아예 기본적인 상용어의 맞춤법조차 자주 틀리는 모습이 너무 많다. 문서 제목, 소제목에서부터 이미 틀린 맞춤법과 띄어쓰기가 보이고, 문서 제목, 분류 제목부터가 맞춤법과 띄어쓰기가 틀리니, 이를 나중에 수정하려면 크게 애를 먹는 등 엉망진창인 부분이 한둘이 아니다. 오죽하면 맞춤법 개선 프로젝트 같은 프로젝트마저 생겨났다.
 정보 전달의 장이라는 정체성을 무시하고 개인의 감흥, 소감을 정성스럽게 써놓는 부류들 탓에 위의 특성은 더욱더 심해지고 있고 나무위키의 특성을 모르는 일반 사용자가 이런 문서에서 정보를 얻는 건 당연히 매우 어렵다.
+=== 유치함 ===
+문서에서는 일본의 영향을 받은 것으로 추정되는 [[취소선]], [[(...)]] 등으로 대표되는 나무위키 특유의 문체가 산재해 있으며 아예 [[취소선]]으로 대화를 하거나 이전 서술을 지우지 않고 취소선만 그어놔 문단 절반이 취소선인 항목도 있다. 굳이 현재 죽은 링크나, 현재 상황과 맞지 않는 서술에 취소선을 그어놓고 '하지만 지금은 이러이러하다'라는 식의 서술을 하는 것은 매우 무의미한 일이며, 오히려 가독성과 전보 전달력에 문제가 생긴다. 더욱이, 위키의 역사 기능은 괜히 있는게 아니다.
-=== 문서의 질 하락 ===
-나무위키 설립 이후 많은 유저들이 유입됨에 따라 문서의 양은 늘어났으나 질적인 면에서는 오히려 하락한 부분이 있다. 허나 원래부터 밑바닥을 맴돌던 문서 수준이 구덩이를 파고 아래로 내려갔다고 봐야한다. 저질 수준의 문서들을 어떤 객관적 검정 없이 양산해왔던 리그베다 위키의 명색을 이어가고 있다는 것이다. 위키 특성상 누구든지 자유롭게 편집이 가능하며, 내용에 대한 제한도 느슨하기 때문에 [[좆문가|'자칭' 전문가]]들과 [[문서 훼손]]을 하는 사람들의 무분별한 난입이 발생하였다.
+특별히 패치 노트 등 일련의 변화를 기록하는 문서가 아니고서야 해당 방식은 지양되어야 마땅하나 취소선이 흔하게 쓰이는 바람에 그냥 취소선으로 해결을 보는 사례가 많다. 아예 서술 내용과 관계 없이 취소선으로 개드립을 치기도 하는데, 해당 문구들은 별 재미조차 없고 쓸데없는 문구가 많아 가독성을 매우 해치지만 [[찐따|''''꾸준히 취소선을 이용해서 자기만의 감상을 적어놓는 이상한 인간들'''']]이 매우 많다. 물론 적당한 상황에서의 적절한 정도의 취소선은 독자들에게 나름 웃음을 줄수도 있다. 문제는 넘치면 모자람만 못하다는 것. 그래서 나무위키 문서를 작성할때 가끔 보이는 안내문구가 과도한 취소선이나 볼드체 삽입을 자제해 달라는 문구이다. 또 외래어가 아닌 외국어, 유행하는 속어, 서브컬쳐계에서 유행하는 은어를 아무렇지도 않게 쓴다. 해당 단어를 모르는 경우 오히려 정보를 얻을 수 없게 되버린다. 심지어 그마저도 틀리게 쓰는 경우를 심심찮게 볼 수 있다. 띄어쓰기의 일관성이 없어 문서 제목이 일치하지 않는 경우도 있다. 이러한 서술 패턴의 원조격 국가인 일본이라면 일반인이라도 그러려니 하고 넘어갈 수 있지만 문화나 정서가 전혀 다르고, 경박한 서술이나 외국어 남용에 민감한 반응을 보이는 한국인들에게는 거부감을 일으키는 것이 매우 당연하다.
-굳이 [[반달]] 운운까지 가지 않아도, 대부분의 문서들 속엔 공신력 없는 정보, [[카더라]]식 출처가 불분명한 정보, 심지어는 [[뇌피셜]] 등 자신의 머리 속 주장을 마치 일반적인 사실인 양 적어놓는 경우가 굉장히 많다. 중간중간에‘~듯하다’ ‘일 것이다’ 등 명색이 위키에 완연한 개인 추측을 당당하게 적어놓은 문구에는 어처구니가 없을 정도.
+또한 나무위키에서는 문서 개요 첫머리에 볼드체를 써서 그 설명 대상의 성격을 일단 정의하려는 작태가 많이 보인다. 하지만 이것은 굉장힌 유치한 행위이다. 어떤 인물이 과연 어떤 인물이고, 단체, 상품 등이 과연 어떠한가는 시변하는 여론 및 수많은 열람자 각자가 판단할 바이지, 일 개 서술자가 판단할 바가 아니다. 하나의 문서에는 설명 대상에 호감, 관심을 가진 서술자가 많이 손을 대게 되는데 이 경우에는 차마 눈뜨고 못 볼 같잖은 자화자찬을 볼드체로 써놓는 경우도 많다. 결국 일부 문서는 해당 행위를 금지하기로 합의된 경우도 있다.
-사회적으로 굉장히 이슈가 되는 내용이나 논란이 되는 내용 같은 경우는 어느 정도 가이드라인을 정해놓고 언론사의 발표 정보, 공식 발표 등을 기초로 가치중립적인 사실과 언론사 내용의 신뢰성 등을 검토하여 비판적인 접근을 해야 하지만 전혀 그런 접근이 이뤄지지 않고 있다. 또한 인물 개개인에 대해 작성할 경우 더욱 신중하게 접근해야 되지만 그냥 가십거리 정리하는 수준으로 생각없이 문서를 작성한다. 위키로서 제대로 기능하지 못하고 있다.
-이로 인해 허위 정보들이 난립하게 되었으며, 나무위키에 오가는 사람들이 늘어나면서 부정확한 정보가 많이 유통되었다. 이 때문에 나무위키를 좆무위키라 부르며 싫어하는 사람이 다수 생기게 되었다.
 === 인터넷 상에서 인지도 확산 ===
 사실 나무위키의 전신이라 할 수 있는 [[엔하위키]]/[[리그베다 위키]]에도 같은 문제가 많이 있었지만 좆하위키, 좆그베다 위키 같은 표현은 쓰이지 않았다. 왜냐하면 당시에는 어차피 '[[오타쿠]] 위키'를 대놓고 표방하는 작은 모임이었으며, 따라서 다른 사람들에게 영향 주는 일도 없었기 때문이다. 아무리 문제점이 많더라도 끼리끼리 노는 것을 밖에서 문제삼을 이유가 없었다. 당시에는 구글 검색 시에도 한국어 위키백과의 문서가 먼저 나오는 경우가 많았고 [[일베]], [[오유]] 등의 문제 발생의 소지가 있는 문서들은 작성 금지를 통해 서술을 제한했다. 거기다 아예 [[청동(인물)|청동]]이 검색이 안 되도록 제한을 걸어버렸기 때문에 단순 눈팅하는 이용자들은 [[엔하위키 미러|미러]]를 쓰는 경우가 많았다.[* 이는 [[야갤]]이 아무리 [[일베]]급의 막장 사이트어도 사람들에겐 잘 알려지지 않는 것과 같은 이치다.] 하지만 드나드는 사람이 많아지면서 '오타쿠 위키'에서 '인터넷 위키'로 위상이 바뀌었는데, 그럼에도 불구하고 문서 내용은 그대로이고, 구글검색시에 최상위권에 뜨며, 문서 작성하는 사람들 수준도 그대로이다보니 밖에서 보기에 문제있는 부분이 눈에 밟히는거고, 바뀐 분위기에 적응하지 못하는 사람들 및 문서 내용이 문제가 되고 있는 것이다.
 ...
  * '''[[좆문가]]''' - 원래 위키라는 것이 좆문가들의 뇌피셜에서 벗어날 수 없지만, 나무위키는 특유의 접근성을 악용하여 뇌피셜을 퍼뜨리고 있다. 90% 이상이 좆문가 위키니트들의 거짓말이요 뇌피셜이며 그 나머지의 99% 이상마저 짜깁기에 불과하다.
 [[분류:나무위키]] [[분류:멸칭]]
+[include(틀:나무위키에서 가져옴, title=좆무위키, version=1966)]