| r675 vs r676 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 118 | 118 | 구 나무위키 편집지침에 따르면, '''쓸데없는 드립은 삭제해버리는게 옳다.'''[* 해당 헌장은 이와 관련된 소동으로 현재 폐기된 상태.] 왜냐하면, 위키라는 것은 '진성 오타쿠들의 놀이터'가 아니라 '''모든 누리꾼들이 사용하는 곳'''이기 때문이다. 기본적으로 정보전달이 우선이고, 재미는 그 다음이며, 정보전달에 방해되는데다 재미도 없으면 그런 드립은 차라리 없는게 낫기 때문이다. '나무위키 내부에서도 [[나무위키 엔하계 위키 표현 개선 프로젝트]]가 만들어 질정도로 자정의 모습을 보이고는 있지만, 그만큼 표현의 양이 계속 늘어나는만큼 하루아침에 해결될 문제로 보여지지 않는다. 2016년 하반기를 전후로 지나친 드립성 서술(특히 취소선) 삭제에 대한 반발이 대두되는 등 나무위키 내부에서도 정보전달과 재미 추구 사이에서 절충안을 찾지 못하고 논란이 심해지는 분위기가 있었고, 결국은 이러한 부작용으로 폐기되었다.[[https://board.namu.wiki/free/253485|#1]][[https://namu.wiki/thread/NVrHYkTyk4pELkX7DB1Ghe|#2]] 결국은 밸런스 문제. |
| 119 | 119 | |
| 120 | 120 | === 타 사이트와의 갈등 === |
| 121 | [[나무파일:900px-Kingmugodki.jpg]] | |
| 122 | 121 | 나무위키에는 다른 사이트에 대한 비판 문서가 많다.[* 예시: [[일베저장소/문제점]], [[오늘의유머/비판]], [[디시위키/비판]], [[리그베다 위키/문제점]], [[메갈리아/비판]] 등.] 따라서 타 사이트과 갈등이 있는 편이다. |
| 123 | 122 | |
| 124 | [[리그베다 위키]]에서는 일베와 오유를 비롯한 특정 문서에는 논란이 될 수 있는 비판적인 서술은 전부 지우고 단순한 개요만을 남긴 뒤 편집을 제한하는 식으로 분쟁을 막았기 때문에 크게 갈등이 일어날 수 없었다. 하지만 나무위키에서는 그런 제한이 사라졌고, 다른 사이트의 비판 문서가 하나둘 작성되기 시작하면서 여러 번 분쟁이 발생했다. [[루리웹]]의 경우 [[루리웹/함대 컬렉션 차별]] 문서 내용에 대하여, [[오늘의유머]]의 경우 [[오늘의유머/비판]] 및 [[오늘의유머/사건사고]] 문서 내용의 부당성에 대하여 큰 논쟁이 벌어졌다. 수정을 하면 토론을 하라며 되돌리고 토론을 통해 정당하게 삽입된 문단도 결국 되돌리기 되었기 때문에 해당 사이트에선 '~건으로 까는데 이거 무슨소리냐?'나 '위키측에서 꼴리는대로 적은것이니 그냥 무시해라' 한 | |
| 123 | [[리그베다 위키]]에서는 일베와 오유를 비롯한 특정 문서에는 논란이 될 수 있는 비판적인 서술은 전부 지우고 단순한 개요만을 남긴 뒤 편집을 제한하는 식으로 분쟁을 막았기 때문에 크게 갈등이 일어날 수 없었다. 하지만 나무위키에서는 그런 제한이 사라졌고, 다른 사이트의 비판 문서가 하나둘 작성되기 시작하면서 여러 번 분쟁이 발생했다. [[루리웹]]의 경우 [[루리웹/함대 컬렉션 차별]] 문서 내용에 대하여, [[오늘의유머]]의 경우 [[오늘의유머/비판]] 및 [[오늘의유머/사건사고]] 문서 내용의 부당성에 대하여 큰 논쟁이 벌어졌다. 수정을 하면 토론을 하라며 되돌리고 토론을 통해 정당하게 삽입된 문단도 결국 되돌리기 되었기 때문에 해당 사이트에선 '~건으로 까는데 이거 무슨 소리냐?'나 '위키측에서 꼴리는 대로 적은 것이니 그냥 무시해라' 나 여기서 한술 더 떠서 '여기에서 차단 혹은 강등 당한 찌질이가 화풀이한 것'이라는 조롱 섞인 반응밖에 보이지 않는다. '''모두의 참여를 독려하며 발전시키는 위키의 본 목적을 생각하면 모두의 참여는 커녕 일부의 텃세 때문에 수정을 시도하지 않는 황당한 상황까지 펼쳐지고 있는 것이다.''' | |
| 125 | 124 | |
| 126 | 타 사이트의 문제는 작은 것까지 자세히 비난하면서 정작 나무위키의 자신의 문제점에 대해서는 논의를 거부하거나 책임을 다른 데로 돌리는 것은 명백한 잘못이다. 나무위키에서 나무위키를 비판하는 문서들을 보면 하나같이 매우 조심스러 | |
| 125 | 타 사이트의 문제는 작은 것까지 자세히 비난하면서 정작 나무위키의 자신의 문제점에 대해서는 논의를 거부하거나 책임을 다른 데로 돌리는 것은 명백한 잘못이다. 나무위키에서 나무위키를 비판하는 문서들을 보면 하나같이 매우 조심스러운 논조인데다 이용자와 서술 관련된 문제만을 비판할 뿐 서슬퍼런 umanle의 독재에 대해서는 일언반구 언급이 없다. [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:aiden0309|전직 운영자도 umanle의 독재에 대해 비판하는 서술을 했다는 이유로 가차없이 영구차단되었다]].[* 차단 사유에 있는 [[https://namu.wiki/diff/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%B9%84%ED%8C%90%20%EB%B0%8F%20%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EC%A0%90?rev=2139&oldrev=2138|해당 사용자의 편집 요청 기여분]]을 참고하기 바란다. 이것이 영구차단 사유다.] 그마저도 나무위키 영리 논란 등의 문서는 모두 삭제된 것뿐만 아니라 로그마저도 철저히 삭제됐다. [[Orbit의 난]], [[nimda의 난]] 같은 문서들도 나무위키의 역사를 다루는 문서에만 간략히 기재되어 있을 뿐 원본 문서들은 모두 철저하게 짓밟혔다. | |
| 127 | 126 | |
| 128 | 127 | === [[저작권]] 침해 === |
| 129 | 128 | 나무위키를 [[돚거]]위키라고 부르기도 하는데, 저작권 개념 없이 다른 사이트의 저작물을 무단으로 도용하는 사례가 많기 때문이다.[* 이는 워해머 갤러리의 번역자료를 엔하/리그베다/나무위키에서 오래전부터 지속적으로 무단으로 도용한 것에 대해 워해머 갤러리 유저들이 사용하는 멸칭에서 유래되었다.] 저작권 문제는 [[엔하위키]]/[[리그베다 위키]] 때부터의 고질적인 문제이다. 리그베다의 자료를 통째로 베껴서 들고오다보니 저작권 관련 문제까지 그대로 따라왔는데 그걸 어떻게 수정하기가 어려운 것. 리그베다에서 넘어온 문서중에는 저작권 위반 자료가 많이 있다. 이에 나무위키 나무위키 신고 게시판에 신고하면 대응하는 정책을 취하고 있다.[* [[https://namu.wiki/topic/39906|#1]] [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=report&document_srl=27742|#2]]] 또한 유저 자체적으로 나무위키 출처 프로젝트를 운영하기도 하며, 심각한 경우에는 워해머 관련 문서 처럼 전면 재작성 등을 취하기도 한다. |
| ... | ... |