좆무위키(비교)

타 사이트의 문제는 작은 것까지 자세히 비난하면서 정작 나무위키의 자신의 문제점에 대해서는 논의를 거부하거나 책임을 다른 데로 돌리는 것은 명백한 잘못이다. [[나무위키 영리 논란]], [[나무위키 소유권 이전 사태]] 문서를 보면 잘못된 것을 솔직히 적어놓지 않고 어떻게든 좋은 방향으로 덮는 방향으로 적혀있는 모습을 볼 수 있다. 비영리를 표방한 사이트가 이런 논란이 터진것 자체가 문제인데 타 사이트 문서들과 달리 매우 조심스럽게 서술되어 있다.

하지만 이용자들의 저작권 침해에 대한 인식이 많이 부족하고, 저작권 침해에 대한 대응 절차도 충분히 알려지지 않은 상태다. 이미 셀 수도 없는 저작자들이 토론패배/차단/무지 등으로 나무위키에서 배제된 상태고, 그나마도 저 저작권 요청 게시판이 접근성이 지나치게 협소해서 있는 지도 모르기 때문이다. 마치 사채 광고에서 돋보기를 써야 볼 수 있는 주의광고를 게시하면서 눈가리고 아웅하는 것과 같다.

국내 자료만 무단 도용하는 게 아니다. 가장 만만한 피해자는 역시 [[위키백과]]. 한국어 위키백과는 물론이고 영어 위키백과, 일본어 위키백과 내용을 무단도용하는 경우도 자주 있다.[* 한국어 백과에서는 흔히 볼 수 있는 건 생물 등 자연 관련 정보나 위인 등 역사적 인물/국가/유적 등이, 영문 위키백과는 학술적인 문서에서 불펌하고, 일본어는 일본 성우 등 오덕스러운 정보를 가져올 때 심심찮게 볼 수 있다.] 기초적인 정보를 참고해서 쓰는 것까지야 그렇다 쳐도[* 성우를 예로 들자면 생년월일과 데뷔일자, 외국의 과거에 존속한 국가로 들자면 건국자와 국기,건국/멸망연도 등], 문장을 그대로 번역해서 가져온 게 적발되는 것도 흔하다.[* 위키백과는 특유의 'A는 B의 C다'하는 식의 문장으로 시작되는 경우가 많아, 위키질을 좀 해봤다면 느낌이 쌔해서 타 언어로 구글링해서 그대로 위키백과에 들어간 뒤 문서 번역을 대충 번역기 등으로 돌려봐도 티나는 경우가 적지 않다.] 사실 이마저도 양반이고 [[위키백과]]에서 텍스트 [[복붙]]한 뒤에 글자만 몇 개 바꾸면 그 땐 위키백과 저작물인지도 찾기 힘들다.[* 이러한 위키백과 무단도용 사례들에 대해서는 다음 예제들을 참고해볼 것. [[https://namu.wiki/topic/22277|예제1]] [[https://namu.wiki/topic/22269|예제2]] [[https://namu.wiki/topic/22271|예제3]] [[https://namu.wiki/topic/26471|예제4]] ]

== 좆무위키 문서의 생성 과정 ==

좆무위키 문서 생성 과정에는 여러 우여곡절이 있었다. 처음에는 무의미한 비하적 내용이 적힌 반달성 문서로 시작하였다가, [[나무위키]]나 [[나무위키/비판]]으로 가는 리다이렉트로 바뀌었다가, 삭제되었다가, [[기록말살형|더미 문서로 이동]]되기도 했다.