좆무위키(비교)

[include(틀:회원 수정2)]

[include(틀:관련 문서, top1=나무위키 꺼라)]

[include(틀:나무위키)]

[목차]

== 개요 ==

[[나무위키]]의 멸칭으로, [[좆]]과 나무위키의 합성어이다.

나무위키의 인지도가 오르며 인터넷에서도 오프라인에서도 나무위키에 질색하는 사람이 많아져 자연스럽게 생기게 된 별명이다. 돚거위키라고 부르기도 하는데, 남의 문서를 도적질해 만든 위키라는 뜻이다. '갓무위키'나 '킹무위키', '황무위키'등 마치 찬양하는 듯이 불리는 경우도 있는데, 대부분의 경우에 이는 칭찬이 아닌 반어법, 즉 나무위키를 비꼬는 표현이며 '좆무위키'와 의미는 동일하다.

[[나무위키 꺼라]], 즉 꺼무위키와 함께 많이 쓰이는 멸칭이다. 단, 표현의 특성상 꺼무위키보다는 좆무위키가 더 멸칭의 의미가 강하다.

== 표현의 유래 ==

나무위키가 좆무위키라 비판받는 것에는 여러가지 이유가 있다. 최소한의 양식도 통일성도 없는 엉터리 문서가 수만 건에 이르는 건 기본이고 꼼꼼히 열람하지도 않고 쓰고 싶은 말만 쓰고 가는 통에 무의미한 중복 내용이 정보 전달을 저해하는 경우가 매우 많다.

문서에서는 취소선, (...) 등으로 대표되는 나무위키 특유의 조잡한 문체인 나무위키체가 산재해있으며 아예 문서에서 [[취소선]]으로 대화하는 무개념 이용자들도 있다. 이러한 취소선으로 적어놓은 문구들은 별 재미조차 없고 쓸데없는 문구가 많아 가독성을 매우 해치지만 ''''꾸준히 취소선을 이용해서 자기만의 감상을 적어놓는 이상한 인간들''''이 매우 많다. 또 외래어가 아닌 외국어, 유행하는 속어, 서브컬쳐계에서 유행하는 은어를 아무렇지도 않게 쓰는 데다가 단어의 틀린 용례도 심심찮게 볼 수 있다. 띄어쓰기의 일관성이 없어 문서 제목이 일치하지 않는 경우도 있다.

심지어는 혼자서 이상한 서술 관념을 고집하면서 여러 문서들을 통폐합시키고 토론을 통한 합의사항이라고 땡처리하는 것은 일상다반사다. 더 심하면 '엄연히 구분해야 할 다른 개념' '연관성 없는 항목'을 무작정 리다이렉트 처리하거나 아예 문서 자체를 삭제하는 등 제 입맛대로 까뒤집으며 타 유저들을 굉장히 불쾌하게 만드는 역겨운 엄근진 등에 아주 질색을 하는 사람이 늘어나면서 점차 나무위키를 신뢰하지 않고 학을 떼는 사람이 많아졌으며, 좆무위키란 말을 사람들이 자연스럽게 받아들여지게 되었다.

== 용어 확산의 원인 ==

=== 문서 품질의 저급함 ===

나무위키는 위키 사이트에서 가장 중요한 것이 결여되어 있는데 바로 출처 명시다. 나무위키는 이것이 부족한 수준이 아니라, 거의 없다. 명확한 출처가 있는 정보를 적어야 한다는 걸 상식으로 치기야 하겠지만 그걸 잘 지키는 이용자는 거의 없는 수준.[* 그렇기에 [[https://namu.wiki/w/나무위키:편집지침|나무위키의 지침]]에 따르면 거의 웬만한 문서들은 집단연구로 정의된다고 봐도 무방하다.] 대부분의 나무위키 문서들 속엔 공신력 없는 정보[* 가령 나무위키에서 인정되지 않는 순위 외 정보들'을 함부로 인용하는 경우], 카더라식 출처가 불분명한 정보, 심지어는 뇌피셜 등 자신의 머리 속 주장을 마치 일반적인 사실인 양 적어놓는 경우가 굉장히 많다. 중간중간에 '~듯하다', '일 것이다' 등 명색이 위키에 완연한 개인 추측을 당당하게 적어놓은 문구에는 어처구니가 없을 정도.

모두가 편집하는 웹 백과를 지향하는 위키백과 역시 이런 비난에서 자유롭지는 않지만[* 대표적인 사례가 일본어 위키백과, 한국어 위키백과도 다르지 않아서 마음만 먹으면 누구나 장난질을 칠 수 있다.], 위키백과는 적어도 출처 없는 부정확한 글이 있으면 경고틀을 달아놓고, 근거 없이 심하게 편벽된 문장이 있으면 출처 요구 주석을 달아놓는다. 반면 나무위키의 경우 거의 모든 문서가 암묵적으로는 집단연구로 되어 있는 구조이다.

고로 나무위키의 모든 문서는 참고나 재미 정도로 읽는 것이 좋다. 보다 정확한 지식을 얻고 싶다면 이런 위키나 위키백과[* 나무위키 같은 곳보다야 낫겠지만 위키백과도 완전하지 못하다.]를 보는 것보다는 역사 있고 저명한 백과사전을 보던가, 전문가가 집필, 역술(譯述)한 서적을 읽는 것이 좋다.

=== 문서 작성 능력의 부재 ===

모든 위키가 그렇듯 나무위키의 문서는 소수의 보호된 문서를 제외하고 모든 사용자가 열람, 수정 가능하다. 문제는 그렇게 편집되는 문서 중에 '위키 문서' 라고 불리기에도 민망한, 양식적 기본조차 결여된 수준의 문서가 너무 많아진 것이다.

학력, 연령에 상관없이 모든 이가 이용할 수 있다 보니 맞춤법, 띄어쓰기 틀림 문제도 굉장히 심각하다. 자주 틀리는 표현을 넘어 아예 기본적인 상용어의 맞춤법조차 자주 틀리는 모습이 너무 많다. 문서 제목, 소제목에서부터 이미 틀린 맞춤법과 띄어쓰기가 보이고, 문서 제목, 분류 제목부터가 맞춤법과 띄어쓰기가 틀리니, 이를 나중에 수정하려면 크게 애를 먹는 등 엉망진창인 부분이 한둘이 아니다. 오죽하면 맞춤법 개선 프로젝트 같은 프로젝트마저 생겨났다.

정보 전달의 장이라는 정체성을 무시하고 개인의 감흥, 소감을 정성스럽게 써놓는 부류들 탓에 위의 특성은 더욱더 심해지고 있고 나무위키의 특성을 모르는 일반 사용자가 이런 문서에서 정보를 얻는 건 당연히 매우 어렵다.

=== 유치함 ===

문서에서는 일본의 영향을 받은 것으로 추정되는 [[취소선]], (...) 등으로 대표되는 나무위키 특유의 문체가 산재해 있으며 아예 [[취소선]]으로 대화를 하거나 이전 서술을 지우지 않고 취소선만 그어놔 문단 절반이 취소선인 항목도 있다. 굳이 현재 죽은 링크나, 현재 상황과 맞지 않는 서술에 취소선을 그어놓고 '하지만 지금은 이러이러하다'라는 식의 서술을 하는 것은 매우 무의미한 일이며, 오히려 가독성과 전보 전달력에 문제가 생긴다. 더욱이, 위키의 역사 기능은 괜히 있는게 아니다.

특별히 패치 노트 등 일련의 변화를 기록하는 문서가 아니고서야 해당 방식은 지양되어야 마땅하나 취소선이 흔하게 쓰이는 바람에 그냥 취소선으로 해결을 보는 사례가 많다. 아예 서술 내용과 관계 없이 취소선으로 개드립을 치기도 하는데, 해당 문구들은 별 재미조차 없고 쓸데없는 문구가 많아 가독성을 매우 해치지만 '''꾸준히 취소선을 이용해서 자기만의 감상을 적어놓는 이상한 인간들'''이 매우 많다. 물론 적당한 상황에서의 적절한 정도의 취소선은 독자들에게 나름 웃음을 줄수도 있다. 문제는 넘치면 모자람만 못하다는 것. 그래서 나무위키 문서를 작성할때 가끔 보이는 안내문구가 과도한 취소선이나 볼드체 삽입을 자제해 달라는 문구이다. 또 외래어가 아닌 외국어, 유행하는 속어, 서브컬쳐계에서 유행하는 은어를 아무렇지도 않게 쓴다. 해당 단어를 모르는 경우 오히려 정보를 얻을 수 없게 되버린다. 심지어 그마저도 틀리게 쓰는 경우를 심심찮게 볼 수 있다. 띄어쓰기의 일관성이 없어 문서 제목이 일치하지 않는 경우도 있다. 이러한 서술 패턴의 원조격 국가인 일본이라면 일반인이라도 그러려니 하고 넘어갈 수 있지만 문화나 정서가 전혀 다르고, 경박한 서술이나 외국어 남용에 민감한 반응을 보이는 한국인들에게는 거부감을 일으키는 것이 매우 당연하다.

또한 나무위키에서는 문서 개요 첫머리에 볼드체를 써서 그 설명 대상의 성격을 일단 정의하려는 작태가 많이 보인다. 하지만 이것은 굉장힌 유치한 행위이다. 어떤 인물이 과연 어떤 인물이고, 단체, 상품 등이 과연 어떠한가는 시변하는 여론 및 수많은 열람자 각자가 판단할 바이지, 일 개 서술자가 판단할 바가 아니다. 하나의 문서에는 설명 대상에 호감, 관심을 가진 서술자가 많이 손을 대게 되는데 이 경우에는 차마 눈뜨고 못 볼 같잖은 자화자찬을 볼드체로 써놓는 경우도 많다. 결국 일부 문서는 해당 행위를 금지하기로 합의된 경우도 있다.

=== 인터넷 상에서 인지도 확산 ===

사실 나무위키의 전신이라 할 수 있는 [[엔하위키]], [[리그베다 위키]]에도 같은 문제가 많이 있었지만 좆하위키, 좆그베다 위키 같은 표현은 쓰이지 않았다. 왜냐하면 당시에는 어차피 '오타쿠 위키'를 대놓고 표방하는 작은 모임이었으며, 따라서 다른 사람들에게 영향 주는 일도 없었기 때문이다. 아무리 문제점이 많더라도 끼리끼리 노는 것을 밖에서 문제삼을 이유가 없었다. 당시에는 구글 검색 시에도 한국어 위키백과의 문서가 먼저 나오는 경우가 많았고 일베, 오유 등의 문제 발생의 소지가 있는 문서들은 작성 금지를 통해 서술을 제한했다. 거기다 아예 청동이 검색이 안 되도록 제한을 걸어버렸기 때문에 단순 눈팅하는 이용자들은 [[엔하위키 미러|미러]]를 쓰는 경우가 많았다.[* 이는 야갤이 아무리 Dj Doc의 이하늘급의 막장 사이트어도 사람들에겐 잘 알려지지 않는 것과 같은 이치다.] 하지만 드나드는 사람이 많아지면서 '오타쿠 위키'에서 '인터넷 위키'로 위상이 바뀌었는데, 그럼에도 불구하고 문서 내용은 그대로이고, 구글검색시에 최상위권에 뜨며, 문서 작성하는 사람들 수준도 그대로이다보니 밖에서 보기에 문제있는 부분이 눈에 밟히는거고, 바뀐 분위기에 적응하지 못하는 사람들 및 문서 내용이 문제가 되고 있는 것이다.

== 좆무위키라고 불리는 자세한 이유들 ==

[[나무위키/비판 및 문제점]] 항목 참조.

=== 미성숙한 사용자층 ===

나무위키 사용자층에 대한 외부의 비판을 요약하자면 좆문가, 사관, 나뮈병, 씹덕, 찐따 등으로 요약할 수 있다.

* 좆문가질이란, 잘 모르거나 잘못 알고 있으면서 아는 체 하기 좋아하는 행위를 까는 말이다. 구이지학(口耳之學)이라고 요약할 수 있다. 나무위키 내에서는 확실치 않은 정보를 조사도 없이 무책임하게 기재하거나 자기 자신도 어딘가에서 근거없는 정보를 열람한 뒤 그것을 그대로 나무위키에 기입해버리거나 아니면 완전한 개인의 관념을 '''완고하게 서술'''해 놓은 것을 자주 볼 수 있다.

* 사관은 쓰레기 자료 만드는 데 열과 성을 다 하는 사람이라고 비웃는 의미가 담겨있다. 나무위키에서는 이슈거리가 있으면 온갖 사람이 달려들어 자기가 본 것, 생각한 것을 문서에 죄다 갖다붙이는 일이 자주 있다. '''애초에 굳이 문서화할 필요조차 없는 문서가 매우 많다.''' 그런데 이렇게 작성된 문서에서는 제대로 된 정보를 얻기가 어렵다. 요약 정리가 안 되어있으니 읽는 데 오래 걸리고, 아무렇게나 퍼온 자료가 섞여있으니 신뢰할 수 없고, 보는 사람 입장이 아니라 쓰는 사람 입장에서 중요한 이야기 위주로 적혀있으니 쓸 데가 없다. 신속성, 신뢰성, 유용성이 떨어져 정보로써의 가치가 없다는 것이다. 또한, 스스로를 역사를 기록하는 '사관'인 것처럼, 나무위키에 문서를 작성하는것을 아주 대단한 일인 양 스스로 자부심을 가지고 뽐내는 사람을 비웃을때 사용하는 의미이기도 하다. 아래 나뮈병과도 비슷한 용법.

* 나뮈병이란, [[나무위키]]와 홍위병의 합성어로서, 나무위키 유저로서의 자긍심이 비정상적으로 강한 사람을 까는 말이다. 나무위키가 욕먹는 것을 자기 자신이 욕먹는 것과 동일시하며, 어딘가 나무위키를 까는 내용이 보이면 수정/삭제/토론을 계속하여 어떻게든 없애려고 든다. 거의 검열로까지 느껴지는 수준이라, 청위병처럼 문화대혁명 당시 홍위병에 비유하여 나뮈병이라고 부른다.

* 씹덕이란, 덕질을 타인에게 피해 주지 않는 범위 내에서 하면 아무 문제가 없다. 그러나 나무위키 같은 공개된 인터넷 사이트에서 일반인은 알아듣기 어려운 오타쿠 계열 드립을 치는 것은 다른 사람들이 보기엔 불편할 수 있다. 구체적인 예시를 들자면 지금은 수정됐지만 예전 피망 문서에는 실제 피망 사진이 아닌 웬 애니메이션에 나오는 피망이 등재되어 있었고 '피망'이란 채소, 게임 사이트 등에 대한 내용보다 피망을 싫어하는 캐릭터들에 대한 내용을 더 많이 주르륵 나열해놓았다. 특정 매체에 관심이 없는 사람들 입장에선 별 쓸모도 없는 괜히 길게 써 있으면 충분히 탐탁치 않게 여길 수 있다. 나무위키 편집지침이나 오타쿠 문서에도 오타쿠 드립을 치지 않는것을 권장하고있지만 아직도 수백개의 문서에 오타쿠 드립이나 대중매체의 XX가 남겨져있는 사례가 비일비재하다.[* 물론 이 부분은 상대적일 수 있는 것이, 만화나 애니메이션에 관심이 있는 사람이 있는가 하면, 연예인이나 스포츠에 관심이 있는 사람도 있을 수 있고, 둘 다 관심 있는 사람도 있을 수 있는 것이다. 가령 만화나 영화에 관심을 갖고 어떤 만화나 영화의 어떤 장면에 페라리가 나온다는 사실을 적는 사람은 연예인이나 스포츠 스타 중 누군가가 페라리 오너라는 사실에는 관심이 없을 것이며, 역으로 후자의 정보를 쓸모없다고 여길 수도 있다는 것.]

* 찐따: 이는 위의 씹덕 문단과도 일맥상통 하기도 한다. 그리고 이런 미성숙한 유저들이 대거 몰림으로서 나무위키 내의 소위 찐따에게 민감한 요소가 많은 문서들은[* 예를 들어 학교폭력, 일진, 집단따돌림 등등] 하나같이 그들의 감정 쓰레받이가 되거나 자신의 경험을 일반화 시키는 등의 추태를 보이고 있으며, 굳이 그렇게 극단적이지 않더라도 본인의 성향에 반한다면 과격한 표현을 남발해가며 서술의 질을 하락시키고 있다.[* 일례로 '학폭충'이란 문서가 자의적으로 생겨나 치열한 논의끝에 저명성 부족의 이유로 삭제되었고 '찐들찐들'이라는 문서 또한 생성된지 얼마안가 감쪽같이 사라지는 등 이런 찐따문제에 관해 갈등이 생겨나는 분위기다.] 물론 찐따를 위시하는 집단따돌림 등의 문제는 잘못된 일임은 맞지만, 찐따로서의 문제를 자각하지 못하고 이를 있는 그대로 드러내는 태도 또한 비판받아야 마땅한 자세임에도 이를 나무위키에 열폭을 있는 그대로 풀어내어 읽는 독자들을 낯부끄럽게 만드는 중이다. 이로 말미암아 외부에서는 '찐따위키'라는 비하적인 별명도 생겨나고 있으며, 나무위키 내부에서도 문제시되어 이런 특성의 서술들은 하나둘씩 정리되고 있는 중이다.

=== 특정 드립의 남용 ===

[[취소선]] 드립, 볼드체 요약, 각주 오남용, (...)등의 말줄임표, 무분별한 서브컬쳐 관련 드립, 천하의 개쌍놈, ~와는 다르다 ~와는!, ~의 ~는 세계 제이이이이이이이이일!!, ~를 정지합니다, 검열삭제[* 성관계, 강간 등 사용해도 전혀 문제가 없는 단어들을 쓸데없이 이 단어로 대체해놓아 아예 문맥으로 문의(文意)를 파악해야 할 지경이다. 이 드립을 처음보는 사람들은 도대체 무슨 말인지 전혀 이해를 할 수가 없다.], 흠좀무, [[러시아식 유머]], 그런데 그것이 실제로 일어났습니다, 더 이상의 자세한 설명은 생략한다, 고만해 미친놈들아, 망했어요, 무슨 마약하시길래 이런생각을 했어요, 카더라, 개미를 죽입시다 개미는 나의 원수 패러디 드립 그리고 Warhammer 40,000 드립 등 나무위키에서만 쓰이는 말들을 여러 문서에서 자주 발견할 수 있다. 이러한 억지 밈 남용은 문서 가독성을 심각하게 떨어뜨리고 혐오감을 불러일으킨다. 이것의 태반은 사실 왜색으로 일본 위키 사이트(니코니코 대백과 등)에서 유래한 것들이다. 그러니 드립은 알파위키처럼 치는게 좋다. --이 드립 말고--

=== 타 사이트와의 갈등 ===

나무위키에는 다른 사이트에 대한 비판 문서가 많다. 따라서 타 사이트과 갈등이 있는 편이다.

[[리그베다 위키]]에서는 일베와 오유를 비롯한 특정 문서에는 논란이 될 수 있는 비판적인 서술은 전부 지우고 단순한 개요만을 남긴 뒤 편집을 제한하는 식으로 분쟁을 막았기 때문에 크게 갈등이 일어날 수 없었다. 하지만 나무위키에서는 그런 제한이 사라졌고, 다른 사이트의 비판 문서가 하나둘 작성되기 시작하면서 여러 번 분쟁이 발생했다. 루리웹의 경우 함대 컬렉션 차별 문서 내용에 대하여, 오늘의유머의 경우 비판 및 /사건 사고 문서 내용의 부당성에 대하여 큰 논쟁이 벌어졌다. 수정을 하면 토론을 하라며 되돌리고 토론을 통해 정당하게 삽입된 문단도 결국 되돌리기 되었기 때문에 해당 사이트에선 '~건으로 까는데 이거 무슨 소리냐?'나 '위키측에서 꼴리는 대로 적은 것이니 그냥 무시해라' 나 여기서 한술 더 떠서 '여기에서 차단 혹은 강등 당한 찌질이가 화풀이한 것'이라는 조롱 섞인 반응밖에 보이지 않는다. '''모두의 참여를 독려하며 발전시키는 위키의 본 목적을 생각하면 모두의 참여는 커녕 일부의 텃세 때문에 수정을 시도하지 않는 황당한 상황까지 펼쳐지고 있는 것이다.'''

타 사이트의 문제는 작은 것까지 자세히 비난하면서 정작 나무위키의 자신의 문제점에 대해서는 논의를 거부하거나 책임을 다른 데로 돌리는 것은 명백한 잘못이다. 나무위키에서 나무위키를 비판하는 문서들을 보면 하나같이 매우 조심스러운 논조인데다 이용자와 서술 관련된 문제만을 비판할 뿐 서슬퍼런 umanle의 독재에 대해서는 일언반구 언급이 없다. [[https://namu.wiki/w/사용자:aiden0309|전직 운영자도 [[umanle]]의 독재에 대해 비판하는 서술을 했다는 이유로 가차없이 무기한 차단되었다]].[* 차단 사유에 있는 [[https://namu.wiki/diff/나무위키:비판 및 문제점?rev=2139&oldrev=2138|해당 사용자의 편집 요청 기여분]]을 참고하기 바란다. 이것이 영구차단 사유다.] 그마저도 나무위키 영리 논란 등의 문서는 모두 삭제된 것뿐만 아니라 로그마저도 철저히 삭제됐다. [[Orbit의 난]], [[nimda의 난]] 같은 문서들도 나무위키의 역사를 다루는 문서에만 간략히 기재되어 있을 뿐 원본 문서들은 모두 철저하게 짓밟혔다.

=== [[저작권]] 침해 ===

나무위키를 돚거위키라고 부르기도 하는데, 저작권 개념 없이 다른 사이트의 저작물을 무단으로 도용하는 사례가 많기 때문이다.[* 이는 워해머 갤러리의 번역자료를 엔하/리그베다/나무위키에서 오래전부터 지속적으로 무단으로 도용한 것에 대해 워해머 갤러리 유저들이 사용하는 멸칭에서 유래되었다.] 저작권 문제는 [[엔하위키]]/[[리그베다 위키]] 때부터의 고질적인 문제이다. 리그베다의 자료를 통째로 베껴서 들고오다보니 저작권 관련 문제까지 그대로 따라왔는데 그걸 어떻게 수정하기가 어려운 것. 리그베다에서 넘어온 문서중에는 저작권 위반 자료가 많이 있다. 이에 나무위키 나무위키 신고 게시판에 신고하면 대응하는 정책을 취하고 있다.[* [[https://board.namu.wiki/27742|참고]]] 또한 유저 자체적으로 나무위키 출처 프로젝트를 운영하기도 하며, 심각한 경우에는 워해머 관련 문서 처럼 전면 재작성 등을 취하기도 한다.

국내 자료만 무단 도용하는 게 아니다. 가장 만만한 피해자는 역시 [[위키백과]]. 한국어 위키백과는 물론이고 영어 위키백과, 일본어 위키백과 내용을 무단도용하는 경우도 자주 있다.[* 한국어 백과에서는 흔히 볼 수 있는 건 생물 등 자연 관련 정보나 위인 등 역사적 인물/국가/유적 등이, 영문 위키백과는 학술적인 문서에서 불펌하고, 일본어는 일본 성우 등 오덕스러운 정보를 가져올 때 심심찮게 볼 수 있다.] 기초적인 정보를 참고해서 쓰는 것까지야 그렇다 쳐도[* 성우를 예로 들자면 생년월일과 데뷔일자, 외국의 과거에 존속한 국가로 들자면 건국자와 국기,건국/멸망연도 등], 문장을 그대로 번역해서 가져온 게 적발되는 것도 흔하다.[* 위키백과는 특유의 'A는 B의 C다'하는 식의 문장으로 시작되는 경우가 많아, 위키질을 좀 해봤다면 느낌이 쌔해서 타 언어로 구글링해서 그대로 위키백과에 들어간 뒤 문서 번역을 대충 번역기 등으로 돌려봐도 티나는 경우가 적지 않다.] 사실 이마저도 양반이고 [[위키백과]]에서 텍스트 [[복붙]]한 뒤에 글자만 몇 개 바꾸면 그 땐 위키백과 저작물인지도 찾기 힘들다.[* 이러한 위키백과 무단도용 사례들에 대해서는 다음 예제들을 참고해볼 것.

정리하자면, 애초에 나무위키 자체가 [[리그베다 위키]] 시절부터의 문제였던 저작권 침해 관련 사실에서 자유로울 수 없는데다가, 대부분의 사용자들이 [[크리에이티브 커먼즈 라이선스]] 관련해서 정확하게 어떤 적용 범위를 가지는지 무지한 경우가 많아 문제가 상당히 꼬여버렸다고 할 수 있다.[* 한 가지 극단적인 예를 들자면, 나무위키 문서 여기저기서 가끔씩 발견할 수 있는 '나무위키가 리그베다 위키의 저작권을 침해했다'라는 내용의 반달 아닌 반달들이 있다. 사실 이 부분은 [[리그베다 위키 대 엔하위키 미러 가처분 신청 사건 결정문]]만 봐도 명백하게 답이 나와 있는데 여전히 비슷한 주장들이 반복되고 있는 거라 다른 의미로 사용자들의 무지함을 증명해 주는 예제라고 할 수 있다.]

== 좆무위키 문서의 생성 과정 ==

좆무위키 문서 생성 과정에는 여러 우여곡절이 있었다. 처음에는 무의미한 비하적 내용이 적힌 반달성 문서로 시작하였다가, [[나무위키]]나 나무위키/비판으로 가는 리다이렉트로 바뀌었다가, 삭제되었다가, 더미 문서로 이동되기도 했다.

문서가 분리되면 한 주제에 대해 읽을 때 여러 페이지에 들어가야 하므로 가독성이 떨어진다. 더군다나 주제에 맞지 않는 내용이 들어가면 더더욱 문제가 된다. 쉽게 말해 좆무위키 항목에는 좆무위키라는 단어에 대한 내용이 들어가야 맞고, 나무위키의 잘못된 점은 좆무위키 문서가 아니라 나무위키/비판 문서가 있으므로 거기에 적는게 맞다는 것이다.

다만 이 문서의 경우는 이 문서가 가지는 지위가 존재한다는 주장을 인정하여 비록 [[나무위키/문제점]]과 중복되었을지라도 기록되어 있다. 따라서 이 문서나 [[나무위키/문제점]] 문서를 읽다가 한 쪽에만 기록되어 있는 문제점이 있다면 반대쪽에도 기록되도록 조치를 취해주기를 바란다.

== 관련 패러디 및 언론 보도 ==

* [[https://blog.naver.com/rookiez1/220687737629|나무위키를 좋아하는 소녀]][* 원 출처는 '혼자서 밥먹는 만화'로 유명한 카광이 카연갤에 올렸지만 삭제되었다.] - [[디시인사이드]] 힛갤까지 갔던 작품으로 가치 없는 문서의 양산, 지적 허세, 과도한 [[취소선]], 철지난 유행어, [[프로토로너|말 꼬리잡는 토론 문화]], [[나무위키 영리 논란]] 등을 담아낸 작품이다. 다만 현실은 문서사유화 사유로 인한 삭제 및 뻘토론으로 간주된다.

* [[http://gall.dcinside.com/game_classic/9336230|스까위키 취소선편]][* [[위키 갤러리]]에 먼저 올라와 초개념글까지 갔지만 삭제되었다.] - 철지난 유행어 난립, [[나뮈병|나무위키에 대한 과도한 자부심]], 영진의 자질미달 등을 스까 만화를 이용해 담아냈다.

* [[https://www.christiantoday.co.kr/articles/290488/20160422/나무위키에서의-개인-명예훼손-이대로-좋은가.htm|크리스천투데이에 올라온 기사]]

== 관련 문서 ==